Дело № 2-3099/2022
11RS0005-01-2022-004489-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,
при секретаре Говязовой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 11.08.2022 гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 14.02.2020, взыскании задолженности по нему за период с 15.12.2020 по 26.05.2022 в размере 333424 рубля 18 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 12534 рубля 24 копейки, в обоснование требований указав, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) 14.02.2020 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере 304340 рублей 76 копеек на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Несвоевременное внесение платежей влечет взыскание неустойки в размере 20% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, по состоянию на 26.05.2022 задолженность ответчика перед истцом составила 333424 рубля 18 копеек, из них 61761 рубль 38 копеек – просроченные проценты, 271662 рубля 80 копеек - просроченный основной долг. Ответчику направлено требование о возврате всей суммы долга, а также о расторжении договора. Требование до настоящего времени не выполнено.
В судебное заседание истец, ответчик, извещенные надлежащим образом, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
В письменном отзыве ответчик просил уменьшить размер штрафных санкций и размер государственной пошлины в связи с этим; в остальной части требования истца не оспаривал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Следует из доводов иска, расчета задолженности, Индивидуальных условий договора потребительского кредита и не оспаривается ответчиком, что между истцом и ответчиком 14.02.2020 заключен Кредитный договор <***>, согласно п.1, п.2, п.4, п.11 Индивидуальных условий которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 304340 рублей 76 копеек под 14,9 % годовых на цели личного потребления со сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. На основании п.6 Индивидуальных условий заемщик уплачивает 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7224 рубля 28 копеек, платежная дата 14 число месяца.
Согласно ст.330, ст.333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Указывает истец, усматривается из представленного им расчета задолженности и какими – либо доказательствами не опровергнуто, что ответчиком систематически допускалась просрочка уплаты ежемесячного платежа, последний платеж произведен 14.12.2020 в размере 88 рублей 97 копеек.
Истцом в адрес ответчика по указанному в Кредитном договоре адресу направлено требование от 25.04.2022 о полном досрочном погашении задолженности не позднее 25.05.2022.
Согласно расчета задолженности, представленного истцом, ответчиком не опровергнутого, соответствующего условиям договора и в связи с этим принимаемого судом, задолженность ответчика перед истцом за период с 15.12.2020 по 26.05.2022 составила 333424 рубля 18 копеек, из них 61761 рубль 38 копеек – просроченные проценты, 271662 рубля 80 копеек - просроченный основной долг.
В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на ответчика возложена обязанность доказать исполнение условий кредитного договора.
Указанная обязанность разъяснена ответчику в определении суда от 18.07.2022, копия которого получена ответчиком 01.08.2022, однако таковых доказательств не представлено ни к возражениям ответчика относительно исполнения судебного приказа, ни в ходе рассмотрения настоящего дела.
Также не представлено ответчиком доказательств заключения договора страхования, в котором выгодоприобретателем является истец.
Доводы ответчика о наличии оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки («штрафных санкций») не могут быть приняты во внимание, так как требований о взыскании неустойки истцом не заявлено.
При таких обстоятельствах задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном в иске размере.
В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).
25.04.2022 истец направил ответчику также предложение о расторжении кредитного договора.
Неуплата ответчиком ежемесячных платежей, включая проценты за пользование кредитом, является существенным нарушением условий договора, при котором кредитор в значительной степени лишается возможности своевременно получить то, на что он рассчитывал по договору, а срок для предоставления ответа на требования истца о расторжении договора истек.
При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.333.19, ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным имущественным (взыскание задолженности) и неимущественным (расторжение договора) требованиям составляет 6534 рубля 24 копейки + 6000 рублей = 12534 рубля 24 копейки, уплата истцом государственной пошлины в установленном размере при подаче заявления о выдаче судебного приказа, при подаче иска подтверждается платежными поручениями № 894004 от 27.12.2021, № 436346 от 14.07.2022 соответственно, и указанные расходы также подлежат возмещению истцу ответчиком.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 333424 рубля 18 копеек + 12534 рубля 24 копейки = 345958 рублей 42 копейки.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 14.02.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, ИНН ...., с ФИО1, паспорт ...., задолженность по кредитному договору <***> от 14.02.2020 за период с 15.12.2020 по 26.05.2022 в размере 333424 рубля 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 12534 рубля 24 копейки, а всего 345958 рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 18.08.2022.
Судья Е.Г.Берникова