РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 23 декабря 2024 года
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Щукиной И.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10555/2024 (УИД № 77RS0014-02-2024-016055-76) по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении установленного судом размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, установленного судом, мотивируя исковые требования тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 13.02.2018 года с истца в пользу ответчика взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, в размере ¼ части заработка и (или) иного дохода. С момента принятия судом решения, изменилось семейное положение истца, 10.08.2018 года он вступил в повторный брак, в котором родились двое детей фио, паспортные данные, фио, 01.06.2024 года, которые имеют равные права на их содержание. Кроме того, на иждивении истца находится супруга в связи с отпуском по беременности и родам, а также ее несовершеннолетний ребенок от первого брака, имеющий инвалидность. В соответствии с дополнительным соглашением о релокации от 01.10.2023 года к трудовому договору № 01.10/0044ТД от 01.10.2023 года и учитывая, что прием работника на работу по трудовому договору сопряжен с переездом в адрес, работодатель ежемесячно производит доплату к должностному окладу на аренду (найм) жилья в размере сумма до вычета НДФЛ или сумма после его вычета, с которой также выплачиваются алименты. Фактически данная сумма не является доходом ответчика и подлежит исключению из доходной части выплат, производимых истцу. В связи с уплатой алиментов в установленном судом размере, дети истца от повторного брака оказываются менее обеспеченными материально. Основываясь на изложенном, истец просит снизить размер алиментов, взыскиваемых в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, до 1/6 доли, установить следующий способ и порядок выплаты алиментов: 50% от суммы алиментов перечислять на банковский счет, открытый на имя несовершеннолетнего фио, оставшуюся сумму алиментов перечислять на счет, открытый на имя ответчика, признать доплату к должностному окладу, производимую работодателем для покрытия стоимости арендуемого истцом жилья доходом, на который не может быть обращено взыскание алиментов.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя исковые требования и доводы, приведенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Спор рассмотрен в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
На основании ч. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 13.02.2018 года с фио в пользу ФИО2 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, ежемесячно, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) доходов.
Истец указывает, что с момента принятия судом решения, изменилось семейное положение истца, 10.08.2018 года он вступил в повторный брак, в котором родились двое детей фио, паспортные данные, фио, 01.06.2024 года, имеющие равные права на их содержание. Кроме того, на иждивении истца находится супруга в связи с отпуском по беременности и родам, а также ее несовершеннолетний ребенок от первого брака, имеющий инвалидность. В соответствии с дополнительным соглашением о релокации от 01.10.2023 года к трудовому договору № 01.10/0044ТД от 01.10.2023 года и учитывая, что прием работника на работу по трудовому договору сопряжен с переездом в адрес, работодатель ежемесячно производит доплату к должностному окладу на аренду (найм) жилья в размере сумма до вычета НДФЛ или сумма после его вычета, с которой также выплачиваются алименты. Фактически данная сумма не является доходом ответчика и подлежит исключению из доходной части выплат, производимых истцу. В связи с уплатой алиментов в установленном судом размере, дети истца от повторного брака оказываются менее обеспеченными материально.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик ФИО2 доводы истца не оспорила, своим правом представлять возражения и доказательства не воспользовалась, содействия в собирании доказательств у суда не просила. В силу диспозитивности гражданского процесса, стороны сами определяют пределы и объем своих субъективных прав. Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. В соответствии с принципом состязательности гражданского судопроизводства (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ), неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам возлагаются на ответчика.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца фио и уменьшить размер алиментов, установленный решением суда от 13.02.2018 года на содержание несовершеннолетнего ребенка – фио, паспортные данные, с 1/4 до 1/6 части от всех видов заработка или иного дохода.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производиться со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.
Как указано в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56, в соответствии с пунктом 2 статьи 60 СК РФ суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.
Если такое требование заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, оно разрешается судом в порядке статьи 203 ГПК РФ.
Принятие судом решения об удовлетворении указанного требования возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).
Действующее законодательство РФ не ставит принятие предусмотренного п. 2 ст. 60 СК РФ решения в зависимость от таких обстоятельств, как величина прожиточного минимума в каком-либо субъекте РФ, минимального размера оплаты труда, среднемесячного заработка и отсутствия необходимости расходования на содержание ребенка денежных сумм в виде алиментов в полном размере, определенном судом.
Выплата алиментов в первую очередь призвана обеспечить ребенку надлежащий уровень заботы и ухода.
Истцом не указано на ненадлежащее исполнение ответчиком родительских обязанностей, ненадлежащее расходование средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Перечисление алиментов на счет, открытый на имя ребенка в банке, идет в противоречие с текущими требованиями и потребностями ребенка, обеспечение нужд которого осуществляется именно в настоящее время.
Анализируя приведенную совокупность норм и разъяснений ВС РФ, суд учитывает, что достаточным и законным основанием для удовлетворения требований истца в указанной части может являться только нецелевое и ненадлежащее расходование средств, предназначенных для обеспечения ребенка, однако допустимых и относимых доказательств, подтверждающих соответствующее утверждение истца, суду не было представлено.
Правительством Российской Федерации Постановлением от 18.07.1996 года № 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.
Алименты на несовершеннолетних детей удерживаются со всех доходов в натуральной форме, что определено с указанном постановлении.
Относительно требований истца о признании доплаты к должностному окладу, производимой работодателем для покрытия стоимости арендуемого истцом жилья доходом, на который не может быть обращено взыскание алиментов, суд полагает их не основанными на законе, поскольку указанная выплата по месту работы, не относится к числу доходов, на которые не допускается обращение взыскания по исполнительному документу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении установленного судом размера алиментов – удовлетворить частично.
Изменить установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО -адрес от 13 февраля 2018 года размер алиментов.
Взыскивать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, ежемесячно, алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) доходов, со дня вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия ребенка.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО -адрес от 13 февраля 2018 года признать утратившим силу.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Щукина
Мотивированное решение составлено 31 января 2025 года.
Судья И.А. Щукина