Дело № 67RS0003-01-2022-003972-25

производство № 5-1163/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 августа 2022 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Шахуров С.Н. (<...>), при секретаре Варламовой К.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт серии 6610 №, выдан , дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: , работающего в ,

установил:

из протокола об административном правонарушение следует, что 5 мая 2022 г. в 09 час. 35 мин. установлено, что ФИО1 по адресу: , 6 марта 2022 года в 20 часов 54 минуты совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в Донецкой Народной Республике и Луганской Народной Республике в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в соответствии с решением Президента Российской Федерации на основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 г. № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а именно разместил в сети Интернет в социальной сети «Вконтакте» на персональной странице под псевдонимом «» (электронный адрес ), которая находится в свободном доступе для неограниченного круга лиц, графическое изображение: «НЕТ-ВОИНЕ», таким образом, искажая и дискредитируя использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, заявив письменное ходатайство об отложении слушания по делу в связи со своей болезнью, предоставив электронный листок нетрудоспособности.

Рассмотрев ходатайство в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, суд к представленным доказательствам относится критически и расценивает поведение лица, привлекаемого к административной ответственности, как злоупотребление своими правами и выбранному способу защиты, поскольку отложение судебного разбирательства приведет к истечению сроков привлечения последнего к административной ответственности и прекращению производства по делу.

Так из материалов дела усматривается, что ФИО1 17.07.2022 обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами дела, которое было удовлетворено.

21.07.2022 ФИО1 лично ознакомился с материалами дела, сделав фотосьемку его материалов.

29.07.2022 ФИО1 обратился в медицинскую лабораторию «Гемотест» для сдачи ПЦР-теста на коронавирус, а ДД.ММ.ГГГГ – к участковому терапевту, который ему открыл листок нетрудоспособности №.

Исходя из обстоятельств дела, суд в данном поведении ФИО1 усматривает нелогичный порядок действий, полагая, что именно врач-терапевт изначально должен направить пациента с подозрением на заболевание, вызванное коронавирусной инфекцией, а не пациент самостоятельно обращается в медицинскую организацию для сдачи ПЦР-теста на коронавирус. При этом суд отмечает, что данная услуга является платной, сроки ее выполнения два дня. Результаты ПЦР-теста в судебное заседание не представлены.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, поскольку данные обстоятельство (болезнь лица, привлекаемого к административной ответственности), не препятствовало подачи последним посредством электронного документооборота в суд письменных пояснений по делу (с учетом его заблаговременного личного ознакомления с материалами дела и их фотографированием ) или обеспечению явке в суд его защитника, за помощью которого он имел возможность обратиться заблаговременно, оформив доверенность по месту работы, не неся дополнительных трат. Вместе с тем, пояснения по делу с отражением своей правовой позиции ФИО1 поданы не были, а было подано только ходатайство об рассмотрения отложении дела. Также суд учитывает поведение ФИО1 и при составлении должностным лицом в отношении него протокола об административном правонарушении, его неявку (при надлежащем извещении) в правоохранительные органы для составления указанного протокола.

Таким образом, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ выражается в совершении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичных призывах к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Из протокола № об административном правонарушении от 07.07.2022 следует, что 5 мая 2022 г. в 09 час. 35 мин. установлено, что ФИО1 по адресу: , в 20 часов 54 минуты 6 марта 2022 года совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в Донецкой Народной Республике и Луганской Народной Республике в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в соответствии с решением Президента Российской Федерации на основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 г. № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а именно разместил в сети Интернет в социальной сети «Вконтакте» на персональной странице под псевдонимом «» (электронный адрес https://vk.com/trudovsky) которая находится в свободном доступе для неограниченного круга лиц, графическое изображение: «НЕТ-ВОИНЕ», таким образом, искажая и дискредитируя использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения также подтверждается рапортом от 05.05.2022, актом осмотра Интернет-ресурса от 05.05.2022, приложением № 1, № 2 к акту осмотра Интернет-ресурса от 05.05.2022.

Указанные доказательства оцениваются в совокупности, как того требуют положения ст. 26.11 КоАП РФ, достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывает.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, действия ФИО1 осуществлялись с целью воспрепятствования использования Вооруженных Сил Российской Федерации по защите интересов Российской Федерации и ее граждан, осуществляемых с 24.02.2022 в рамках указанной выше специальной военной операции.

Согласно абз. 3 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например, представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Рассматриваемое правонарушение является длящимся.

Датой его совершения является дата обнаружения правонарушения - 05.05.2022.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, характере совершенного правонарушения, обстоятельством, отягчающим административную ответственность признается привлечение последнего к административной ответственности за нарушение по ст. 5.11 КоАП РФ с 21.09.2021), смягчающих обстоятельств - не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает возможным с учетом санкции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт серии №, выдан , дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: , работающего , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Наименование получателя платежа:

Код ТОФК 6300, УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску лицевой счет <***>),

ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001 (66701000), ЕКС (единый казначейский счет) 40102810445370000055,

казначейский счет 03100643000000016300, ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Смоленской области г. Смоленск,

БИК ТОФК (БИК) 016614901,

КБК 18811601201019000140,

УИН 18880367220030036859.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию Промышленного районного суда г. Смоленска (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Шахуров