Дело № 2а-922/2025 (59RS0028-01-2025-001837-18) КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года г. Лысьва
Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Чирковой В.О.,
при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,
с участием прокурора Кабыш Н.С.,
представителя административного истца ФИО1,
административного ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края к ФИО2 об установлении административного надзора
УСТАНОВИЛ:
отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 месяца 29 дней. Срок УДО истек ДД.ММ.ГГГГ. Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, срок погашения судимости составляет восемь лет после отбытия наказания, т. е. судимость у ФИО2 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. После отбытия наказания ФИО2 привлекался к административной ответственности. С учетом изложенного просят установить ФИО2 административный надзор на срок 2 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков с целью их приобретения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23 до 06 часов.
В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала по доводам, указанным в заявлении.
Административный ответчик в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора, указал, что у него разъездной характер работы, а написание постоянных заявлений о смене месте жительства создаст бумажную волокиту, считает, что в этом нет необходимости, т.к. назначенное ему наказание по приговору суда отбыл.
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).
В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.
Согласно пункту 1 части первой статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 от № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 от № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Лысьвенским городским судом Пермского края за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 1 году лишения свободы (л.д. 11-12).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 29 дней (л.д. 13, 14).
Преступление, совершенное ФИО2, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, судимость в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных суду материалов следует, что после отбытия наказания ФИО2 привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность ст. 20.25 КоАП РФ, а также за правонарушение по линии дорожного движения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.16-18, 19, 20, 21, 22, 23).
Согласно характеристике (л.д. 24) ФИО2 состоит на учете в ОМВД России «Лысьвенский» как ранее судимое лицо. ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> с бабушкой ФИО7., трудоустроен в ООО «Промстрой» мастером строительно-монтажных работ. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 был привлечен к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а также за правонарушение по линии дорожного движения.
Из справки инспектора ГОАН отдела МВД России «Лысьвенский» следует, что в отделе МВД России «Лысьвенский» возбужденных уголовных дел в отношении ФИО2 нет (л.д.25).
Таким образом, суд полагает, что в материалы дела представлены доказательства наличия достаточных оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.
При этом доводы административного ответчика о том, что у него разъездной характер работы, юридического значения не имеют, поскольку ФИО2 относится к категории лиц, в отношении которых административный надзор устанавливается независимо от обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ. При этом препятствий выполнения трудовых обязанностей, при согласовании условий выезда у ФИО2 не имеется.
Пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).
На основании изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом поведения и образа жизни осужденного в настоящее время, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок два года со дня вступления решения суда в законную силу с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков с целью их приобретения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23 до 06 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск отдела Министерства внутренних дел России по Лысьвенскому городскому округу удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,, административный надзор сроком на 2 (два) года.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.
Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:
- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц;
- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, с целью их приобретения,
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025.
Судья подпись.
Копия верна.
Судья: В.О.Чиркова