Решение по делу № 2-1007/2022 от 09.02.2023 - о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, признании недействительными положения заявления о предоставлении кредита, недействительными положения договора потребительского кредита и договора залога.

Дело № 2-8/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 09 февраля 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу РОСБАНК о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, признании недействительными положения заявления о предоставлении кредита, недействительными положения договора потребительского кредита и договора залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу РОСБАНК с учетом уточнения иска просил взыскать убытки в сумме 319876,3 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ по состоянию на 13.12.2022 в сумме 35625,49 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.12.2022, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты долга в размере 319876,3 руб.; взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, за несоблюдение добровольного удовлетворения требований потребителя на основании п.6 ст. 13 Закона №2300-1; признать недействительными следующие положения заявления о предоставлении кредита от 29.10.2020 № ...: на первой странице заявления сумму кредита в размере 915564 руб., на первой странице заявления дополнительные услуги: КАСКО стоимостью 73668,4 руб., не включенное в сумму кредита; SMS-информирование стоимостью 3564 руб., включенное в сумму кредита, страхование жизни стоимостью 30000 руб., включенное в сумму кредита; на 3 и 4 страницах в части слов «Согласие на Уступку третьим лицам прав (требований) по Договору потребительского кредита: ДА», «Согласие Заемщика на взыскание задолженности путем совершения исполнительной надписи: «Да», «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения мною обязательств по Договору, поручаю Банку передать лицу, осуществляющему по Договору с Банком сбор задолженности, любую имеющуюся в распоряжении Банка информацию обо мне, в том числе о моих счетах и операциях, а также иную охраняемую законодательством информацию (включая банковскую тайну), в целях взыскания задолженности.». «3. Я согласен с тем, что информация о действующих условиях кредитования, тарифных планах (включая информацию о наличии тарифных планов, не предусматривающих дополнительные услуги), доведена до меня в полном объеме и мне понятна». «6. При наступлении страхового события по Договору страхования и получения Банком соответствующего запроса от страховой компании я даю согласие и распоряжение Банку на передачу в страховую компанию Графика погашений по Договору, заключенному между мною и Банком, данных о первоначальной сумме кредита, информации о досрочном погашении кредита.». «10. Я подтверждаю, что мое согласие на приобретение услуг(и), указанных(ой) в настоящем Заявлении, является добровольным. Банк в полной мере довел до меня информацию, что приобретение услуг(и) не являются(ется) обязательным условием получения кредита, а также об услугах влияющих на условия кредита. Я подтверждаю, что настоящее заявление составлено представителем Банка с моих слов верно.». «11. Я проинформирован, что при предоставлении потребительского кредита, в целях обеспечения исполнения обязательств по которому Банком будут оказаны мне услуги, в результате оказания которых я стану застрахованным лицом по договору добровольного личного страхования, (далее Договор страхования): (1) Я обязан компенсировать Банку понесенные в виде оплаты страховой премии расходы по заключенному Договору страхования, иные расходы связанные с заключением Договора страхования в отношении меня Банком отсутствуют. (2) Я вправе отказаться от Договора страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения мной согласия быть застрахованным по Договору страхования посредством подачи Банку и/или страховой компании заявления об отказе от Договора страхования.»; признать недействительными следующие положения договора потребительского кредита от 29.10.2020 № ...-Ф: на первой странице Договора полную стоимость кредита в размере 9,897% и 146498,52 руб., в п. 1 Договора сумму кредита в размере 915564 руб., в п. 6 Договора сумму ежемесячного платежа в размере 29500 руб., пункт 7 Договора в части слов «Дата уплаты ежемесячного платежа и срок возврата кредита, указанный в п. 2 Индивидуальных условий, изменению не подлежат.», подпункт 9.1.3 п.9 Договора, п. 13 Договора, п. 22 Договора; признать недействительным график погашений по договору потребительского кредита от 29.10.2020 № ...-Ф от 27.01.2021: признать недействительными следующие положения общих условий договора потребительского кредита (действующих с 28.10.2020) (далее – Общие условия); пункт 5.6 Общих условий в части слов: «издержки Кредитора; оставшаяся сумма основного долга после погашения всех платежей при соблюдении Заемщиком условий, указанных в разделе 6 Общих условий.», пункт 7.1.2.; Признать недействительными следующие положения договора залога от 29.10.2020 № № ...: пункт 3.1.1. договора залога в части слов: 915564 (девятьсот пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре рубля 00 копеек) рублей;», пункт 4.2 (п.п. 4.2.1 (п.п. 4.2.1.1, 4.2.1.2, 4.2.1.3), 4.2.2., 4.2.3, 4.2.4, 4.2.5 (п.п. 4.2.5.1, 4.2.5.2, 4.2.5.3), п.4.5, пункты 5.2, 5.3, 5.4, 5.5 (п.п. 5.5.1, 5.5.2, 5.5.3, 5.5.4, 5.5.5, 5.5.6, 5.5.7) договора залога, в п. 6.2 договора залога в части слов: «в Федеральном суде Ленинского района г. Самары, Кировском районном суде г. Курска либо»; обязать Банк предоставить ключ простой электронной подписи в Единой системе идентификации и аутентификации незамедлительно с момента вступления в законную силу решения по делу; обязать Банк предоставить возможность беспрепятственного распоряжения денежными средствами истца на счёте № ... до момента его закрытия.

В обоснование исковых требований указал, что 29.10.2020 между истцом и ПАО РОСБАНК, являющимся правопреемником ООО «Русфинанс Банк», заключен договор потребительского кредита № ...-Ф. Ответчиком при заключении договора нарушены права истца как потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой финансовой услуге, истец введён в заблуждение относительно потребительских свойств финансовой услуги и дополнительных услуг, истцу незаконно навязаны платные дополнительные услуги: SMS-информирование стоимостью 3564 руб., включённой в сумму кредита, страхование жизни стоимостью 30000 руб., включенные в сумму кредита. Ответчиком в одностороннем порядке вопреки воле истца в договор внесены положения о переуступке права требования по договору, согласии заемщика на взыскание задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса, передаче лицу, осуществляющему сбор задолженности, информации об истце, установлен запрет на уменьшение срока возврата кредита при досрочном возврате кредита. В договор залога от 29.10.2020 № 1933038/01-ФЗ незаконно включены пункты, предусматривающие обязанность по заключению договора КАСКО, включены слова: «в Федеральном суде Ленинского района г. Самары, Кировском районном суде г. Курска либо», условия о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество. Ответчиком не выполнена предусмотренная в заявлении обязанность по предоставлению истцу ключа простой электронной подписи в Единой системе идентификации и аутентификации. Ответчиком неверно осуществлен расчёт графика платежей от 29.10.2020, суммы ежемесячного платежа, полной стоимости кредита, ежемесячных сумм выплаты процентов и погашения основного долга. Незаконными действиями ответчика истцу причинены убытки по оплате стоимости КАСКО за период с 29.10.2020 года по 28.10.2021 года и с 29.10.2021 года по 28.10.2022 года, с 29.10.2022 года по 28.10.2023 года, оплате стоимости страхования жизни, оплате SMS информирования, убытки в связи с переплатой ежемесячных платежей, для защиты нарушенных прав истцом понесены убытки по оплате юридических услуг и почтовые расходы в размере 70510 руб., всего на общую сумму 319876,3 руб., на указанную сумму убытков истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35625,49 руб. Кроме того, ответчик не предоставил истцу возможность беспрепятственного распоряжения денежными средствами на счёте № ... и не перечислил 84980,04 руб. со счёта № ... на счёт № .... Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена без удовлетворения. Решением Финансового уполномоченного от 18 мая 2022 года по обращению № У-22-45344/4010-003 требование ФИО1 к ПАО РОСБАНК о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично, в удовлетворении остальной части требований истцу отказано, в части требования оставлены без рассмотрения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, до перерыва в судебном заседании представитель истца ФИО2 уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Представители ответчика, действующие на основании доверенности ФИО3, ФИО4, принимавшие участие в судебном заседании по средствам видеоконферецсвязи с Ленинским районным судом г. Самары, до объявления перерыва в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Третье лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Медведевского районного суда от 22 августа 2022 года по делу №2-1112/2022 установлено, что 29 октября 2020 года между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита № ...-Ф (далее – Договор) по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 915564,00 руб. сроком на 36 месяцев, до 30 октября 2023 года, с процентной ставкой 9,90% годовых.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита финансовой организацией № ..., при заключении кредитного договора заявителю предоставлены за отдельную плату следующие дополнительные услуги: заключение договора КАСКО стоимостью 73668,4 руб., которая не подлежит включению в сумму кредита; SMS-информирование стоимостью 3564,0 руб., которая подлежит включению в сумму кредита; страхование жизни стоимостью 30000 руб., которая подлежит включению в сумму кредита.

Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области №744 от 10 августа 2021 года финансовая организация признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ. Как установлено в ходе рассмотрения дела услуга по смс-информированию не создает имущественное благо для заявителя, оказание данной услуги осуществляется финансовой организацией исключительно в собственных интересах, а также установлено, что согласие на заключение договора страхования с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и договора страхования с АО «МАКС» финансовой организацией не получено, поскольку проставленные отметки о согласии ФИО6 в заявлении о предоставлении кредита проставлены типографическим способом.

Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области №745 от 10 августа 2021 года финансовая организация признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ, поскольку финансовой организацией допущено нарушение прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемых услугах.

Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области №746 от 10 августа 2021 года финансовая организация признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ, поскольку финансовой организацией допущено нарушение прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемых услугах.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 января 2022 года по делу №А40-188251/21-84-1460 вышеуказанные постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области № № 744, 745, 746, оставлены без изменения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2022 года №09АП-13452/2022 решение по делу №А40-188251/21-84-1460 оставлено без изменения, апелляционная жалоба финансовой организации без удовлетворения.

Правоотношения сторон по указанному договору потребительского кредита № ...-Ф регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Подпункт 9.1.3 п.9 Договора содержит условие, согласно которому заемщик обязан заключить Договор страхования приобретаемого автотранспортного средства (в случае указания Заемщиком в Заявлении о предоставлении кредита, а также в соответствии с выбранным тарифом).

Из содержания п. 13 Договора следует, что Кредитор имеет право на полную или частичную уступку прав (требований) по Договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов; юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности; специализированному финансовому обществу; физическому лицу, указанному в письменном согласии Заемщика, полученном Кредитором после возникновения у Заемщика просроченной задолженности по Договору, при этом Заемщик имеет право в любой момент отозвать свое согласие путем обращения к Кредитору с соответствующим письменным заявлением.

Пунктом 22 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по Договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных Кредитором в связи с совершением исполнительной надписи. Уведомление Кредитора о наличии задолженности по погашению основного долга и уплаты причитающихся процентов направляется Кредитором либо лицом, представляющим интересы Кредитора, в адрес Заемщика. Указанный в Заявлении о предоставлении кредита, заказным письмом либо передается простым вручением не менее чем за 14 (четырнадцать) календарных дней до обращения Кредитора к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В силу положений части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая, что пп. 9.1.3 п.9, п.13, п.22 кредитного договора признаны постановлениями Управления Роспотребнадзора по Курской области и судебными инстанциями как не отвечающие требованиям закона, включенные в договор помимо самостоятельной воли потребителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в части признания указанных пунктов недействительными.

Довод представителей ответчика о том, что в адрес ФИО1 Банком направлено дополнительное соглашение к Договору об исключении указанных пунктов из Договора, как ущемляющих права потребителя, что влечет отказ в удовлетворении требований о признании указанных пунктов недействительными, суд признает несостоятельным, поскольку к указанным правоотношениям не применяется одностороннее изменение условий кредитного договора. Доказательств подписания между сторонами дополнительного соглашения на момент рассмотрения дела не представлено.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении требований истца о признании недействительными следующих положений заявления о предоставлении кредита от 29.10.2020 № ...: на первой странице заявления сумму кредита в размере 915564 руб., на первой странице заявления дополнительные услуги: КАСКО стоимостью 73668,4 руб., не включенное в сумму кредита; SMS информирование стоимостью 3564 руб., включенное в сумму кредита, страхование жизни стоимостью 30000 руб., включенное в сумму кредита; на 3 и 4 страницах в части слов «Согласие на Уступку третьим лицам прав (требований) по Договору потребительского кредита: ДА», «Согласие Заемщика на взыскание задолженности путем совершения исполнительной надписи: «Да», «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения мною обязательств по Договору, поручаю Банку передать лицу, осуществляющему по Договору с Банком сбор задолженности, любую имеющуюся в распоряжении Банка информацию обо мне, в том числе о моих счетах и операциях, а также иную охраняемую законодательством информацию (включая банковскую тайну), в целях взыскания задолженности.». «3. Я согласен с тем, что информация о действующих условиях кредитования, тарифных планах (включая информацию о наличии тарифных планов, не предусматривающих дополнительные услуги), доведена до меня в полном объеме и мне понятна». «6. При наступлении страхового события по Договору страхования и получения Банком соответствующего запроса от страховой компании я даю согласие и распоряжение Банку на передачу в страховую компанию Графика погашений по Договору, заключенному между мною и Банком, данных о первоначальной сумме кредита, информации о досрочном погашении кредита.». «10. Я подтверждаю,что мое согласие на приобретение услуг(и), указанных(ой) в настоящем Заявлении, является добровольным. Банк в полной мере довел до меня информацию, что приобретение услуг(и) не являются(ется) обязательным условием получения кредита, а также об услугах влияющих на условия кредита. Я подтверждаю, что настоящее заявление составлено представителем Банка с моих слов верно.». «11. Я проинформирован, что при предоставлении потребительского кредита, в целях обеспечения исполнения обязательств по которому Банком будут оказаны мне услуги, в результате оказания которых я стану застрахованным лицом по договору добровольного личного страхования, (далее Договор страхования): (1) Я обязан компенсировать Банку понесенные в виде оплаты страховой премии расходы по заключенному Договору страхования, иные расходы связанные с заключением Договора страхования в отношении меня Банком отсутствуют. (2) Я вправе отказаться от Договора страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения мной согласия быть застрахованным по Договору страхования посредством подачи Банку и/или страховой компании заявления об отказе от Договора страхования.», поскольку заявление о представлении кредита не является договором в силу положений ст. 421 ГК РФ и не влечет после подписания кредитного договора № ...-Ф от 29 октября 2020 года гражданско-правовых последствий для истца.

График погашений по договору потребительского кредита от 29.10.2020 № ...-Ф носит исключительно информационный характер и содержит информацию о суммах и датах платежей заемщика по кредиту, в связи с чем оснований для признания его недействительным суд не усматривает.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

С учетом положений ст. 813 ГК РФ суд отказывает в удовлетворении требований истца о признании недействительными положения пункта 7.1.2. общих условий договора потребительского кредита (действующих с 28.10.2020) (далее – Общие условия), которым предусмотрено основание для досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае невыполнения Заемщиком свыше 30 (тридцати) календарных дней установленной п.4.2.1. Договора залога обязанности по страхованию заложенного имущества от рисков утраты и повреждений.

Из материалов дела установлено, что размер процентной ставки на выдачу потребительского кредита от 29.10.2020 № ...-Ф не зависел от включения в полную стоимость кредита дополнительных услуг стоимости КАСКО в размере 73668,4 руб., стоимости страхования жизни в размере 30000 руб., услуг СМС – информирования, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания недействительными следующих положений договора потребительского кредита от 29.10.2020 № ...-Ф: на первой странице Договора полную стоимость кредита в размере 9,897% и 146498,52 руб., в п. 1 Договора сумму кредита в размере 915564 руб., в п. 6 Договора сумму ежемесячного платежа в размере 29500 руб., пункт 7 Договора в части слов «Дата уплаты ежемесячного платежа и срок возврата кредита, указанный в п. 2 Индивидуальных условий, изменению не подлежат.».

Вместе с тем, с учетом изложенного, оснований для взыскания убытков в связи с переплатой ежемесячных платежей в сумме 26600 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

В соответствии с. 4 ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

В силу ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Согласно п.5.6. Общих условий в случае если сумма произведенного Заемщиком платежа недостаточна для полного исполнения обязательств Заемщика по Договору, задолженность Заемщика погашается в следующей очередности: - просроченная задолженность по процентам: - просроченная задолженность по основному долгу; - неустойка; - проценты, начисленные за текущий период платежей; - сумма основного долга за текущий период платежей; - издержки Кредитора; - оставшаяся сумма основного долга после погашения всех платежей при соблюдении Заемщиком условий, указанных в разделе 6 Общих условий.

В соответствии с п.6 Общий условий предусмотрено досрочное погашение кредита.

С учетом вышеперечисленного правового регулирования включение в Общие условия очередности погашения суммы кредита в пункт 5.6 Общих условий в части слов: «издержки Кредитора; оставшаяся сумма основного долга после погашения всех платежей при соблюдении Заемщиком условий, указанных в разделе 6 Общих условий.» не противоречит нормам действующего законодательства.

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и(или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (п. 18 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Судом установлено и следует из п. 9 кредитного договора № ...-Ф от 29 октября 2020 года, что заемщик обязан заключить Договор залога приобретаемого за счет кредитных средств транспортного средства (п.п. 9.1.2.).

Между ООО «Русфинанс Банк» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) 29 октября 2020 года заключен договор залога №№ ... предметом которого является залог транспортного средства модели MAZDACX-5, 2020 года выпуска.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями к ПАО РОСБАНК, истец просит признать недействительными следующие положения договора залога от 29.10.2020 № № ..., указывая, что нижеуказанные положения включены в договор залога против его воли и в нарушение положений ст. 13 Закона №353-ФЗ : пункт 3.1.1. договора залога в части слов: 915564 (девятьсот пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре рубля 00 копеек) рублей;»;

пункт 4.2 Залогодатель обязан:

п.п. 4.2.1 заключить со страховой компанией (далее по тексту – Страховщик), договор страхования приобретаемого за счет Кредита имущества и дополнительного оборудования (при его наличии) от рисков угона, ущерба и противоправных действий третьих лиц на следующих существенных условиях: 4.2.1.1. Страховая сумма по риску угона, ущерба и противоправных действий третьих лиц приобретаемого транспортного средства должна быть не ниже суммы обеспеченных обязательств и не должна превышать размер стоимости имущества на момент оформления договора страхования;

п.п. 4.2.1.2 имущество должно быть застраховано залогодателем на протяжении срока действия кредитного договора;

п.п. 4.2.1.3. страховое возмещение по договору страхования подлежит перечислению на счет Заемщика, открытый у Залогодержателя, либо иным способом, указанным в п.4.5 настоящего договора.

п.п. 4.2.2. Залогодатель обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с даты окончания предыдущего договора страхования Имущества предоставить Залогодержателю копию договора страхования и копию документов, подтверждающих оплату страховой премии в соответствии с условиями страхования. В случае непредставления Залогодателем требуемых документов в сроки, указанные в настоящем пункте, Залогодержатель имеет право взыскать с Залогодателя штраф за невыполнение условий настоящего договора в размере 10000 (десять тысяч рублей 00 копеек) рублей.

п.п. 4.2.3 в период действия всех договоров страхования (при наличии), в течение 10 (десяти) календарных дней с момента появления таких изменений, возникших в условиях эксплуатации и использования Имущества, указанных при заключении договора, и других событиях, если они могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.

п.п. 4.2.4. все лица, которым Залогодатель предоставит право пользования Имуществом, должны быть соответствующим образом перечислены в договоре страхования. В случае изменения Залогодателем в период действия договора лиц, допущенных к управлению Имуществом, соответствующие изменения должны быть внесены в договоры страхования, при это копии измененных договоров страхования должны быть предоставлены Залогодателем Залогодержателю в течение 10 (десяти) календарных дней с момента внесения изменений.

п.п. 4.2.5. В целях исполнения своих обязательств в соответствии с настоящей Статьей Договора, Залогодатель получает Залогодержателю предоставить Страховщику информацию и документы:

п.п. 4.2.5.1. сведения о Залогодателе (Ф.И.О., дата рождения, место жительства, телефон (домашний, служебный, мобильный);

п.п. 4.2.5.2. копию паспорта и/или иного документа, удостоверяющего личность Залогодателя;

п.п. 4.2.5.3. копию водительского удостоверения Залогодателя.

п.4.5 при наступлении страхового случая, за исключением полной фактической или конструктивной гибели Имущества и дополнительного оборудования (при наличии), и при условии отсутствия просроченной задолженности по Кредитному договору страховое возмещение может быть выплачено Залогодателю наличными денежными средствами или направлено на восстановлении предмета залога в ремонтную организацию при наличии согласия Залогодержателя. Для чего Залогодатель должен представить Залогодержателю заявление, при этом заявление должно быть подано до перечисления денежных средств Страховщиком. При полной фактической или конструктивной гибели Имущества и дополнительного оборудования (при наличии), страховое возмещение перечисляется Страховщиком на счет Залогодержателя, используемый для расчета по страховым случаям.

п.5.2. обращение взыскания на Имущество, переданное Залогодержателю в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора, осуществляется во внесудебном порядке.

п.5.3. Залогодержатель вправе обратить взыскании на Имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении Залогодателем обязательств по Кредитному договору, а также в случаях: нарушения Залогодателем правил, предусмотренных п.4.3.,4.6.,4.8.3. настоящего договора.

п.5.4. В случае полного исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору Залогодатель приостанавливает процедуру обращения взыскания на заложенное имущество.

п.5.5. Порядок обращения взыскания и реализации Имущества, являющегося предметом залога по настоящему Договору:

п. 5.5.1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, а также в случаях, указанных в.п.5.3. настоящего договора, Залогодержатель направляет Залогодателю письменное уведомление о неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору и об обращении взыскания на Имущество. Данное уведомление может быть послано в адрес Залогодателя заказным письмом либо передано простым вручением;

п. 5.5.2. Право пользования имуществом у Залогодателя прекращается с даты прекращения уведомления, указанного в п.5.5.1. настоящего договора. Залогодатель обязан передать Имущество и все относящиеся к нему документы Залогодержателю не позднее даты, указанной в уведомлении. Передача Имущества и документов оформляется путем подписания сторонами акта сдачи-приемки Имущества.

п. 5.5.3 Реализация имущества осуществляется путем его продажи на комиссионных и иных договорных началах организацией, уполномоченной Залогодержателем, либо путем передачи в собственность Залогодержателя при условии, что задолженность по Кредитному договору не погашена в полном объеме.

п. 5.5.4. Продажа Имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством Российской Федерации. Начальная цена продажи Имущества устанавливается в размере залоговой стоимости Имущества, указанной в п.2.1. настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом иноса и срока эксплуатации Имущества на основании акта оценки;

п. 5.5.5. Оставление Залогодержателем Имущества за собой производится по цене, определенной на основании акта оценки Имущества и согласованной Залогодателем и Залогодержателем;

п. 5.5.6. расходы по обращению взыскания на Имущество, проведение оценки, в том числе сумма вознаграждения уполномоченной организации, указанной в п.5.5.3., настоящего договора, возмещается за счет Залогодателя;

п. 5.5.7. Оставшиеся после удовлетворения требований залогодержателя средства, за вычетом расходов по обращению взыскания на Имущество, направляются Залогодателю.

п. 6.2. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или связаны с ним, разрешаются в Федеральном суде Ленинского района г. Самары, Кировском районном суде г. Курска либо по общим правилам подсудности, установленным законодательством РФ, в части слов: «в Федеральном суде Ленинского района г. Самары, Кировском районном суде г. Курска либо».

В соответствии с п.1 ст. 343 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан: страховать от рисков утраты и повреждения за счет залогодателя заложенное имущество на сумму не ниже размера обеспеченного залогом требования.

Согласно пункту 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Также право кредитора при заключении договора потребительского кредита (займа) в целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребовать от заемщика застраховать за свой счет от рисков утраты и повреждения заложенное имущество на сумму, не превышающую размера, обеспеченного залогом требования, предусмотрено положениями части 10 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Поскольку ФИО1 дано волеизъявление на заключение договора залога, договор подписан сторонами, суд приходит к выводу, что вышеуказанные постановления Управления Роспотребнадзора по Курской области и судебных инстанций не имеют преюдициального значения для положений договора залога, оспариваемые истцом пункты договора залога требованиям закона не противоречат и основания для признания их недействительными отсутствуют.

Статьей 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункта 2 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ФИО1 20 апреля 2022 года обратился с обращением в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с требованиями о взыскании денежных средств в размере 73668,40 руб., удержанных финансовой организацией в счет платы за дополнительную услугу при предоставлении кредита по договору потребительского кредита, в результате оказания которой по договору КАСКО от 29 октября 2020 года застраховано транспортное средство ФИО1, денежных средств в размере 30000 руб., удержанных финансовой организацией в счет платы за дополнительную услугу по предоставлению кредита по договору потребительского кредита, оказываемую ООО «Юридический партнер», в результате оказания которой ФИО1 стал застрахованным лицом по договору страхования, денежных средств в размере 297,00 руб., удержанных финансовой организацией в счет платы за дополнительную услугу по СМС-информированию, денежных средств в размере 51732,40 руб., удержанных финансовой организацией в счет платы за дополнительную услугу при предоставлении кредита по договору потребительского кредита, в результате оказания которой по договору КАСКО от 11 октября 2021 года застраховано транспортное средство ФИО1, убытков в размере 18100,66 руб., составляющих проценты по договору потребительского кредита, начисленные на стоимость дополнительных услуг, взыскании процентов за пользование финансовой организацией чужими денежными средствами, начисленных на стоимость дополнительных услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на размер процентов по договору потребительского кредита, начисленных на стоимость дополнительных услуг, расходов на оказание юридических услуг в размере 70000,00 руб., почтовых расходов в размере 512,00 руб., штрафа, о признании недействительными положений заявления о предоставлении кредита, договора потребительского кредита, графика платежей, договора залога, а также об обязании финансовой организации предоставить ключ электронной подписи.

Финансовая организация 27 апреля 2022 года возвратила ФИО1 денежные средства в общем размере 114070, 04 руб., в том числе стоимость услуги SMS-информирования в размере 297,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63,69 руб., страховую премию по договору страхования КАСКО в размере 73668,4 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму страховой премии по договору страхования в размере 7135,26 руб., стоимость услуги оказываемой ООО «Юридический партнер» в размере 30000 руб. в качестве оплаты по договору страхования, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на стоимость указанной услуги в размере 2905,69 руб.

28 января 2021 года финансовой организацией ФИО1 возвращена часть платы за услугу SMS-информирования в размере 3267,00 руб.

18 мая 2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 вынесено решение №У-22-45344/5010-003 о частичном удовлетворении требований ФИО1 и взыскании с ПАО «РОСБАНКА» в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1319,52 руб.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 22 августа 2022 года по гражданскому делу №2-1112/2022 решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 18 мая 2022 года №У-22-45344/5010-003 о взыскании с ПАО «РОСБАНКА» в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1319,52 руб. признано законным и обоснованным.

Довод истца о неисполнении требований о возмещении убытков в общем размере 114070, 04 руб. в виду их перечисления на его счет № ... с назначением платежа «Компенсация Д/С СОГЛ. РАСПОР. ЦРКО 165433 от 26.04.2022 БЕЗ НС», суд признает несостоятельным, поскольку факт перечисления указанных денежных средств в счет возмещения убытков подтверждается платежном документом и установлен решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 22 августа 2022 года по гражданскому делу №2-1112/2022.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании убытков в виде стоимости КАСКО в размере 73668,4 руб. за период с 29.10.2020 по 28.10.2021, стоимости страхования жизни в размере 30000 руб., услуг СМС – информирования - 297 руб., процентов за пользование вышеуказанными чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 29.10.2020 по 13.12.2022 и процентов на будущее время по день фактической оплаты.

В соответствии с абз.1.9, 1.10 главы 1 Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях. Перечень и описание реквизитов распоряжений, являющихся платежными поручениями, инкассовыми поручениями, платежными требованиями, платежными ордерами, приведены в приложениях 1 и 8 к настоящему Положению. Указанные распоряжения применяются в рамках форм безналичных расчетов, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего Положения.

В материалы дела не представлено сведений по правилам ст. 56 ГПК РФ об обращении истца в адрес ответчика с надлежаще оформленным распоряжением о переводе денежных средств со счета № ..., в этой связи суд отказывает в удовлетворении требований истца об обязании Банка предоставить возможность беспрепятственного распоряжения денежными средствами истца на счёте № ... до момента его закрытия.

Судом установлено, что 11 октября 2021 года между ФИО1 и АО «МАКС» заключен Договор страхования, по условия которого страховщик обязуется за обусловленную Договором страхования плату застраховать транспортное средство MAZDA, CX-5 (VIN№ ...). Страховыми рисками по договору являются: ущерб транспортному средству, хищение транспортного средства по ст. 158, 161, 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, угон транспортного средства. Страхования сумма по Договору страхования определяется в соответствии с пунктом 7.1. договора и зависит от периода страхования. Срок действия страхования в рамках договора страхования с 29 октября 2021 года по 28 октября 2022 года, размер страховой премии по договору составил 51732 руб. 40 коп. Оплата страховой премии осуществлена 11 октября 2021 года в размере 51732 руб. 40 коп.

Из материалов дела следует, что указанный Договор страхования от 11 октября 2021 года заключен истцом самостоятельно без навязывания дополнительной услуги в рамках кредитного договора № ...-Ф от 29 октября 2020 года, в связи с чем нарушений требований п.2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд не усматривает, что является основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков в размере 51732 руб. 40 коп. и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 09 февраля 2023 года требования истца в части взыскания убытков по оплате 25 октября 2022 года КАСКО на период с 29 октября 2022 года по 28 октября 2023 года в размере 67068 руб. и процентов на основании п.1 ст. 395 ГК РФ оставлено без рассмотрения в связи несоблюдением обязательного досудебного порядка.

Поскольку оснований для взыскания убытков не имеется, то также не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, производных от основного: о взыскании штрафа.

Постановлением Правительства РФ от 28.11.2011 № 977 «О федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» утверждены Требования к федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (далее - Требования).

Согласно п.1 Требований Федеральная государственная информационная система «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (далее - единая система идентификации и аутентификации) должна обеспечивать санкционированный доступ участников информационного взаимодействия в единой системе идентификации и аутентификации (далее - участники информационного взаимодействия) к информации, содержащейся в государственных информационных системах, муниципальных информационных системах и иных информационных системах.

В соответствии с п.2 Требований санкционированный доступ к информации, содержащейся в государственных и муниципальных информационных системах, должен предоставляться с использованием единой системы идентификации и аутентификации.

Санкционированный доступ с использованием единой системы идентификации и аутентификации к информации, содержащейся в государственных, муниципальных и иных информационных системах, должен осуществляться посредством использования простых электронных подписей и усиленных квалифицированных электронных подписей в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, следующими участниками информационного взаимодействия (пункт 3 Требований).

Санкционированный доступ заявителей - физических лиц и заявителей - юридических лиц с использованием единой системы идентификации и аутентификации к информации, содержащейся в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал), помимо способов, указанных в абзаце первом настоящего пункта, может осуществляться посредством аутентификации с использованием единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным физического лица (далее - единая биометрическая система) (абзац 4 пункта 3 Требований).

На основании вышеизложенного правового регулирования следует, что доступ к Единой системе идентификации и аутентификации осуществляется через Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) через личный кабинет заявителя в который предоставляется ключ простой электронной подписи.

Сведений о том, что ПАО РОСБАНК отказано ФИО6 в выдаче ключа простой электронной подписи через Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) в материалы дела не представлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований истца в указанной части.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, размер ущерба, а также причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и наступившими последствиями, тогда как на ответчика возложено бремя опровержения вышеуказанных фактов, а также доказывания отсутствия вины.

Таким образом, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, а лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Возмещение убытков направлено на восстановление имущественной сферы потерпевшего в то состояние, в котором он находился до совершения против него нарушения.

Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО2 заключен договор (соглашение) №АП-21/4/1 от 05 апреля 2021 года об оказании юридической помощи, предметом которого является консультация, ознакомление с материалами клиента: договор потребительского кредита, графики погашений, договор купли-продажи полиса страхования, заявление о предоставлении кредита и др., выработка правовой позиции по изученным документам; составление претензии в ПАО «РОСБАНК» в связи с нарушениями, допущенными кредитной организацией при заключении с Клиентом договора потребительского кредита № ...-Ф от 29 октября 2020 года.

Оплата по договору произведена ФИО1 в размере 22000 руб., как это предусмотрено п. 2.3 Договора. По результатам оказания юридической помощи составлен акт выполненных работ от 27 апреля 2021 года, согласно которому работы по договору выполнены в полном объеме, а именно 05 апреля 2021 года – устная консультация – 1000 руб., 12 апреля 2021 года – ознакомление с материалами «Клиента»: договор потребительского кредита, графики погашений, договор купли-продажи полиса страхования, заявление о предоставлении кредита и др. – 7000 руб., 19 апреля 2021 года – правовая экспертиза предоставленных «Клиентом» материалов – 7000 руб., 27 апреля 2021 года – составление претензии в ПАО «РОСБАНК» - 7000 руб., всего 22000 руб.

Судом установлено, что 25 мая 2021 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор (соглашение) №АП-21/4/2 об оказании юридической помощи, предметом которого является согласно п.1.1 договора – составление жалобы в Управление Роспотребнадзора Курской области и Центрального Банка Российской Федерации в связи с нарушениями, допущенными кредитной организацией (ПАО РОСБАНК) при заключении с Клиентом договора потребительского кредита № ...-Ф от 29 октября 2020 года и дальнейшее юридическое сопровождение восстановления нарушенных прав Клиента, а клиент, в свою очередь, обязуется оплатить услуги Адвоката. Согласно п.2.3 Договора №АП-21/4/2 клиент обязан до начала выполнения поручения внести по квитанции денежную сумму или зачислить на расчетный счет в Банк плату (гонорар) за выполнение поручения из расчета 48000 (сорок восемь тысяч) рублей.

В материалы дела представлена квитанция об оплате АП21№000006 на сумму 48000 руб. и акт выполненных работ от 15 апреля 2022 года, согласно которому работы по договору №АП-21/4/2 от 25 мая 2021 года выполнены в полном объеме, а именно: 28 мая 2021 года – составление жалобы в Управление Роспотребнадзора Курской области и Центральный Банк Российской Федерации – 8000 руб.; 15 октября 2021 года – составление претензии в ПАО «РОСБАНК» - 7000 руб.; 29 декабря 2021 года – составление объяснений в порядке ст. 81 АПК РФ в Арбитражный суд города Москвы по делу №А40-188251/2021 – 10000 руб.; 16 марта 2022 года – составление отзыва на апелляционную жалобу ПАО «РОСБАНК» на решение Арбитражного суда города Москвы по делу №А-40-188251/2021 от 21 января 2022 года – 15000 руб.; 15 апреля 2022 года – составление обращения Финансовому уполномоченному в связи с отказом ПАО «РОСБАНК» в удовлетворении доводов претензий – 8000 руб.

Из содержания Решения Арбитражного суда города Москвы от 21 января 2022 года по делу №А40-188251/21-84-1460 следует, что от третьего лица ФИО1 в материалы дела поступили письменные объяснения.

Из материалов дела также установлено, что в адрес Девятого арбитражного апелляционного суда направлен отзыв на апелляционную жалобу ПАО «РОСБАНК» на решение Арбитражного суда города Москвы по делу №А-40-188251/2021.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд приходит к выводу, что в связи с рассмотрением жалоб ПАО РОСБАНК на постановления о привлечении к административной ответственности Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области №№744, 745, 746 от 10 августа 2021 года в арбитражных судах истцом понесены судебные расходы в виде убытков в сумме 25000 руб., которые подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом вышеизложенного правового регулирования с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму 25000 руб. со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснений п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При этом согласно п. 2 указанного постановления Пленума к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ суд приходит к выводу, что расходы ФИО1 по оплате услуг по договорам №АП-21/4/2 от 25 мая 2021 года и №АП-21/4/1 от 05 апреля 2021 года относятся к судебным издержкам, связанным с собиранием доказательств до предъявления настоящего искового заявления.

Согласно разъяснений п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении суммы судебных издержек истца, однако, доказательств чрезмерности суду не представлено, в связи с чем суд учитывая категорию и сложность дела, ценность прав, защищенных в результате действий представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя, и необходимости взыскания с ПАО «РОСБАНК» расходов на представителя в размере 45000 рублей.

Проценты по п.1 ст. 395 ГК РФ на сумму судебных издержек связанных с собиранием доказательств до предъявления искового заявления (45000), взысканию не подлежат.

Суд отказывает во взыскании убытков в виде почтовых расходов по направлению письменных пояснений в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 318 руб. во исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2021 по делу №А40-188251/2021 и отзыва на апелляционную жалобу во исполнение определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 по делу №А40-188251/2021 в сумме 192 руб., поскольку из представленных в материалы дела кассовых чеках не представляется возможным идентифицировать принадлежность направления отзыва и письменных пояснений во исполнение определений судов, их принадлежность к конкретному делу.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу РОСБАНК о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, признании недействительными положения заявления о предоставлении кредита, недействительными положения договора потребительского кредита и договора залога, удовлетворить частично.

Признать недействительным подпункт 9.1.3 п.9 договора потребительского кредита № ...-Ф от 29 октября 2020 года заключенного между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ПАО РОСБАНК) «Договор страхования приобретаемого автотранспортного средства (в случае указания Заемщиком в Заявлении о предоставлении кредита, а также в соответствии с выбранным тарифом)».

Признать недействительным п.13 договора потребительского кредита № ...-Ф от 29 октября 2020 года заключенного между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ПАО РОСБАНК) «Кредитор имеет право на полную или частичную уступку прав (требований) по Договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов; юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности; специализированному финансовому обществу; физическому лицу, указанному в письменном согласии Заемщика, полученном Кредитором после возникновения у Заемщика просроченной задолженности по Договору, при этом Заемщик имеет право в любой момент отозвать свое согласие путем обращения к Кредитору с соответствующим письменным заявлением».

Признать недействительным п.22 договора потребительского кредита № ...-Ф от 29 октября 2020 года заключенного между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ПАО РОСБАНК) «В случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по Договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных Кредитором в связи с совершением исполнительной надписи. Уведомление Кредитора о наличии задолженности по погашению основного долга и уплаты причитающихся процентов направляется Кредитором либо лицом, представляющим интересы Кредитора, в адрес Заемщика. Указанный в Заявлении о предоставлении кредита, заказным письмом либо передается простым вручением не менее чем за 14 (четырнадцать) календарных дней до обращения Кредитора к нотариусу за совершением исполнительной надписи».

Взыскать с публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № ...) убытки в размере 25000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму 25000 руб., со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с публичного акционерного общества РОСБАНК в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 45000 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества РОСБАНК в доход местного бюджета государственную пошлину 300 руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2023 года