Дело № 2-1699/2022
(УИД61RS0020-01-2022-002529-14)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с настоящим иском в суд, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес> заключила 15.03.2022 г. договор купли № 870 и № 869 мебели с ИП ФИО2 общей суммой 148844 рубля. Денежные средства уплачены покупателем продавцу в полном объеме, что подтверждается кассовыми чаками. Максимальный срок поставки мебели заказчику стороны определи 29.06.2022 г.
До настоящего времени мебель потребителю продавец не поставил, в связи с чем потребитель вправе отказаться от договора купли-продажи и потребовать возврата уплаты денежных средств, а так же суммы неустойки.
В соответствии со ст. 23.1 ч. 2 ФЗ «О защите прав потребителя» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передачи товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В связи с чем потребитель настаивает на возврате ему уплаченной денежной суммы продавцу в размере 148844 рубля.
В соответствии со ст. 23.1 ч. ФЗ «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленного оговором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента, суммы предварительной оплаты товара.
То есть в настоящее время у продавца возникает обязанность по оплате суммы неустойки (пени) в адрес потребителя исходя из следующего расчета: 0,5% от суммы 148844 рубля (сумма уплаченная за товар) за каждый день просрочки поставки товара до возврата уплаченных денежных средств либо до принятия решения суда, но не более 148844 рубля (сумма уплаченная за товар).
Ненадлежащим оказанием услуги гр-ке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, причинен моральный вред, который подлежит взысканию со страховой компании. Сумму компенсации морального вреда истец оценивает в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» «моральный вред, причиненный потребителю вследствии нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных убытков».
В результате подготовки к подаче искового заявления в суд гр-ка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, понесла судебные расходы, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с той стороны, не в чью пользу состоялось решение суда. Судебные расходы состоят в следующем: 30000 рублей оплата услуг представителя ФИО3; 2000 рублей оплата услуг адвоката Переходькиной Ю.Н.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителя», 98 ГПК РФ, истец после уточнения исковых требований, просила суд расторгнуть договоры купли-продажи мебели от 15.03.2022 г. № 870 и № 869 заключенные между ФИО1, 01.01.1954г.р., прож. <адрес> ИП ФИО2, ОГРНИП <***>, адрес <адрес> С.
Взыскать с ИП ФИО2, ОГРНИП <***>, адрес <адрес> С в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес> денежные средства в размере 148844 рубля уплаченные покупателем продавцу по договорам купли продажи мебели.
Взыскать с ИП ФИО2, ОГРНИП <***>, адрес <адрес> С в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес> компенсацию морального вреда в рамках ФЗ «О защите прав потребителя» в сумме 10000 рублей.
Взыскать с ИП ФИО2, ОГРНИП <***>, адрес <адрес> С в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., прож. <адрес> штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.
Взыскать с ИП ФИО2, ОГРНИП <***>, адрес <адрес> С в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес> судебные расходы в сумме 32000 рублей.
Взыскать с ИП ФИО2, ОГРНИП <***>, адрес <адрес> С в пользу ФИО1, 01.01.1954г.р., прож. <адрес> сумму неустойки (пени) в размере 0,5% от суммы 148844 рубля (сумма уплаченная за товар) за каждый день просрочки поставки товара начиная с 09.06.2022 до 11.10.2022 г. в сумме 89306 рублей, и далее в размере 0,5% от суммы 148844 рубля (сумма уплаченная за товар) за каждый день просрочки товара начиная с 12.10.2022 г. до даты принятия решения суда, но в общей сумме неустойки (пени) не более 148844 рубля (сумма уплаченная за товар).
Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлена надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.
Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основания.
Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В соответствии с п.1 ст.499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.
В п.2 ст.499 ГК РФ указано, что договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными прав.
Как следует из п.3 ст.492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В силу п.2 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.Из изложенных выше норм права следует, что в случае неисполнения продавцом обязательств по передаче предварительно оплаченного товара потребитель вправе потребовать либо передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу <адрес> заключила 15.03.2022 г. договор купли № 870 и № 869 мебели с ИП ФИО2 (ОГРНИП <***> дата регистрации 17.04.2018 года) общей суммой 148844 рубля. Денежные средства уплачены покупателем продавцу в полном объеме, что подтверждается представленными истцом кассовыми чаками от 15.03.2022 года. Максимальный срок поставки мебели заказчику стороны определи 29.06.2022 года.
До настоящего времени мебель потребителю продавец не поставил, в связи с чем потребитель вправе отказаться от договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченных денежных средств, а так же суммы неустойки.
Поскольку ИП ФИО2 обязательства перед ФИО1 не исполнены, требования истца о расторжении договоров купли-продажи мебели от 15.03.2022 г. № 870 и № 869, а также взыскании денежных средств в размере 148844 рубля подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Судом установлено, что в настоящее время у продавца возникает обязанность по оплате суммы неустойки (пени) в адрес потребителя исходя из следующего расчета: 0,5% от суммы 148844 рубля (сумма уплаченная за товар) начиная с 09.06.2022 до 11.10.2022 г. в сумме 89306 рублей, и далее в размере 0,5% от суммы 148844 рубля (сумма уплаченная за товар) за каждый день просрочки товара начиная с 12.10.2022 г. до даты принятия решения суда, но в общей сумме неустойки (пени) не более 148844 рубля (сумма уплаченная за товар). На дату вынесения суда размер неустойки составляет 115354,10 руб.
В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" судом правильно разрешен вопрос о компенсации потребителю морального вреда, поскольку достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, суд размер компенсации морального вреда определяет в сумме 5000 рублей.
В соответствии с положениями ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно пункту 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, применяя вышеуказанный положения, суд считает подлежащим удовлетворению заявленное ФИО1 требование о взыскании штрафа в размере 134599,05 рублей, поскольку признал арифметически верным и соответствующим требованиям норм материального права.
Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы в размере 30000 рублей по оплате услуг представителя ФИО3 (договор от 17.08.2022) и 2000 рублей по оказании юридической помощи адвокатом Переходькиной Ю.Н. (квитанция к приходному кассовому ордеру № 24 от 02.08.2022).
В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию спора и степень сложности дела, принимая объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела, исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 руб., полагая, что указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, отказав в остальной части.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате консультационных услуг адвоката в размере 2000,00 рублей.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7757,97 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Расторгнуть договоры купли-продажи мебели от 15.03.2022 г. № 870 и № 869 заключенные между ФИО1 (паспорт: № и ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №).
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (паспорт: №) денежные средства в размере 148844 рубля, сумму компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, сумму неустойки в размере 115354,10 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя 134599,05 рублей, судебные расходы связанные с подготовкой иска и участием представителя в суде в размере 22000 рублей, всего 425797,15 рублей.
В остальной части заявленных требований – отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7757,97 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Федченко В.И.
Мотивированное решение суда составлено 18 ноября 2022 года.