Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» марта 2023 года с.Гавриловка 2-я
Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Конновой И.Н.,
с участием представителя истца ФИО1,
при секретаре Шлыковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств указав, что 31.05.2012 г. между АО «Россельхозбанк» и Янгуразовым К..Л., ФИО3 заключен кредитный договор №.
Банк обязался предоставить Заёмщикам денежные средства в размере 200000руб., а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка по договору № установлена в размере 14 % годовых. Дата окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий кредитного договора ответчик безосновательно прекратил исполнение обязанностей по возврату части основанной суммы долга и процентов. Требованиями банка о погашение задолженности ФИО2, ФИО3 предложено в добровольном порядке погасить всю имеющуюся задолженность, до настоящего времени требование не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности должника составляет 109622руб., из которых: задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 40779, 92 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом 32064,58руб.; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 36777,50руб..
Решением Гавриловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность в размере 163845,84руб.
АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109622руб., из которых: 40779,92 руб. задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 32064,58руб. задолженность по процентам за пользование кредитом; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 36777,50руб, а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие и ходатайствовали о применении срока исковой давности.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1,3 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 200000руб, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 14% годовых, а заемщик обязался надлежащим образом возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом, в порядке и сроки, установленные Договором.
Вступившим в законную силу решением Гавриловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163845,84руб., из которых: сумма основного долга - 93103,32 руб., просроченные проценты - 44827,64руб, проценты за пользование кредитом - 20507,86руб, пени за несвоевременную оплату основного долга - 3730,6руб, пени за несвоевременную уплату процентов - 1676,42руб и расходы по оплате госпошлины в сумме4476,92руб..
Согласно пунктам 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на ссудном счете Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения задолженности.
В силу пункта 6.1 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое - либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, заемщик обязуется уплатить неустойку.
Согласно п.12 Кредитного договора размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный просрочки (нарушения обязательства).
Заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору.
Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими.
В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.
Поскольку кредитный договор ответчиками не исполнен и не расторгнут, в соответствии с условиями договора истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства, что согласуется с разъяснениями, данными в п. 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Заявление банком требования о возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, в связи с чем, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору. До тех пор, пока заемщик не исполнил требование банка о возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.
Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитывать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить возможность длительное время соблюдать его условия возлагается на заемщика.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО3 взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом произведен расчет процентов за фактически срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором, который не расторгнут.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109622руб., из которых: 40779,92 руб. задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 32064,58руб. задолженность по процентам за пользование кредитом; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 36777,50руб.
Истцом в адрес ответчиков направлены требования о возврате задолженности в части доначисленных процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,23), которые ответчиками не исполнены, задолженность не погашена.
Возражая против требований банка, ответчики ФИО2, ФИО3 просили применить срок исковой давности в связи с его пропуском. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, к требованиям истца подлежит применению срок исковой давности, а взысканию - задолженность за трехлетний период, предшествующий подаче иска.
Истцом представлен перерасчет размера задолженности с учетом заявленного ответчиками ходатайства о применении срока исковой давности, согласно которого 486,07 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 544,40руб. задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 13883,49руб неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Иск подан ДД.ММ.ГГГГ с
Принимая во внимание период ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитного договору (с 2015 года), сумму неисполненного обязательства, а также учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, суд приходит к выводу, что неустойка в размере 486,07руб и 13,882,49 за просроченный основной долг и просроченные проценты соразмерна последствиям нарушения ответчиками принятых на себя обязательств, поэтому не подлежит снижению в силу положений п.1 ст.333 ГК РФ.
Проанализировав доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ суд считает, что требование по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 и ФИО3 о довзыскании денежных средств подлежат удовлетворению в части взыскания 486,07 руб.- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 544,40руб. -задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 13883,49руб - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования в сумме 596,46руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14913,96руб, из которых: 486,07руб - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 544,40руб - задолженность по процентам за пользование кредитом; 13883,49руб - задолженность по уплате неустойки за неиспользование обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 298,23руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 298,23руб.
В удовлетворении остальных требований отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гавриловский районный суд <адрес> в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья:И.Н.Коннова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья:И.Н.Коннова