Дело № 2а-4246/2025

УИД: 04RS0007-01-2025-004718-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Черных К.О., с участием прокурора Вершининой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО7 о возложении дополнительных ограничений,

установил:

Административный истец ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ обратился с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО8 в виде обязательной явки один раз в месяц (всего 2 явки в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО9 *** г.р., имеет неснятую (непогашенную) судимость, 13.09.2021 осужден Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно. Постановлением Железнодорожного районного суда от *** условное осуждение отменено, ФИО11 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. 30.07.2025 ФИО12 освобожден из <данные изъяты> по отбытии срока наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от *** установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 04.08.2025 ответчик поставлен на учет в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ с заведением дела административного надзора. В течение года ФИО13 совершил 2 административных правонарушения с привлечением к административной ответственности по ст. 6.8 ч.1; ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО14 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, против установления дополнительного ограничения не возражал. Доводы административного истца не оспаривал, подтвердил, что в течение года был трижды привлечен к административной ответственности с назначением наказаний в виде административного штрафа и ареста, которые исполнил в установленный срок.

Прокурор Вершинина И.М. полагала необходимым заявление удовлетворить, установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО15 в виде обязательной явки один раз в месяц (всего 2 явки в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (п. 40 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15).

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что приговором Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 13.09.2021 ФИО16 осужден по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно сроком на 2 года.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 31.07.2023 на основании ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13.09.2021, ФИО17 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года в исправительную колонию строгого режима

30.07.2025 ФИО18 освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 16.04.2025 в отношении ФИО19 установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства, с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.

04.08.2025 ФИО20. поставлен на учет в ОП № 1 Управления МВД России по г.Улан-Удэ с заведением дела административного надзора.

В течение года, находясь под административным надзором, ФИО21 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, относящихся к административным правонарушениям, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: 09.09.2025 – по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, 11.09.2025 – по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Назначены наказания в виде административного ареста, которые исполнены; возложенная на ФИО22 обязанность пройти в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ соответствующую диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением им наркотических средств без назначения врача, в установленный срок не исполнена.

По месту жительства характеризуется <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, а также учитывая личность ФИО23 и его поведение, свидетельствующее о том, что он не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений, суд приходит к выводу об установлении дополнительного ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) один раз в месяц (всего два раза в месяц).

С учетом выше установленных обстоятельств, суд находит необходимым и соразмерным дополнительное ограничение, поскольку оно обусловлено интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО24 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35,подпунктах 9и19 пункта 1 статьи 333.36Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре. Налоговое законодательство также не устанавливает обязанности уплачивать данный сбор при подаче административных исковых заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора, а также при обжаловании судебных актов по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен.

С учетом изложенного при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.

Установить в отношении ФИО25 *** г.р., уроженца <адрес> (паспорт ...) дополнительное временное административное ограничение:

- обязать являться 1 раз (итого 2 явки в месяц) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение суда в окончательной форме принято 14.10.2025.

Судья: О.С.Гусельникова