№ 2а-1010/2023

64RS0047-01-2023-000639-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Счастливой И.С.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика Октябрьского РОСП города Саратова по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Октябрьскому районному отделению судебных приставов города Саратова, старшему судебному приставу - начальнику Октябрьского районного отделения судебных приставов города Саратова ФИО3 о признании незаконными бездействия по рассмотрению ходатайства

установил:

ФИО1 обратилась с административным иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее – ГУФССП по Саратовской области), Октябрьскому районному отделению судебных приставов города Саратова (далее – Октябрьское РОСП города Саратова), старшему судебному приставу – начальнику Октябрьского РОСП города Саратова ФИО3, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП города Саратова ФИО4 о признании незаконными бездействия по рассмотрению ходатайства.

Требования административного истца мотивированы тем, что в производстве Октябрьского РОСП города Саратова находится исполнительное производство о взыскании со ФИО5 в ее пользу алиментов. <дата> она обратилась к начальнику Октябрьского РОСП города Саратова ФИО3 с жалобой действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП города Саратова ФИО4, однако ответ ей предоставлен не был.

Административный истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, оспаривая факт удовлетворения ее ходатайство об ознакомлении с материалами исполнительного производства.

Представитель административного ответчика Октябрьского РОСП города Саратова по доверенности ФИО2 административный иск не признала и просила отказать в его удовлетворении, так как ходатайство ФИО1 было рассмотрено, и ей был направлен письменный ответ.

В судебное заседание административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд с учетом мнения участников процесса и положений ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия административных ответчиков и заинтересованного лица.

Заслушав пояснения истца и представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из ст. 218 КАС РФ следует, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В производстве Октябрьского РОСП города Саратова находится исполнительное производство от <дата> № о взыскании со ФИО5 в пользу ФИО1 алиментов на содержание родителя (л.д. 18-19).

<дата> ФИО1 обратилась в Октябрьское РОСП города Саратова с ходатайством о предоставлении ей отчета и ознакомлении с исполнительного производства (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства и рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Частью 5 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии с п. 3.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных Федеральной службой судебных приставов России от 11 апреля 2014 г. № 15-9, по результатам рассмотрения заявления (ходатайства) должностным лицом службы судебных приставов принимается одно их следующих процессуальных решений: об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства), о чем выносится постановление; об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), о чем выносится постановление; об отказе в рассмотрении заявления (ходатайства) по существу.

Как установлено в судебном заседании <дата> постановлением начальника отделения - старшим судебным приставом Октябрьского РОСП города Саратова ФИО3 ходатайство было удовлетворено (л.д. 124).

Постановление об удовлетворении ходатайства направлено простой почтовой корреспонденцией в адрес ФИО1 - <дата> (л.д. 122).

Таким образом, доводы административного истца о не рассмотрении ее ходатайства от <дата> своего подтверждения не нашли. Обязанности по направлению постановления, по результатам рассмотрения ходатайства, заказной корреспонденции у Октябрьского РОСП города Саратова не имеется.

Факт неполучения ФИО1 постановления по результатам рассмотрения ее ходатайства на день вынесения решения не нарушает ее прав, так как при рассмотрении административного дела она фактически ознакомилась с материалами исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 227 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Октябрьскому районному отделению судебных приставов города Саратова, старшему судебному приставу - начальнику Октябрьского районного отделения судебных приставов города Саратова ФИО3 о признании незаконными бездействия по рассмотрению ходатайства.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 12 мая 2023 г.