Уг. дело №1-114/2023
УИД 04RS0009-01-2023-000589-98
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Закаменск 14 декабря 2023 года
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А. единолично,
при секретаре Сагановой М.Ж.,
с участием государственного обвинителя Бутакова С.В.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Шапхоева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося <данные изъяты> <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... Республики Бурятия, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
24 мая 2023 года около 22 часов 40 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток постановлением мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 20 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 3 мая 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, напротив дома №9 по ул.Ленина г. Закаменск Закаменского района Республики Бурятия, управлял мотоциклом марки «Racer RC110N» без государственного регистрационного знака, где в указанное время его задержали сотрудники полиции. В ходе разбирательства установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,23 мг/л, что превышает допустимую концентрацию, указанную в примечании к ст.12.8 КоАП РФ.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого Жаркого от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания, данные подсудимым в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что он вину в содеянном признал, раскаялся и показал, что постановлением мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 20 апреля 2023 года он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначенное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток отбыл, постановление мирового судьи не обжаловал. 24 мая 2023 года около 21 часа 45 минут он пришел к бывшей жене ...5 по адресу: ..., которая ранее попросила его съездить на принадлежащем ей мотоцикле до банкомата. Перед тем как прийти к ...15, он употребил одну бутылку пива. Вместе с ...16, управляя указанным мотоциклом, он доехал до банкомата «Сбербанк». Около 22 часов 40 минут, когда они с ...17 возвращались обратно по ул.Ленина г.Закаменск, он заметил, что за ним едет автомобиль ДПС. Он стал уезжать, тогда сотрудники ДПС потребовали его остановиться через громкоговоритель. Он остановился около дома №9 по ул.Ленина г.Закаменск Закаменского района Республика Бурятия. В ходе разговора сотрудник ДПС почувствовал от него запах алкоголя и предложил пройти в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, он признался сотрудникам, что пил пиво. Ему было предложено пройти освидетельствование, перед освидетельствованием сотрудники разъяснили его права и обязанности, пояснили, что в автомобиле ведется видео- и аудиофиксация, показали алкотестер. Он выдохнул в трубку, прибор показал 0,23 мг/л, с результатами освидетельствования он согласился. Также сотрудником ДПС были составлены протокол об отстранении от управления транспортного средства, акт освидетельствования, протокол задержания транспортного средства, с которыми он ознакомился, заверил их своими подписями, также расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в чеке. Мотоцикл был отправлен на специализированную стоянку. Управляя мотоциклом в состоянии опьянения, он осознавал, что это запрещено законом. (л.д.77-80)
Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, дополнительно показал, что со свидетелем ...18 он сожительствовал, ф официальном браке с ней не состоял. Мотоцикл был приобретен ...19 во время их совместного проживания, на деньги, переданные ...20 ее отцом, он в приобретении мотоцикла участия не принимал. На момент совершения преступления они с ...21 в отношениях не состояли. С ...22 у него есть совместный ребенок в возрасте 11 месяцев, он официально отцом этого ребенка не признан, но ежемесячно оказывает ...23 материальную помощь, за счет доходов, получаемых им от калымных заработков.
Вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана и кроме оглашенных показаний подсудимого Жаркого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно оглашенными показаниями свидетеля ...6, свидетеля ...5, а также ее показаниями, данными в суде в части, не противоречащей оглашенным, письменными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.
Так, свидетель Свидетель №1 показала суду, что ранее с подсудимым состояла в фактических брачных отношениях, в настоящее время с ним не проживает, брак между ними не заключался, она состоит в новых отношениях. В мае 2023 года, точную дату не помнит, она попросила Жаркого, свозить ее до банкомата, на принадлежащем ей мотоцикле. ФИО1 пришел к ней домой по адресу: ..., и они поехали в Сбербанк. Мотоциклом управлял ФИО1, который не сообщил ей, что накануне употреблял спиртное. На обратном пути их остановили сотрудники полиции. Жаркого освидетельствовали на состояние опьянения, после чего мотоцикл был задержан. Мотоцикл, которым управлял ФИО1, принадлежит ей, она приобретала его в марте 2023 года в магазине «Сеть техники».
В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ...24, данные в ходе дознания, из которых следует, что у неё в собственности имеется мотоцикл марки «Racer» без государственного регистрационного знака, который она купила 17 марта 2023 года в магазине «Сеть техника» г.Закаменск на деньги, заработанные ее отцом за участие в специальной военной операции. 24 мая 2023 года около 20 часов она попросила своего бывшего сожителя Жаркого съездить с ней на мотоцикле до банкомата «Сбербанк», так как у неё нет водительского удостоверения и она не умеет водить мотоцикл. ФИО1 согласился и пришел к ней по адресу: ..., о том, что употреблял спиртное, ей не говорил. ФИО1 выгнал мотоцикл, и они поехали до банкомата. Мотоциклом управлял ФИО1. На обратном пути, около 22 часов 40 минут того же дня, около дома №9 по ул.Ленина г.Закаменск их остановили сотрудники ДПС. ФИО1 вместе с сотрудниками полиции прошел в служебный автомобиль, когда вернулся, рассказал ей, что у него установили наличие алкоголя. После этого мотоцикл отправили на штрафстоянку. (л.д.54-56)
Свидетель ...14 оглашенные показания подтвердила, противоречия объяснила прошествием длительного времени, также показала, что ФИО1 является отцом её ребёнка ...7, ... года рождения. Отцом ее ребенка ФИО1 официально не признан, но оказывает ей материальную помощь, ежемесячно выплачивает от 3000 до 5000 рублей. В приобретении мотоцикла ФИО1 никакого участия не принимал, она приобрела его на деньги, переданные отцом. При заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению мотоциклом, она указала дальнего родственника своего отца, который имеет права. До настоящего времени право собственности на мотоцикл в ОГИБДД она не зарегистрировала. Просила вернуть ей мотоцикл, так как он принадлежит ей, она намерена получить права и пользоваться им.
Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниям неявившегося свидетеля ...6 - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Закаменскому району 24 мая 2023 года около 22 часов 40 минут он в составе дежурного наряда около дома №9 по ул.Ленина г.Закаменск Закаменского района Республики Бурятия для проверки документов остановил мотоцикл «Racer» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, который пояснил, документов на мотоцикл у него с собой нет, а водительское удостоверение он не получал. ФИО1 прошел с ним в служебный автомобиль для составления протокола, где он предупредил последнего, что в автомобиле ведется видеозапись, разъяснил права. Так как у Жаркого имелись признаки опьянения, тот был отстранен от управления транспортным средством с составлением соответствующего протокола. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, порядок освидетельствования ему был разъяснен, также был удостоверен факт исправности прибора. ФИО1 был ознакомлен со свидетельством о поверке прибора. Освидетельствование Жаркого было проведено на техническом средстве Alcotest 6810 ARAK-2119, по результатам освидетельствования содержание алкоголя в выдохе составило у Жаркого 0,23 мг/л. По результатам освидетельствования Жаркого был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатами освидетельствования согласился, расписался в чеке и в акте. Мотоцикл, которым управлял ФИО1, был задержан. При составлении документов им была ошибочно указан марка транспортного средства «мопед марки Racer ZR-50», поскольку документы на мотоцикл у Жаркого на момент оформления протоколов отсутствовали. Правильное наименование транспортного средства - мотоцикл «Racer RC110N». (л.д.69-71)
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 24 мая 2023 года ФИО1 в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, несоответствующее обстановке) отстранен от управления мопедом марки «Racer ZR-50» без государственного регистрационного знака, которым он управлял в 22 часа 40 минут по ул. Ленина, 9, г.Закаменск. (л.д.14)
Согласно подписке ФИО1 ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.15)
Согласно чеку и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 мая 2023 года в 23 часа 17 минут ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием измерительного прибора «Alcotest 6810» ARAK-2119, поверенного 9 сентября 2022 года. Результат освидетельствования Жаркого показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,23 мг/л. Согласно акту ФИО1 с результатами освидетельствования согласился. (л.д.16, 18)
Согласно протоколу задержания транспортного средства от 24 мая 2023 года задержано транспортное средство марки «Racer ZR-50» без государственного регистрационного знака, которым управлял подсудимый ФИО1. (л.д.20)
Согласно копии свидетельства о поверке средство измерения «Alcotest6810» c заводским номером ARAK-2119 поверено 9 сентября 2022 года, срок действия поверки до 9 сентября 2023 года. (л.д.21)
Согласно определениям инспектора ГДПС ОГИБДД О МВД России по Закаменскому району ФИО2 от 24 мая 2023 года им устранены описки в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а также в акте освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, в чеке с результатами освидетельствования. Определено считать верной дату рождения ФИО1, как .... (л.д.13, 17, 19)
Согласно справке начальника ОГИБДД МВД РФ по Закаменскому району ФИО3 ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, административный арест, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 20 апреля 2023 года отбыт Жарким 29 апреля 2023 года. (л.д.22)
Согласно исследованным в судебном заседании копиям материалов дела об административном правонарушении, включая протоколы об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, задержания транспортного средства от 18 апреля 2023 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатами освидетельствования подсудимого Жаркого от 18 апреля 2023 года с результатами 0,22 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 20 апреля 2023 года, вступившее в законную силу 3 мая 2023 года, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.26-32)
Согласно протоколу осмотра предметов от 25 июля 2023 года дознавателем ФИО4 осмотрен диск и содержащаяся на нем видеозапись с регистратора патрульной автомашины, на которой зафиксированы процессуальные действия по отстранению Жаркого от управления транспортным средством 24 мая 2023 года, процедура его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д.33-37)
Согласно протоколам выемки и осмотра предметов от 10 ноября 2023 года у ИП ФИО5 изъят и осмотрен мотоцикл «Racer RC110N» без государственного регистрационного номера с номером рамы Z9RM32031N0900916. (л.д.46-48, 49-51)
После предъявления на обозрение фототаблицы к протоколу осмотра предметов подсудимый ФИО1 показал, что зафиксированным на ней мотоциклом он 24 мая 2024 года управлял в состоянии опьянения и был остановлен сотрудниками ДПС.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1098 от 1 сентября 2023 года ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживаются признаки органического эмоционально-лабильного расстройства (МКБ 10 F06.67). Указанные нарушения выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. (л.д.41-43)
В судебном заседании исследована видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля, приобщенная в качестве доказательства, на которой зафиксированы процедура отстранения Жаркого от управления мотоциклом, процедура освидетельствования Жаркого на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования зафиксировано содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Жарким воздухе в концентрации 0,23 мг/л, о чем составлен соответствующий акт. ФИО1 подписал чек и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования согласился.
В целях решения вопроса о принадлежности транспортного средства, приобщенного в качестве вещественного доказательства, судом исследованы следующие доказательства:
Согласно чеку, гарантийному талону, договору купли-продажи и акту приема-передачи мотоцикл марки «Racer RC110N» с номером рамы Z9RM32031N0900916 приобретен ...5 17 марта 2023 года у ИП Чеха Е.Г. и передан последним ...5 (л.д.59, 63, 64-67)
В страховом полисе «Евроинс»» обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданном 20 апреля 2023 года, страхователем мотоцикла «Racer RC110N» без государственного регистрационного знака значится Свидетель №1, лицом, допущенным к управлению указанным мотоциклом, значится ...10 (л.д.58)
Согласно справке Закаменского районного отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия от 13 декабря 2023 года по данным ЕГР ЗАГС сведения о заключении брака между ФИО1 и ...5 отсутствуют.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений уголовно-процессуального закона, в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.
К выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния суд пришел по результатам анализа представленной совокупности доказательств, изложенных в приговоре, которые согласуются между собой, объективно устанавливают обстоятельства совершенного преступления и уличают подсудимого в его совершении.
Прежде всего, в основу обвинительного приговора судом положены признательные показания подсудимого Жаркого, данные им при допросе в качестве подозреваемого.
У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости и достоверности оглашенных показаний подсудимого, так как они стабильны, непротиворечивы, последовательны, логических противоречий не содержат, подтверждаются вышеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, наряду с признательными показаниями подсудимого Жаркого судом в основу обвинительного приговора положены согласующиеся с ними показания свидетеля ФИО6 и ФИО7, письменные доказательства и представленная видеозапись.
Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре со стороны подсудимого Жаркого, также как и оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом по делу не установлено.
Как видно из представленных доказательств, постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 20 апреля 2023 года о привлечении Жаркого к административной ответственности вступило в законную силу 3 мая 2023 года, назначенное Жаркому наказание в виде административного ареста отбыто им 29 апреля 2023 года, соответственно по состоянию на 24 мая 2023 года подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого гражданин считается привлеченным к административной ответственности, не истек.
Законность привлечения Жаркого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, сомнений не вызывает и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении. Подсудимым Жарким законность привлечения к административной ответственности не оспаривается.
Факт нахождения подсудимого Жаркого в состоянии алкогольного опьянения при управлении 24 мая 2023 года около 22 часов 40 минут мотоциклом марки «Racer RC110N» установлен и подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое проведено надлежащим должностным лицом в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года №1882.
Результаты освидетельствования Жаркого на состояние алкогольного опьянения сомнений в достоверности не вызывают, так как получены в установленном законом порядке, с использованием специального измерительного прибора, с учетом возможной погрешности.
Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют суду признать доказанным, что ФИО1 употреблял спиртное в период, предшествующий управлению мотоциклом, и, управляя мотоциклом, находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем был достоверно осведомлен.
В соответствии с пунктом 2.7 ПДД Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Подсудимый ФИО1 был осведомлен о законодательном запрете управления транспортными средством в состоянии опьянения и о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что свидетельствует об умышленном характере его действий.
Учитывая поведение подсудимого Жаркого в ходе расследования дела и в суде, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, имеющиеся в деле медицинские справки, суд по отношению к совершенному преступлению признает подсудимого вменяемым, он в полной мере осознавал общественную опасность и противоправность своих действий и руководил ими.
Суд действия подсудимого Жаркого квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания Жаркому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жаркому, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины в совершении преступления, содействие органу дознания в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, болезненное состояние психического здоровья подсудимого, его молодой возраст, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.
Также судом учтены данные о личности подсудимого Жаркого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, со стороны участкового уполномоченного полиции, по месту жительства характеризуемого удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание Жаркому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого Жаркого, принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия его жизни, обсудив альтернативные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Жаркому наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на подсудимого Жаркого.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Жарким, судом не установлено, соответственно, оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется. Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения Жаркого от уголовной ответственности и наказания.
Принимая во внимание, что, не смотря на меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подсудимый ФИО1 неоднократно не являлся в назначенные судебные заседания, учитывая данные о его личности, суд в целях надлежащего исполнения приговора, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого Жаркого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Шапхоева С.В. за оказание услуг по защите прав и законных интересов подсудимого Жаркого в ходе дознания составили 5538 рублей (л.д.105), в ходе судебного разбирательства – 12345 рублей.
Всего процессуальные издержки по делу составили 17883 рубля и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ в полном объеме подлежат взысканию с подсудимого Жаркого.
Оснований для полного или частичного освобождения Жаркого от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, суд не усматривает. При этом судом учтены семейное, имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, трудоспособный возраст, отсутствие противопоказаний к труду.
Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подлежит конфискации.
По смыслу закона, при решении вопроса о конфискации на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ суду необходимо установить, что такое имущество находится в собственности обвиняемого и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Материалы дела, исследованные в целях решения вопроса о возможной конфискации транспортного средства, приобщенного в качестве вещественного доказательства, свидетельствуют о том, что признанный вещественным доказательством мотоцикл марки «Racer RC110N», использованный подсудимым Жарким при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подсудимому не принадлежит и не принадлежал. Собственником указанного мотоцикла на момент совершения преступления являлась Свидетель №1, за которой право собственности на указанный автомобиль возникло в момент купли-продажи мотоцикла еще до совершения преступления подсудимым Жарким. Свидетель ...14 и подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления в зарегистрированном браке, а также в фактических брачных отношениях не состояли, что не позволяет отнести указанный мотоцикл к числу совместно нажитого имущества.
Указанное подтверждается показаниями свидетеля ...25, которая в настоящее время состоит в фактических брачных отношениях с другим лицом, представленными суду документами, подтверждающими факт приобретения мотоцикла свидетелем ...26.
При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что транспортное средство, с использованием которого совершено преступление, в момент совершения преступления подсудимому Жаркому не принадлежало, у суда отсутствуют основания для принятия решения о его конфискации на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Соответственно на основании подп.6 п.3 ст.81 УПК РФ мотоцикл марки Racer RC110N без государственного регистрационного знака по вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению собственнику ...5
Диск с видеозаписью с видеорегистратора с патрульного автомобиля в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после - отменить.
Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 17883 (семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля в доход государства.
Вещественные доказательства: мотоцикл марки «Racer RC110N» без государственного регистрационного знака – вернуть по принадлежности ...5, лазерный диск – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Т.А. Субботина