Изготовлено 05.03.2025 г. Дело № 2-474/2025

УИД: 74RS0029-01-2024-002648-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Мурзиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В период с 12.09.2023 по 25.07.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 117 265,43 руб., в том числе: просроченные проценты – 21 069,62 руб., просроченный основной долг – 96 195,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность, а также расходы по оплате госпошлины 3545,31 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица - нотариус нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее пояснял, что принял наследство после своего отца, которому на момент смерти принадлежала квартира по адресу: <адрес>56, помимо указанного имущества, у ФИО1 имелись кредитные обязательства на общую сумму 1 067 033,68 руб., которые ответчик погасил после принятия наследства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 23.11.2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-12279854520. Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 23,9 % годовых. Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За период с 12.09.2023 г. по 25.07.2024 г. образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

В состав наследства, как об этом указано в ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

18.08.2023 г. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился его сын ФИО2 Свидетельство о праве на наследство выдано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>.

ПАО Сбербанк направлено в суд заключение оценщика о рыночной стоимости указанного имущества, согласно которому на дату смерти ФИО1 рыночная стоимость квартиры составила 1 896 000 руб. Доказательств иной стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1 в материалах дела не имеется.

Поскольку ответчик ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, он несет обязанность по возврату банку задолженности по кредитному договору, которая не превышает сумму перешедшего к ответчику имущества с учетом представленного банком отчета о рыночной стоимости наследственного имущества.

Размер задолженности ФИО2 не оспаривал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3545,31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте от 23.11.2028 г. № 1203-Р-12279854520 за период с 12.09.2023 г. по 25.07.2024 г. в размере 117 265,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3545,31 руб.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Сибиренкова