УИД 81RS0006-01-2024-003516-43
Дело № 2-58/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Юсьва 10 января 2025 года
Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,
при секретаре Боталовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,
установил
ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО1, ФИО3 с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании заключенного кредитного договора <***> от 26 июня 2020 года ФИО4 был выдан кредит в сумме 253432 руб. на срок 60 месяцев под 18,8 % годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий, подписан в электронном виде простой электронной подписью. Договор страхования жизни и здоровья не заключался. Согласно условиям договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6456, 31 руб. в платежную дату 11 число месяца. Начиная с февраля 2024 года гашение кредита прекратилось. За период с 11 января 2024 года по 1 октября 2024 года образовалась задолженность в размере 91457,46 руб., из них: просроченный основной долг - 80543, 43 руб., просроченные проценты – 10914,03 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО1, ФИО3 Истец просит взыскать с ФИО1, ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 26 июня 2020 года в размере 91457, 46 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. солидарно.
Определением от 19 декабря 2024 года производство по гражданскому делу в части исковых требований, предъявленных ПАО Сбербанк к ответчику ФИО3, прекращено. К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО5 (л.д. 103).
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.
Ответчик ФИО2, законный представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора №497413 от 26 июня 2020 года ПАО Сбербанк выдало ФИО4 потребительский кредит в сумме 253432 руб. на срок 60 месяцев под 18,8 % годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий, подписан в электронном виде простой электронной подписью. Договор страхования жизни и здоровья не заключался. Согласно условиям договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6456, 31 руб. в платежную дату 11 число месяца.
Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО4 ко дню смерти в полном объеме не исполнил.
Согласно представленному расчету, размер задолженности за период с 11 января 2024 года по 1 октября 2024 года составляет в размере 91457,46 руб., из них: просроченный основной долг - 80543, 43 руб., просроченные проценты – 10914,03 руб. (л.д. 28, 29-35).
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, обязательство по кредитному договору <***> от 26 июня 2020 года не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью ФИО4 не прекращается и переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам.
В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что наследниками ФИО4 первой очереди по закону является его супруга ФИО1 (л.д. 79), а также внучка ФИО2 по праву представления после смерти ФИО3 – дочери ФИО4 (л.д. 80).
Из материалов наследственного дела от 19 ноября 2023 года следует, что ответчики ФИО1 и ФИО2 в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 и выдаче свидетельства о праве на наследство ( л.д. 79, 80).
Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО2 являются наследниками ФИО4, принявшими наследство в установленном порядке.
На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом также установлено, что в состав наследственного имущества ФИО4 входят: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 46,2 кв.м., с кадастровым номером 81:05:0011082:43; земельный участок с кадастровым номером 81:05:0014002:1, площадью 2085 +/- 9,14 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; объект незавершенного строительства (жилой дом), расположенный по адресу: <адрес>, площадью 83,2 кв.м., с кадастровым номером 81:05:0014002:6, кадастровая стоимость 454893, 47 руб.; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:05:0011072:138, площадью 517+/- 4,61 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 63-64).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 26 июня 2020 года в размере 91457, 46 руб. с ответчиков ФИО6, ФИО2, как наследников, принявших наследство умершего заемщика.
На основании статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков ФИО6, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 26 июня 2020 года за период с 11 января 2024 года по 1 октября 2024 года в размере 91457, 46 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 95457,46 руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 17 января 2025 года.
Судья Е.В. Баяндина
<данные изъяты>
<данные изъяты>