ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2022 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Латыпова P.P., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыбыковой А.И.,
с участием: представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-006673-16 (2-5498/2022) по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В основание иска истец указала, что она являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>, которая приобретена за счет денежных средств, полученных истцом по договору дарения, а также за счет средств материального капитала, в связи с чем на основании договора дарения от <Дата обезличена> подарила доли в праве собственности на квартиру несовершеннолетним детям, в связи с чем в настоящее время спорная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности истцам ФИО2 (в размере 1/8 доли), несовершеннолетним ФИО3, ФИО4 (в размере 7/16 доли каждому).
<Дата обезличена> брак между истцом и ответчиком расторгнут в связи с прекращением семейных отношений, так как в 2015 году ответчик ушел из семьи, добровольно выехал на постоянное место жительства к своей сожительнице, вывез свои вещи, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания жилого помещения не несет, попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимал, имеет задолженность по уплате алиментов несовершеннолетним детям, в отношении него объявлен исполнительный розыск.
В настоящее время ответчик не является членом семьи истцов, какие-либо договорные отношениями между ними отсутствуют, регистрация ответчика по месту жительства в спорной квартире препятствует реализации истцами права на продажу спорной квартиры в целях приобретения жилого помещения по месту жительства в <адрес обезличен>.
В связи с чем истец ФИО2 просит суд в соответствии со статьями 12. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 11, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
Истец ФИО2 не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, повторив доводы, указанные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО5 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 29, 113, 117 ГПК РФ, статьёй 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако в нарушение статьи 35 ГПК РФ ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).
В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (в размере 1/8 доли), ее несовершеннолетним детям ФИО3, ФИО4 (в размере 7/16 доли каждому) на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>, договора дарения от <Дата обезличена>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.14-18, 22-23).
Как следует из справки УВМ ГУ МВД России по <адрес обезличен> от <Дата обезличена> ФИО5 с <Дата обезличена> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, мкр-н Юбилейный, <адрес обезличен>.
Из свидетельства о расторжении брака II-ЕТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что брак между ФИО5 и ФИО2 прекращен <Дата обезличена> на основании решения Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>.
В судебном заседании из объяснений представителя истца, показаний свидетелей ФИО7, Свидетель №1, письменных доказательств установлено, что ФИО5 был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении после его приобретения, где фактически стороны спора проживали с 2015 года, после переезда ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства, забрав свои вещи, с 2017 года вещей, принадлежащих ответчику, в спорном жилом помещении не имеется, расходы по содержанию жилья ответчик не несет, членом семьи собственника не является, с иском о вселении не обращался.
В судебном заседании установлено, что ответчик после выезда из спорной квартиры в 2015 году не пытался вселиться в нее, поскольку избрал для постоянного места жительства иное жилое помещение, иска о вселении в спорную квартиру не предъявлял.
Таким образом, руководствуясь статьями 20, 209, 304 ГК РФ, статьями 17, 30, 31 ЖК РФ, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик является бывшим членом семьи собственников спорного жилого помещения, в спорной квартире с 2015 года не проживает в связи с добровольным выездом на постоянное место жительства в иное жилое помещение, доказательств обратного суду в соответствии со статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено.
Доказательств временности или вынужденности выезда из спорной квартиры ответчиком в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено, как и доказательств сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Частью 4 статьи 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В ходе судебного разбирательства из представленных доказательств установлено, что ответчик выехал в 2015 году из спорной квартиры на иное место жительства, после выезда ответчик не вселялся в спорную квартиру, не выбрал данную квартиру для своего постоянного места жительства, поскольку не проживает в ней, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что спорная квартира не является ни его местом жительства, ни местом его пребывания.
Ответчик в настоящее время не является членом семьи собственников спорного жилого помещения, не проживает в спорной квартире, не несет расходы по содержанию жилого помещения, не вносит плату за жилое помещение, коммунальные услуги, между собственниками и ответчиком не заключено соглашение о порядке пользования жилым помещением, ответчик не имеет права на сохранение за собой права пользования жилым помещением, не имеет вещей в спорной квартире, претензий к спорному жилому помещению не предъявлял и не предъявляет, вселиться в спорное жилое помещение не пытался, избрав в качестве своего постоянного места жительства иное жилое помещение.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не проживая с 2015 года в спорной квартире, утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, его право пользования жилым помещением подлежит признанию прекращенным, в связи с чем ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.
Таким образом, руководствуясь статьями 20, 209, 304 ГК РФ, статьями 30, 31 ЖК РФ, статьями 2, 3 Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению полностью.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, удовлетворить.
Признать ФИО5 (....) утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Латыпов Р.Р.
Мотивированное заочное решение составлено 23 декабря 2022 года.