Дело № 2-5889/2022

03RS0004-01-2022-005891-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 26 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка.

В обоснование исковых требований Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ФИО1 был заключен договор аренды № на земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, для обслуживания теплиц, общей площадью № кв.м. Срок аренды устанавливается в соответствии п.3.1 договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стороны установили, что условия настоящего договора применяются к отношениям, возникшим сторонами с ДД.ММ.ГГГГ. Условия оплаты, порядок и размер оплаты предусмотрены п.4.1-4.9 договора аренды земельного участка. Расчет арендной платы определен в приложении к договору, который является неотъемлемой частью договора. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Управления земельных и имущественных отношений №рз от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ в п.1.1 договора и в п.1 акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору слова «для обслуживания теплиц» читать в следующей редакции «Склады». За период действия договора аренды арендатор не своевременно и не в полном объеме вносил арендную плату, в связи с чем имеется задолженность по арендной плате в размере 1 496 640,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку долг по арендной плате не был оплачен арендатором в установленные договором сроки, ФИО1 обязан уплатить пени за просрочку оплаты в сумме 595 041,39 руб. 39 коп, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные за каждый день просрочки, согласно расчету цены иска. ДД.ММ.ГГГГ они направили ответчику претензию об имеющейся задолженности по договору аренды и необходимости погасить, однако данное требование оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в их пользу арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 496 640,36 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумме 595 041,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель истца Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.3 ст.433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч.2 ст.609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и ФИО1 был заключен договор аренды № на земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>, для обслуживания теплиц, общей площадью № кв.м.

Срок аренды устанавливается в соответствии п.3.1 договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны установили, что условия настоящего договора применяются к отношениям, возникшим сторонами с ДД.ММ.ГГГГ.

Условия оплаты, порядок и размер оплаты предусмотрены п.4.1-4.9 договора аренды земельного участка.

Расчет арендной платы определен в приложении к договору, который является неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Управления земельных и имущественных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ в п.1.1 договора и в п.1 акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору слова «для обслуживания теплиц» читать в следующей редакции «Склады».

За период действия договора аренды арендатор не своевременно и не в полном объеме вносил арендную плату, в связи с чем имеется задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 496 640,36 руб.

Судом установлен факт нарушения ФИО1 обязательств по возврату задолженности по договору аренды, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности по договору аренды с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 496 640,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан направило ответчику претензию об имеющейся задолженности по договору аренды и необходимости погасить, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.7.1 договора аренды, сторонами предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по внесению арендной платы он уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,01 % от месячного размера арендной платы за каждый день просрочки.

В п.7.1 договора гласит, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по внесению арендной платы он уплачивает Арендодателю пени в размере одной трехсотой 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки на условиях и порядке предусмотренном в разделе 4 договора.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законном или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку долг по арендной плате не был оплачен ФИО1 в установленные договором сроки, ответчик ФИО1 обязан уплатить пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные за каждый день просрочки, согласно расчету цены иска в сумме 595 041,39 руб.

Расчет пени за просрочку оплаты по договору аренды, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с ответчиком.

С ответчика в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан подлежит взысканию пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 041,39руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (личные данные) в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН <***>) арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 496 640 (один миллион четыреста девяносто шесть тысяч шестьсот сорок) руб. 36 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 041 (пятьсот девяносто пять тысяч сорок один) руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий