Дело № 1-451/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя Ушаковой Т.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Криворучко А.А., помощника судьи Власова К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
07 августа 2023 года, в период времени с 06 часов до 06 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, завладев сотовым телефоном марки Ксиоми Редми 10, принадлежащим Потерпевший №1, подключенным к сети «Интернет», с установленным на нем приложением «Сбербанк онлайн», находясь на участке местности, расположенном примерно в 3 метрах от окна <адрес> г.Липецка, имея доступ к паролям указанного телефона, осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №1, после чего осуществил перевод, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 5000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Липецком отделении ПАО «Сбербанк России» № 8593/105 по адресу: <...> на свой расчетный счет №, открытый в АО «Райффайзенбанк», т.е. совершил хищение денежных средств с банковского счета, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.
Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, и показал, что 07.08.2023 года в утреннее время он пришел к квартире своей бывшей супруги, постучал в окно и попросил передать ему его вещи, что она и сделала. После чего он выхватил у нее из рук сотовый телефон, через приложение «Сбербанк онлайн» перевел на свой банковский счет 5 000 рублей. Телефон вернул, положив между москитной сеткой и окном. Позже похищенные денежные средства он вернул потерпевшей.
В ходе проверки показаний на месте 09.08.2023 года ФИО1 указал на место, где он совершил операцию по переводу денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (л.д.60-65)
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела.
Так из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что 07.08.2023 года в утреннее время ей позвонил её бывший супруг ФИО1 и попросил передать через окно оставленные им вещи. После чего попросил у нее денежные средства, а получив отказ, вырвал из ее рук сотовый телефон и скрылся. Она сообщила в полицию. Через некоторое время ФИО1 вернулся и отдал ей телефон. Разблокировав телефон, она увидела смс о переводе с её банковой карты ПАО «Сбербанк» денежных средств сумме 5 000 рублей.
Согласно выписке из книги учета сообщений о преступлениях 07.08.2023 в 06:32 от Потерпевший №1 поступило сообщение о хищении сотового телефона бывшим супругом (л.д. 5)
Согласно заявлению Потерпевший №1 от 07.08.2023 года она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который совершил хищение денежных средств с ее банковской карты на сумму 5 000 рублей (л.д. 7)
Из данных свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Потерпевший №1 и ФИО1 расторгнут 24.01.2023г. (л.д. 36)
Из показаний свидетеля ФИО7, сотрудника полиции, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что им проводилась проверка по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств с её банковского счета. 09.08.2023 им от ФИО1 была принята явка с повинной (л.д.45-47)
Согласно протоколу явки с повинной от 09.08.2023 года ФИО1 добровольно сообщил о хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (л.д.50)
Из протокола осмотра места происшествия от 07.08.2023 года следует, что было осмотрено помещение <адрес> (л.д. 10-16)
Согласно протоколу выемки тот 05.09.2023 года у потерпевшей Потерпевший №1 изъят скриншот, подтверждающий списание денежных средств в сумме 5000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №. (л.д.26-28)
Согласно протоколу осмотра документов от 06.09.2023 года осмотрены выписка и скриншот по банковской карте Потерпевший №1 из которых следует, что 07.08.2023 в 06:29 с банковского счета Потерпевший №1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на банковский счет ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 подтвердил хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 42-44, 69-74)
У подозреваемого ФИО1 изъяты скриншот данных по его банковской карте ПАО «Райффайзенбанк», выписка по счету банковской карты ПАО «Райффайзенбанк» № за период с 06.08.2023 по 09.08.2023, из которых следует, что 07.08.2023 ему были перечислены денежные средства в сумме 5000 рублей от ФИО12 Указанные выписка и скриншот были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 79-81, 82-89)
Согласно расписке Потерпевший №1 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д.30)
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.
ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 102, 103, 104, 120)
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного и официального места работы, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему наказания в виде штрафа.
С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст.64, 53.1, 73 УК РФ не имеется.
Учитывая данные о личности подсудимого, суд также полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая обстоятельства преступления, незначительный размер причиненного ущерба, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Учитывая мнение потерпевшей об изменении категории преступления и прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, суд в соответствии с положениями п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», полагает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания.
Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката (л.д.126) в сумме 11 206 рублей подлежат взысканию с осужденного в федеральный бюджет. Оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек не имеется, он трудоспособен, инвалидом не является.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ в резолютивной части приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО1 от назначенного наказания освободить.
До вступления приговора суда в законную силу оставить осужденному без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в федеральный бюджет в сумме 11 206 рублей.
Вещественные доказательства хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: (подпись) С.И. Букреева
Копия верна
Судья С.И. Букреева
Гл. специалист ФИО9
Приговор вступил в законную силу: 23.11.2023г.
Подлинник приговора находится в материалах
уголовного дела № Октябрьского районного суда <адрес>
УИД 48RS0№-46
Гл. специалист ФИО9