№1-914/2023
(78RS0015-01-2023-005731-61)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 18 августа 2023 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гордеевой Н.А.,
при секретаре Героевой Ю.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника-адвоката Вашакидзе В.Б.,
представителя потерпевшего – Представитель потерпевшего ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Русская Б.С. <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, судимого: 1) 09.07.2020 мировым судьей судебного участка №139 Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ст.158 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф не оплачен; 2)14.03.2022 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; по постановлению Всеволожским городским судом Ленинградской области от 11.04.2023 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 20 суток с отбыванием наказания в колонии-поселения, 03.05.2023 освобожден по сроку отбытия наказания, под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с 03.05.2023 по 03.06.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
30.03.2023 в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 30 минут, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 27.08.2020, вступившему в законную силу 06.10.2020, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в помещении магазина № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение чужого имущества, а именно: - вино «Бранкотт Истейт, Мальборо Савиньон», белое сухое, объемом 0,75 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 497 рублей 17 копеек; - говядину тушеную «Совок» в жестяной банке, 325 гр., в количестве 2 банок, стоимостью 145 рублей 88 копеек за 1 банку, общей стоимостью 291 рубль 76 копеек; - филе янтарной рыбки «Сухогруз», 70 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 66 рублей 14 копеек; - колбасу «Сервелат Кремлевский», 330 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 85 рублей 20 копеек; - дезодорант-карандаш для мужчин «AXE АКС Анархия», 50 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 182 рубля 34 копейки, общей стоимостью 364 рубля 68 копеек; - лосось «Вкусные консервы с овощами по-итальянски», 175 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 76 рублей 62 копейки, общей стоимостью 153 рубля 24 копейки; - пиво «387 Особая варка», светлое 6,8%, объемом 0,45 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 32 рубля 38 копеек, а всего товаров на общую сумму 1490 рублей 57 копеек. Удерживая похищенный товар в карманах джинс, надетых на нем, прошел через расчетно-кассовый узел, не предъявив и не оплатив товар, направился к выходу из магазина. Однако, свои преступные действия не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина у выхода из магазина, своими умышленными действиями ФИО2 намеревался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1490 рублей 57 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
ФИО2 вину признал полностью, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, судим, неофициально занимается трудовой деятельностью.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом личности подсудимого ФИО2, совершившего преступление небольшой тяжести, влияния назначенного наказания на его исправление, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа судом учитывается имущественное положение ФИО2, а также возможности получения им доходов.
При этом размер наказания должен быть определен подсудимому с учетом ограничений, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.
Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с ФИО2 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания подсудимого под стражей с 03.05.2023 по 03.06.2023 - полностью освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.
Приговор мирового судьи судебного участка №139 Санкт-Петербурга от 09.07.2020 – оставить на самостоятельное исполнение.
Вещественные доказательства: 1 бутылку вина «Бранкотт Истэйт Мальборо Совиньон», 2 банки говядины тушеной «Совок», 1 упаковку филе янтарной рыбки «Сухогруз», 1 упаковку колбасы «Сервелат Кремлевский», 2 упаковки дезодоранта для мужчин «АХЕ (Акс) Анархия», 2 банки лосося «Вкусные консервы с овощами», 1 пустую бутылку из-под пива «387 особоая варка», переданные на хранение представителю потерпевшего Представитель потерпевшего , - оставить ему по принадлежности, сняв все ограничения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.
Судья –