Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года.

Дело № 2-1699/2023.

УИД 66RS0005-01-2023-000402-97.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Нуркеновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (далее ООО «ФинТраст») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № № ******, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 051 400 руб. под 10% годовых сроком возврата до 16.09.2025, а заемщик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор № ****** уступки прав (требований) (цессии) по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик исполняет принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, допускает нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № KD93858000001817 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 214 885 руб. 53 коп., взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «УБРиР», действующего в соответствии с агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с истцом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 274 руб. 43 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при согласии представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № № ******, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 051 400 руб. под 10% годовых на срок 120 месяцев, а заемщик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором (п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдал заемщику кредит в сумме 1 051 400 руб., что подтверждается выпиской по счету № ******.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования ФИО1 обязалась производить погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № ****** к индивидуальным условиям договора потребительского кредитования.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии с разъяснениями п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик согласилась с правом банка осуществлять уступку права требования по договору иной кредитной организации или другим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор № ****** уступки прав (требований) (цессии) по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору заемщику направлено уведомление № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «ФинТраст» является новым кредитором ФИО1 и имеет право требовать исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного расчета задолженности, выписки по счету, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в установленном договором порядке погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом не производит.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем находит требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредиту суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиком не оспорены.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 214 885 руб. 53 коп., из которых основной долг – 1 046 147 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом – 168 737 руб. 88 коп.

Кроме того, на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 274 руб. 43 коп., подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и понесенные ПАО КБ «УБРиР» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (ИНН № ******) задолженность по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 214 885 руб. 53 коп., из которых основной долг – 1 046 147 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом – 168 737 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № ******) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН № ******) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 274 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этот решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии пот решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этот решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Сухнева