Резолютивная часть решения вынесена 30 августа 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2023 года.

№ 2-2259/23

18RS0003-01-2022-005194-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре Ходыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Первоначально истец ООО «Феникс» обратилось в Октябрьский районный суд ... УР с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от -Дата-. за период с -Дата-. по -Дата-. в размере 51 128,66 руб., государственной пошлины в размере 1733,86 руб.

Определением Октябрьского районного суда ... УР от -Дата-. гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Первомайский районный суд ... УР.

Определением Первомайского районного суда ... УР от -Дата-. гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Индустриальный районный суд ... УР.

Требования иска мотивированы тем, что -Дата-. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №, Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 51 128,66 руб. за период с -Дата- по -Дата-., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. -Дата- Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с -Дата-. по -Дата-. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику -Дата-, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с -Дата- по -Дата- Ответчиком было внесено 293,76 руб. В результате задолженность ответчика составляет 51 422,42 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее ответчиком в материалы дела представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд и применении последствий пропуска срока исковой давности.

В связи с заявлением стороны ответчика судом было распределено бремя доказывания, истцу предложено доказать, что срок исковой давности не начал исчисляться, течение срока исковой давности прервалось или приостановилось; разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска; ответчику – доказать факт истечения срока исковой давности, а именно, что срок подлежит применению, дату начала течения срока и дату его истечения.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, -Дата- ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» заключили договор № о предоставлении и обслуживании карты, заключаемыми в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциями с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), на основании которых Банк предоставил заемщику ФИО2 кредит с лимитом кредитования в размере 300 000,00 руб. процентная ставка по кредиту 69,9% годовых, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж 5% от задолженности.

Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.3.2 договора).

В соответствии с п. 4.4.13.2 Общих условий клиент ежемесячно не позднее последнего платежного периода обязан погашать минимальный платеж. В случае если размер рассчитанного Банком очередного минимального платежа менее минимального размера (далее – «Граница Минимального платежа»), установленного Тарифами по Картам Банка, Банк вправе выставлять к погашению сумму равную Границе Минимального платежа, но не более суммы полной задолженности, либо включить данный платеж в следующий очередной минимальный платеж.

-Дата- между банком КБ «Ренессанс Кредит» и истцом ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности с ответчика по кредитному договору.

Истец -Дата- посредством почтового отправления обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности. Вынесенный мировым судьей судебный приказ № от -Дата- отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска от -Дата- в связи с поступившим от должника заявлением об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, на момент рассмотрения спора истец является кредитором по вышеуказанному кредитному договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда истцу стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности, выписки по счету следует, что последний платеж ответчиком был внесен -Дата-., задолженность ответчика по кредитному договору образовалась с -Дата-., поскольку периодический платеж в счет погашения задолженности, подлежащий внесению -Дата- внесен не был.

Таким образом, по платежу, подлежащему уплате -Дата-, срок на обращение в суд составляет по -Дата-, истец обратился в суд с требованиями о выдаче судебного приказа -Дата-. Таким образом, срок исковой давности по указанному платежу пропущен.

Аналогично пропущен срок по платежу, подлежащему уплате -Дата-, срок исковой давности по которому составляет по -Дата-, и так далее, по крайнему платежу -Дата- срок исковой давности составляет по -Дата-.

Таким образом, срок исковой давности, истек на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, доводы ответчика о пропуска срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору заслуживают внимания.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит состоятельными.

Поскольку ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, иск предъявлен по его истечению, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО3 (паспорт №, выдан -Дата- ОВМ Управления МВД России по ...) о взыскании задолженности по кредитному договору № от -Дата-. за период с -Дата-. по -Дата-. в размере 51 128,66 руб. - отказать.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 1733,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Т.Н. Короткова