УИД 72RS0021-01-2025-001349-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень, 03 июня 2025 года

дело № 2-2037/2025

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Мустяца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 18.01.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 15688067 путем направления обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30000 рублей на 24 дня, из которых: 1 500 рублей – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № 001-059ГП-000310/17 от 27.10.2017, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО Абсолют Страхование». Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и правила предоставления находятся в общем доступе. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ, оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, а также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи. До настоящего времени взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. 23.09.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права по договору займа № 15688067 от 18.01.2022, заключенного с ФИО1 на основании договора уступки прав № ММ-Ц-57-09.22. 23.09.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования по договору займа № 15688067 от 18.01.2022 ООО «Аврора Консалт», которое в свою очередь по договору уступки права требования № 57/09-1 от 23.09.2022 передало право требования по договору займа № 15688067 от 18.01.2022, заключенному с ФИО1, ООО «АйДи Коллект». Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 11.02.2022 по 26.10.2022 в сумме 75 000 рублей, также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы – 96 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по месту регистрации, документы возвращены в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.01.2022 ФИО1 оформила заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором предложила ООО МФК «Мани Мен» заключить договор потребительского кредита на сумму 30 000 рублей сроком на 24 дня. В заявлении указала номер телефона +№ (л.д. 19).

18.01.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 15688067, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 24 дня под 365% годовых.

Согласно п.6 договора, возврат займа и уплата процентов производится единовременным платежом в сумме 37 200 рублей 11.02.2022.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования простой электронной подписи.

Согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» полученный заемщиком индивидуальный ключ является простой электронной подписью.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника.

Согласно п.13 договора займа, заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

23.09.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права по договору займа № 15688067 от 18.01.2022, заключенного с ФИО1 на основании договора уступки прав № ММ-Ц-57-09.22.

ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по договору цессии № ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022 уступило право требования по договору займа № 15688067 ООО «Аврора Консалт», которое в свою очередь по договору уступки права требования № 57/09-1 от 23.09.2022 передало право требования по договору займа № 15688067 от 18.01.2022, заключенному с ФИО1, ООО «АйДи Коллект».

В адрес ФИО1 направлено уведомление от 23.09.2022 о состоявшейся уступке прав с требованием погашения задолженности по договору.

Согласно расчета, ответчик платежи по договору не вносил, в связи с чем, по договору займа образовалась просроченная задолженность.

За период с 11.02.2022 по 26.10.2022 задолженность по договору составила 75 000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 43 200 рублей, задолженность по штрафам – 1 800 рублей.

23.01.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 15688067 от 18.01.2022 в размере 75 000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 225 рублей.

07.11.2023 по заявлению ответчика ФИО1 указанный судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 75 000 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку суд соглашается с расчетом процентов, произведенным истцом, ответчиком расчет указанных сумм не оспорен, доказательств внесения денежных средств для погашения задолженности по договору займа, процентам суду не представлено.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 3914 от 05.03.2025, № 5143 от 15.12.2023 и № 3249 от 07.12.2022, а также понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика в размере 96 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 56,98 ГПК РФ, ст. 309,310, 382, 384, 809, 811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № 15688067 от 18.01.2022 в размере 75000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 30000 рублей, задолженность по процентам – 43 200 рублей, задолженность по штрафам – 1 800 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 96 рублей, всего взыскать: 79 096 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 12.06.2025

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2037/2025 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна. Судья Хромова С.А.