Дело № 2-7082/2025

УИД: 50RS0039-01-2025-010885-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 декабря 2025 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе судьи Никитенко Е.В.,

при секретаре Петрук А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к фио ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 10 октября 2023 года автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному истцом, причинены механические повреждения по вине ответчика, нарушившего ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Истцом выплачено страховое возмещение в размере сумма В связи с изложенным истец, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10 октября 2023 года в 18 часов 25 минут на 15 км. МКАД водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, допустил нарушение п. 8.4 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинив последнему механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 10 октября 2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КОАП РФ,

Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 23670V5000065-00002.

Гражданская ответственность водителя фио не была застрахована по полису ОСАГО.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составила сумма и была оплачена адрес «ВСК» в соответствии с условиями договора страхования платежным поручением №79474 от 24 июля 2024 года.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В судебном заседании достоверно установлено, что вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ было повреждено имущество, застрахованное истцом, в связи с чем страхования компания произвела выплату страхового возмещения.

Между тем, учитывая, что гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована, адрес «ВСК» вправе заявить требования о возмещении вреда к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил каких-либо доказательств отсутствия причинно-следственной связи между его действиями и причинением вреда, наличия полиса ОСАГО, а также доказательств, опровергающих размер вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма

Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования адрес «ВСК» к фио ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с фио Зиядулле Хамракуловича в пользу адрес «ВСК» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Никитенко Е.В.

Решение изготовлено 30.01.2026