Решение по делу № 2А-570/2023 от 03.10.2023

Адм. дело № 2а-570/2023

УИД 09RS0008-01-2023-000643-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

с участием прокурора - помощника Хабезского межрайонного прокурора КЧР Шнахова А.К.,

представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» - ФИО1,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника Межмунициапального отдела МВД России «Хабезский» - начальника полиции ФИО5 к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Заместитель начальника МО МВД России «Хабезский» - начальник полиции ФИО5 обратился в Хабезский районный суд КЧР с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, указав в его обоснование, что он осужден приговором Хабезского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ приговор Хабезского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ изменен, снижено назначенное наказание до 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 24 дня.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ он совершил тяжкое преступление.

Согласно п.п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается за совершенное тяжкого преступления по истечении 8 лет после отбытия наказания, в связи с чем, в отношении него срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Он зарегистрирован и проживает по адресу: КЧР, <адрес>, а. Инжичишхо, <адрес>, женат, имеет на иждивении 3 малолетних детей. Официально не трудоустроен. Жалоб со стороны соседей и администрации не имеет.

В течение 1 года он неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 КоАП РФ (административный штраф 1000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (административный штраф 1000 рублей).

Административный истец полагает, что имеются все основания для установления ему административного надзора и административных ограничений, в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения.

На основании изложенного, заместитель начальника МО МВД России «Хабезский»- начальник полиции ФИО5 просил суд рассмотреть вопрос об установлении в отношении к ФИО2 административного надзора сроком на 1 год со дня вступления в законную силу решения суда; административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 поддержал требования заместителя начальника МО МВД России «Хабезский»- начальника полиции ФИО4 по изложенным в административном иске основаниям и просил суд его удовлетворить.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска.

Прокурор Шнахов А.К. в судебном заседании поддержал требования по изложенным в административном иске основаниям в части установления административного надзора и административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; просил суд его удовлетворить в указанной части и отказать в запрещении пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом его жительства либо пребывания, в связи с отсутствием доказательств необходимости установления данной меры административного ограничения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования заместителя начальника МО МВД России «Хабезский» - начальника полиции ФИО4 к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений в части по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Хабезского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Характеристиками УУП МО МВД России «Хабезский» и администрации ФИО6 в отношении ФИО2 установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы на него не поступали, он к административной и уголовной ответственности не привлекался, приводов в ОВД не имеет, в употреблении наркотических веществ или алкогольной продукции не замечен.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ орган внутренних дел может обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

Согласно ч. 5 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении органа внутренних дел об установлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, предлагаемые к установлению виды административных ограничений и срок установления административного надзора.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора и административных ограничений, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО2 является совершеннолетним, освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в течение года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить административный иск заместителя начальника МО МВД России «Хабезский» - начальника полиции ФИО4 об установлении в отношении него административного надзора сроком на 1 год, со дня вступления в законную силу решения суда и административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и отказать в удовлетворении остальной части административного иска.

На основании, изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272 и 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление заместителя начальника МО МВД России «Хабезский» - начальника полиции ФИО5 к ФИО2 – удовлетворить в части.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> КЧР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, а.Инжичишхо, <адрес>, сроком на 1 (один) год со дня вступления в законную силу решения суда.

Возложить на ФИО2 административное ограничение:

- обязательно являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Контроль за поведением поднадзорного ФИО2 возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков