РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.07.2022 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Болтаевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4472/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Возврат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец – ООО КА «Возврат» указал, что между и ответчиком был заключен кредитный договор № от **, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере руб. с уплатой процентов за пользование кредитом. Срок окончания договора – **. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил. Банк по договору цессии № от ** переуступил право требования по кредитному договору которое по договору цессии № от ** переуступило права в размере руб. ** между и ООО КА «Возврат» заключен договор об уступке требований №, по которому права требования по кредитному договору в отношении ФИО1 перешли истцу. ** ответчику направлено требование о погашении задолженности в срок до **, которое ответчиком не исполнено. Вынесенный мировым судьей судебного участка № ... и ... судебный приказ от ** отменен ** определением мирового судьи. По состоянию на **, долг составляет руб., который просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором указала, что ранее ** вынесено решение о взыскании с нее в пользу задолженности по спорному кредитному договору.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу норм статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Установлено, что между (ранее наименование ) (далее Банк) и ответчиком ФИО1 (далее заёмщик, ответчик) в соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, на основании заявления на получение кредита был заключен кредитный договор № от ** о выдаче ответчику кредита в сумме в размере руб. на срок мес. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке % годовых (далее кредитный договор).

Кредитным договором предусмотрена уплата ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования в размере % в месяц от суммы кредита.

Получение ответчиком кредита в размере руб. подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчиком был подписан график погашения основного долга, процентов, комиссий, размер ежемесячного платежа определен в сумме руб., включающий в себя кроме платежа по основному долгу и процентам, плату за погашение комиссии за присоединение к программе страхования в сумме руб., подлежащий оплате до числа каждого месяца.

Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки в размере % от просроченной задолженности/ руб.

Ответчик обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере руб., в том числе: основной долг – руб., просроченные проценты – руб., комиссии – руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом.

** Банк (цедент) заключил с (цессионарий) договор уступки прав требования № - договор цессии №, по условиям Банк уступил права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору в размере руб.

В дальнейшем, по договору уступки прав требования № от ** (далее договор цессии №) переуступило (сменило наименование на ) права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору в размере руб.

Указанные обстоятельства установлены заочным решением Ангарского городского суда от **, вступившим в законную силу.

Указанным решением, с учетом примененного по заявлению ответчика срока исковой давности, с ФИО1 в пользу взыскана задолженность по кредитному договору № от **, заключенному с в размере руб., в том числе: по основному долгу – руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., во взыскании долга в большем размере – отказано.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что между ним и ** заключен договор об уступке требований №, по которому права требования по кредитному договору в отношении ФИО1 перешли ему.

Действительно, ** между ООО КА «Возврат» и заключен договор об уступке требований №, по которому права требования по кредитному договору № от ** в отношении ФИО2 перешли ему.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Однако, как указано выше, заочным решением Ангарского городского суда от **, вступившим в законную силу, задолженность по кредитному договору уже взыскана в пользу - которому также переуступило права требования по кредитному договору № от **.

Поскольку на момент рассмотрения дела, у ответчика отсутствуют обязательства перед истцом по погашению кредитного договора № от **, суд приходит к выводу об отказе ООО КА «Возврат» в иске к ФИО1, а также взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Возврат» (ИНН <***>) в иске к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженность по кредитному договору № от ** в размере руб., судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено **.

Судья: М.А.Свиридова