62RS0003-01-2022-001343-83
Дело № 2-1470/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2022 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,
при секретаре Мишиной В.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком заключен договор комплексного обслуживания физических лиц, согласно которому должник просила предоставить ей комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: В связи с поданным заявлением клиенту предоставлен доступ в систему открыт банковский счет № в российских рублях. ДД.ММ.ГГГГ кредитором в адрес должника по системе направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере на погашение задолженности по кредиту с условием добровольного страхования по программе с оплатой страховой премии в размере за счет кредитных средств, . - на личные нужды. Данное предложение содержало в себе все существенные условия кредитного договора. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвела вход в систему и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердила получение кредита в размере путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Таким образом, стороны заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого: сумма выдачи кредита составляет Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме руб. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила Однако истец самостоятельно снижает сумму штрафных санкций до Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере ; а также расходы по оплате госпошлины в сумме руб.
Истец ПАО «Банк ВТБ» о слушании дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор комплексного обслуживания физических лиц, согласно которому должник просила предоставить ей комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:
В связи с поданным заявлением ответчику предоставлен доступ в систему открыт банковский счет № в российских рублях.
ДД.ММ.ГГГГ кредитором в адрес должника по системе направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере . на погашение задолженности по кредиту с условием добровольного страхования по программе с оплатой страховой премии в размере . за счет кредитных средств, - на личные нужды.
Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвела вход в систему и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердила получение кредита в размере руб. путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования, что подтверждается принскрином из , представленным истцом в материалы дела.
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком через мобильное приложение заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму . Указанный факт подтверждается имеющейся в материалах дела копией кредитного договора.
Во исполнение условий данного договора банк произвел выдачу кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., что подтверждается материалами дела.
Согласно условиям кредитного договора (пункт 6) ответчик взяла на себя обязательство производить погашение кредита путем внесения -го числа каждого календарного месяца ежемесячных платежей в количестве платежей в размере ., размер последнего ежемесячного платежа составляет .
Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, в результате чего в ее адрес истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени ФИО1 не исполнено.
Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций составила .
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан достоверным.
Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на нее была возложена.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем исковые требования ПАО «Банк ВТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере . являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для уменьшения размера взыскиваемых сумм судом не установлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, ввиду удовлетворения требований истца в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., расходы по оплате госпошлины в размере руб.
Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Е.Е. Курдюкова