Апелляционное определение по делу № 33-25498/2023 от 24.07.2023

Судья: Севастьянова Е.В. дело № 33-25498/2023

50RS0003-01-2022-003763-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Красногорск МО

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Гарновой Л.П.,

судей Жигаревой Е.А., Миридоновой М.А.,

при помощнике судьи Родионовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску д, д, д, д, д к СНТ «Карди-Полет» и д о признании незаконными требований о созыве общих собраний и о признании недействительными решений Правления СНТ «Карди-Полет»,

по апелляционной жалобе СНТ «Карди-Полет» на решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи Миридоновой М.А.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

д, д, д, д, д обратились в суд с уточненным иском к СНТ «Карди-Полет», д о признании незаконным требования д о созыве внеочередных общих собраний СНТ «Карди-Полет», выраженных в заявлениях от <данные изъяты>, от <данные изъяты> в правление СНТ «Карди-Полет»; о признании недействительными решений правления СНТ «Карди-Полет», изложенных в протоколах от <данные изъяты>, <данные изъяты>, от <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований ссылаются на то, что ответчиком СНТ «Карди-Полет» не ведется реестр членов товарищества. В связи с чем, истцами ранее были оспорены решения общего собрания товарищества от <данные изъяты>, протокол <данные изъяты>, на котором был избран председатель (д) и члены правления (д, д, д, д). Решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> решения общего собрания СНТ «Карди-Полет» от <данные изъяты> признаны недействительными по основаниям отсутствия кворума в связи с недоказанностью стороной ответчика количественного состава членов товарищества. В связи с отменой решений общего собрания от <данные изъяты> в товариществе отсутствует коллегиальный исполнительный орган, правление товарищества. Числящийся в ЕГРЮЛ в качестве единоличного исполнительного органа председатель товарищества д является номинальным лицом, так как он никогда не принимался в члены товарищества, а его полномочия, как председателя, также отменены решением суда по гражданскому делу <данные изъяты> от <данные изъяты>. Протоколом от <данные изъяты> нелегитимным составом правления товарищества в числе д, д, д было инициировано проведения очередного общего собрания товарищества на <данные изъяты>. Указанный протокол оспорен истцами в рамках гражданского дела <данные изъяты>. Решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> протокол правления СНТ «Карди-Полет» от <данные изъяты> признан недействительным. Полагали, что в случае отсутствия коллегиального исполнительного органа в товариществе право созвать общее собрание членов товарищества принадлежит его членам, то есть инициативной группе в количестве не менее чем одна пятая членов товарищества, председатель товарищества не наделен правом созыва общего собрания. Согласно п. 1 Устава товарищества от 2002 года количество земельных участков составляет 74 штуки, таким образом, одна пятая от указанного количества составляет 15 человек. После <данные изъяты> в товариществе не проводилось общее собрание собственников земельных участков, на котором могли бы быть установлены лица, являющиеся членами товарищества на основании документальных доказательств. Также после указанной даты не проводилось и общее собрание по решению инициативной группы из числа лиц, считающих себя членами товарищества. В силу положений действующего законодательства и решения суда по гражданскому делу <данные изъяты> истцы являются членами товарищества с момента его основания, то есть с 1995 года. Поскольку в товариществе не определён поименный состав членов товарищества, а также отсутствует правление, созыв общих собраний иными лицами, не являющимися инициативной группой, а также нелегитимным составом правления не законен. Однако, не смотря на вышеизложенное, д были сделаны следующие сообщения о созыве общих собраний товарищества посредством электронной почты: <данные изъяты> о созыве по решению правления к проведению <данные изъяты> очередного общего собрания членов товарищества; <данные изъяты> и <данные изъяты> о созыве по требованию ревизора и решению правления к проведению <данные изъяты> внеочередного общего собрания; <данные изъяты> о созыве по требованию ревизора и решению правления к проведению <данные изъяты> внеочередного общего собрания. Истцы считают созыв общих собраний товарищества нелегитимным составом правления, а также по требованию нелегитимного ревизора, незаконным, что решения правления, выраженные в соответствующих протоколах о созыве общих собраний товарищества на <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также требования ревизора о созыве внеочередных общих собраний подлежат обжалованию в судебном порядке.

Решением Воскресенского городского суда от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены. Указанным решением суд

постановил:

признать незаконными требования д от <данные изъяты>, от <данные изъяты> о созыве внеочередных общих собраний СНТ «Карди-Полет». Признать недействительными решения правления СНТ «Карди-Полет», выраженные в протоколах собрания правления СНТ «Карди-Полет» от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>.

С решением суда ответчик СНТ «Карди-Полет» не согласился, обжалует его в апелляционном порядке, по доводам жалобы ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Карди-Полет» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истцы д, д, д, д, представитель д возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, полагали решение не подлежащим отмене.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу решением суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ «Карди-Полет» оформленные протоколом от <данные изъяты>, редакция Устава СНТ «Карди-Полет» с исключением реестровой записи о государственной регистрации изменений учредительных документов юридического лица от <данные изъяты> за номером 2205003556129, и признаны недействительными решения общего собрания СНТ «Карди-Полет», оформленные протоколом от <данные изъяты>.

Решением суда установлено, что устав СНТ «Карди-Полет» утвержден общим собранием членов СНТ «Карди-Полет» протоколом <данные изъяты>

Материалами дела подтверждено, что на оспариваемых собраниях правления СНТ «Карди-Полет» были приняты следующие решения:

- на собрании от <данные изъяты>, проведенном в очной форме, было принято решение о проведении очередного общего собрания СНТ «Карди-Полет», что подтверждается протоколом собрания правления;

- на собрании от <данные изъяты>, проведенном в очной форме, по требованию ревизора товарищества д было принято решение о проведении внеочередного общего собрания СНТ «Карди-Полет», что подтверждается протоколом собрания;

Вступившим в законную силу решением Воскресенского городского суда от <данные изъяты> по иску между теми же сторонами, установлено отсутствие в СНТ документов, позволяющих с достоверностью установить общее количество членов товарищества, а, соответственно, их состав. Данный факт также подтвержден решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>.

Ответчик д А.Н. пояснил, что является членом СНТ с 2005 года в связи с покупкой земельного участка. Однако решение общего собрания членов СНТ, о принятии д в члены товарищества, не имеется, что ответчиками не оспаривалось. Доказательств существования этого решения, но утраты его по каким-либо обстоятельствам суду не представлено.

Разрешая возникший спор по существу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, ст.ст. 1, 11,16, 17, 18 Федерального закона от <данные изъяты> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и исходил из того, что оспариваемые решения собрания правления СНТ от <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> были приняты правлением СНТ, в которое вошли лица, чье членство в СНТ не доказано, на заседаниях правления по требованию лица, не являющегося членом СНТ, разрешался вопрос о созыве общих собраний СНТ. Вышеприведенными решениями Воскресенского городского суда, вступившими в законную силу, по спору между теми же сторонами, установлено отсутствие реестра членов СНТ «Карди-Полет», что не позволяет достоверно установить численный и поименный состав членов СНТ. Вступившим в законную силу решением Воскресенского городского суда от <данные изъяты> по делу по иску д, д, д, д, д, д к СНТ «Карди-Полет» об оспаривании решений общих собраний установлено, что в СНТ отсутствует реестр членов товарищества, в связи с чем, решения общих собраний, на которых в 2020 году избирался ревизор, правление, председатель товарищества, признаны недействительными. В последующем в СНТ не установлено, кто и когда стал членом товарищества, реестр членов не составлялся и не ведется. Новый председатель товарищества, а также правление и ревизионная комиссия в товариществе на момент вынесения оспариваемых решений правления не избирались.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части признания недействительными решения правления СНТ «Карди-Полет», выраженные в протоколах собрания правления СНТ «Карди-Полет» от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>.

Вопреки доводам апелляционной жалобы решение суда первой инстанции в указанной части содержит объективные выводы, вытекающие из установленных обстоятельств дела, требований закона, ссылки на доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы и оценку собранных по делу доказательств.

Вместе с тем, с выводами суда о незаконности требований д от <данные изъяты>, от <данные изъяты> о созыве внеочередных общих собраний СНТ «Карди-Полет», судебная коллегия согласиться не может.

Так материалами дела установлено, что д А.Н. является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Карди-Полет».

Решение общего собрания членов СНТ «Карди-Полет» о принятии д в члены товарищества не принималось, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, как верно установил суд первой инстанции, д А.Н. не является членом СНТ «Карди-Полет», а по смыслу норм Федерального закона от <данные изъяты> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» является гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке.

Вступившим в законную силу решением Воскресенского городского суда от <данные изъяты> решения общих собраний, на которых в 2020 году избирался ревизор, правление, председатель товарищества, признаны недействительными.

Таким образом, <данные изъяты>, <данные изъяты> д А.Н. ревизором СНТ «Карди-Полет» не являлся.

В соответствии с ч. 7 ст. 17 Федерального закона от <данные изъяты> №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Вместе с тем, нормы действующего законодательства не содержат в себе запретов на обращение в органы управления садового товарищества гражданам ведущим садоводство в индивидуальном порядке.

Оспаривание действий физических лиц, не являющихся должностными лицами какого-либо сообщества, не предусмотрено.

Кроме того, истцами не указано и не обосновано, каким образом требованиями д от <данные изъяты>, от <данные изъяты> о созыве общих собраний СНТ «Карди-Полет» нарушены права истцов.

При таких обстоятельствах исковые требования к д нельзя признать обоснованными, они не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить в части признания незаконными требования д о созыве общих собраний, в указанной части принять новое решение:

В удовлетворении исковых требований д, д, д, д, д к д о признании незаконными требований от <данные изъяты>, от <данные изъяты> о созыве общих собраний СНТ «Карди-Полет» - отказать.

В остальной части решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Карди-Полет» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи