Дело № 2-3419/2025

УИД: 93RS0001-01-2025-004933-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года Будённовский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи: Титовой О.А.,

при секретаре судебного заседания: Губарь Н.А.

с участием представителя истца: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,–

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде нежилого помещения, площадью 159,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2 С целью реализации своего права на наследство истец обратилась к нотариусу Шахтерского городского нотариального округа ФИО3 Нотариусом было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства в связи с отсутствием в установленном законом порядке правоустанавливающего документа у наследодателя. Просила суд признать право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась. Заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в адрес суда направил отзыв на исковое заявление, в котором просил слушать дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство, в котором просил слушать дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы наследственного дела №, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности и по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Шахтерским горрайонным отделом записи актов гражданского состояния Государственной Регистрационной Палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республики (л.д. 9).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2 является его дочь ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния Шахтерского городского управления юстиции в Донецкой области (л.д. 158). Иные наследники к имуществу ФИО2 отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Шахтерского городского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства (л.д.153).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Шахтерского городского нотариального округа ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.180).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шахтерского городского нотариального округа ФИО3 на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.227).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шахтерского городского нотариального округа ФИО3 на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер № (л.д.228).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шахтерского городского нотариального округа ФИО3 на имя ФИО1 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия: в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в виду отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на нежилое помещение (л.д. 232-233).

Согласно архивным сведениям ППК «Роскадастр» имеется инвентаризационное дело на объект недвижимого имущества: нежилое помещение лит. А-4, площадью 159,2 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, а также договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО4 за реестровым № на имя ФИО2 (л.д.137-145).

Технический паспорт на объект недвижимого имущества: встроенное подвальное помещение под № лит. А-4, площадью 159,2 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, изготовленный КП БТИ <адрес> содержат сведения о собственнике: ФИО2 на основании договора купли-продажи от 06.06.2008г., удостоверен частным нотариусом ФИО6 (л.д.13-16).

Согласно информационной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной КП БТИ г. Донецка собственником помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО2 (л.д.18).

В Едином государственном реестре недвижимостей данных о собственнике объекта: нежилого помещения, площадью 159,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

Таким образом, судом установлена принадлежность ФИО2 нежилого помещения, 159,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

"Статья 12. Положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

В рассматриваемых правоотношениях по наследованию с учетом времени открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит применению материальное право - Гражданский кодекс Украины по состоянию на 2014 г.

При разрешении спора о признании права собственности на наследственное имущество необходимо разграничивать время и основания возникновения права собственности у наследодателя, которые квалифицируются в соответствии с законодательством, действующим на время возникновения права собственности, и основания наследования указанного имущества, которые определяются на время открытия наследства.

В соответствии с частью 5 статьи 1268 ГК Украины, независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства и согласно части 3 статьи 1296 ГК Украины, отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

Статьей 1297 ГК Украины, установлена обязанность наследника обратиться за свидетельством о праве на наследство на недвижимое имущество, однако нормами этой статьи, равно как и иными нормами гражданского закона, не определены правовые последствия несоблюдения такой обязанности в виде утраты права на наследство.

Возникновение у наследника права на наследство, которое связано с его принятием как имущественного права, обуславливает вхождение права на него в состав наследства после смерти наследника, который не получил свидетельство о праве на наследство и не осуществил его государственную регистрацию.

Принадлежность правоустанавливающих документов устанавливается судом в соответствии с законодательством, действующим на момент возникновения права собственности на жилой дом, сооружения и строения, земельный участок, иное наследственное имущество.

Отсутствие регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество не может служить основанием для отказа в признании за наследником права собственности в порядке наследования по закону на спорное имущество. Иных наследников, кроме истца к имуществу, расположенного по адресу: <адрес>, нежилое помещение, площадью 159,2 кв.м., судом не установлено. Следовательно, восстановление нарушенного права истца в рассматриваемом случае возможно путем признания за ним права собственности на вышеуказанное спорное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования по закону на нежилое помещение лит.А-4 (помещение № 40), общей площадью 159,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Будённовский межрайонный суд г. Донецка, путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Буденновского

межрайонного суда г. Донецка О.А. Титова

Мотивированный текст решения изготовлен 14.10.2025.