Приговор по делу № 1-107/2023 от 03.10.2023

Дело ........

УИД: 26RS0........-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2023 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора ...... – ФИО1, помощника прокурора ...... – ФИО2,

подсудимого – ФИО3,

защитника - адвоката Черткоева А.С., представившего удостоверение ........ от ......... и ордер №Н362578 от .........,

при секретаре – Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ...... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3, в неустановленное следствием время и место, но не позднее ........., с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ......... № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел вещество светло – коричневого цвета, которое, согласно справки об исследовании ........-и от ......... и заключению эксперта 1264 от ........., содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями от ........., в Российской Федерации запрещен, общей массой 3,86 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, является крупным размером. После чего, ФИО3, реализуя свой преступный умысел и достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, а также их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желая их наступления, действуя умышленно, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ......... № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, принес вышеуказанное наркотическое средство - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин к себе домой по адресу: ......, пер. Школьный, ......, где незаконно хранил его до момента обнаружения сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по ...... и УФСБ России по ...... в ...... – до 14 часов 05 минут .......... ........., в период времени с 14 часов 05 минут по 15 часов 55 минут, в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности, и транспортных средств», сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по ...... совместно с сотрудниками УФСБ России по ...... в ......, в спальной комнате вышеуказанного домовладения, в кармане принадлежащих ФИО3 джинсовых брюк было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее ФИО3

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний по делу.

Помимо признания подсудимым вины, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что она сожительствует с ФИО3 ......... постучали в дверь квартиры, зашли в масках. Зашли Свидетель №5 и другие, всего было человек 7-8, предъявили постановление на обыск. Применяли физическую силу к ФИО3 Провели обыск в зале, на кухне. Брюки нашли в шкафу, где лежали чистые поглаженные вещи. В каком кармане брюк нашли наркотическое вещество она не видела. В тот момент, когда нашли наркотическое вещество, её не было, она ходила за водой. Она не говорила следователю, что видела, как нашли сверток, так как за всеми не уследишь. Предлагали ли добровольно выдать она не помнит. Опечатали, поставили подписи. ФИО3 увезли.

Вместе с тем, при производстве предварительного расследования и, частично оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон (т.1 л.д.173-176), показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ходе проведения обследования в спальной комнате при открытии правой двери шкафа на второй полке сверху лежали брюки серого цвета, принадлежащие ФИО3, в заднем левом кармане которого в ее присутствии, а также присутствии ФИО3, приглашенных граждан сотрудниками полиции был обнаружен полимерный сверток, круглой формы. После окончания мероприятия она расписалась в акте. Она внимательно следила за действиями правоохранительных органов, а также за приглашенными гражданами, в ходе проведения ОРМ по месту проживания. Она не допускает, что сотрудники правоохранительных органов, во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование...» по месту ее проживания, когда обнаружили в заднем левом кармане брюк принадлежащих ФИО3 полимерный сверток, круглой формы, могли его заранее подложить, (подкинуть, подбросить), так как она полностью следила за ходом обыска, как за сотрудниками правоохранительных органов, так и за приглашенными гражданами;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными при производстве предварительного расследования и, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, из которых следует, что он знаком с ФИО3, находятся в приятельских отношениях, периодически общаются по телефону и в ходе личных встреч. Несколько раз он употреблял наркотическое средство «соль» вместе с Н., который привозил её из Новопавловска или Георгиевска в ....... Он отдавал тому за привезенную «соль» деньги порядка 3000-5000 рублей, переводя их на номер карты, который тот присылал в мессенджере «Whatsapp». В этом же мессенджере Н. присылал ему фотографии наркотических веществ, показать, что тот располагает ими, и за деньги может предать ему для личного употребления. Последний раз на тему наркотических веществ они общались с Н. в начале августа 2022 года. С ФИО3 он общался по своему телефоном по номеру ........, которым пользуется на протяжении почти 4 лет. ......... сотрудниками УФСБ России по ......, его телефон был изъят (т.1 л.д. 231-233);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по ...... в августе 2022 года он участвовал в проведении розыскным мероприятий обследовании помещений в ......, точный адрес не помнит, по месту жительства ФИО3 Данное мероприятие проводилось на основании постановления судьи. Кто открыл дверь он не помнит, в помещении находились ФИО3 с сожительницей. Он ознакомил ФИО3 с постановлением, понятым разъяснил права и обязанности. Обследование помещений было начато слева направо. В спальной комнате в шкафу, который расположен справа от входа, в кармане брюк был обнаружен сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, также был обнаружен и изъят телефон. Вещи в шкафу осматривал он, с согласия лица, обследовали весь шкаф. В ходе обследования никто не отлучался, в том числе Свидетель №1 Она вместе с ними все зафиксировала. К ФИО3 была применена физическая сила, поскольку последний пытался скрыться;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что летом 2022 года он участвовал в качестве понятого при обследовании помещений в квартире, по какому адресу не помнит. Вторым понятым была Свидетель №3 В жилище находились ФИО3 и Свидетель №1 Сотрудники представились, зачитали постановление, предложили выдать запрещенные предметы, сказали не имеется. Обследование начали с зала, балкон, кухня. В спальной комнате, в шкафу, в заднем кармане тёмно-серых брюк был обнаружен сверток с веществом, какого цвета не помнит. Данное вещество было изъято, также был изъят телефон. В отношении ФИО3 применялась физическая сила, поскольку тот не хотел отдавать телефон. Все изъятое упаковано, опечатано, все расписались. В момент обнаружения свертка с веществом никто не отлучался, в том числе сожительница ФИО3

Из частично оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных при производстве предварительного расследования и, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, следует, что сотрудниками полиции был обнаружен полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета (т.1 л.д.136-139);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании показала, что в августе 2022 года она присутствовала в качестве понятой при проведении обыска в квартире по пер.Школьный, в доме недалеко от полиции. Обыск проводили сотрудники ОМОНА, также присутствовали полицейские, вторым понятым был Свидетель №4 В помещении находились ФИО3 с сожительницей. Оглашалось ли постановление она не помнит. ФИО3 пытался выбросить в туалет телефон, в связи с чем к последнему была применена физическая сила. Сначала обследовали комнату, затем кухню, затем спальню. В спальне в шкафу в сложенных джинсах в заднем кармане нашли пакетик темного цвета с порошком, ФИО3 сказал это не его. Изъятое упаковали, опечатали и все расписались. Во время обследования никто не отлучался. В то время, когда сожительница ФИО3 приносила тому воду, проведение обследования приостанавливалось.

Из частично оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных при производстве предварительного расследования и, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, следует, что сотрудниками полиции был обнаружен полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета (т.1 л.д.136-139);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными при производстве предварительного расследования и, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по ....... ........., около 13 часов 45 минут, он, совместно с оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по ...... Свидетель №5 и сотрудниками УФСБ России по ...... с привлечением двух понятых участвовали в проведении розыскного мероприятия, обследовании помещений по адресу: ......, пер. Школьный, 17, ......, по месту жительства ФИО3 Свидетель №5 зачитал ФИО3 постановление суда на проведение ОРМ. Затем ФИО3 было предложено добровольно выдать орудия совершения преступлений, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО3 сказал, что у того таковых нет. После этого они приступили к проведению обследования жилища. Обследование началось с прихожей комнаты, после чего проверили гостиную, затем кухню. В ходе проведения мероприятия Свидетель №5 было обнаружено, что у ФИО3 в кармане брюк находится сотовый телефон, на что ФИО3 начал проявлять агрессию и предпринял попытку сломать сотовый телефон, в связи с чем в отношении последнего была применена физическая сила. Далее в ходе проведения обследования в спальной комнате на второй полке шкафа в заднем левом кармане брюк серого цвета, принадлежащих ФИО3, Свидетель №5 был обнаружен полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета. Данные брюки и полимерный свёрток и телефон были изъяты, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 150-152);

- заключением эксперта ........ от ........., согласно выводов которого, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическлое средство: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Общая масса представленного вещества на момент исследования составляет 3,84 грамма. На внутренних поверхностях заднего левого кармана брюк обнаружены следы наркотических средств: героина (диацетилморфина), ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина (т.1 л.д. 121-122);

- протоколом осмотра предметов от ........., в ходе которого осмотрены наркотическое средство героин (диацетилморфин), цетилкодеин моноацетилморфин массой 3,79 г., джинсовые брюки черного цвета, три пустых бумажных конверта, мобильный телефон марки «iPhone Х» в корпусе черного цвета, с черным силиконовым чехлом, мобильный телефон марки «NOKIA androidone», в корпусе темно-синего цвета, из которого следует, что указанные предметы, были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 154-156);

- протоколом осмотра предметов от ........., в ходе которого осмотрены компакт-диск per. ......../cd-r, содержащий электронные копии материалов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого по используемому ФИО3 абонентскому номеру <***>, из которого следует, что указанные предметы, были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 161-168);

- протоколом осмотра предметов от ........., в ходе которого были осмотрены мобильный телефон «realme С 21», CD-R компакт-диск, содержащий материалы ОРМ «Исследование предметов документов» от ........., из которого следует, что указанные предметы, были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 216-223).

Устанавливая в судебном заседании объективную картину вмененного подсудимому ФИО3 преступления, суд исходит из совокупности показаний свидетелей и исследованных материалов дела.

Показания свидетелей стороны обвинения подробны, точны, последовательны, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами, поэтому сомневаться в их объективности и достоверности у суда нет оснований. Доказательства отвечают требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами по делу.

Суд относится критически к показаниям Свидетель №1, данными ею в судебном заседании, и считает, что Свидетель №1 изменила свои показания с целью освобождения подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности. Суд признает достоверными показания свидетеля Свидетель №1, данные ею на стадии предварительного следствия, так как они согласуются с показаниями свидетелей. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ......... ........ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер приобретенного и хранимого ФИО3 наркотического средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 3,86 грамм, является крупным размером.

В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимого ФИО3, предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Судом установлено обстоятельство, смягчающее подсудимому ФИО3 наказание, предусмотренное п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Также обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО3 наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и прохождения военной службы, оказание материальной помощи в проведении Межрегионального турнира «Памяти бойцов спецподразделений и воинов, погибших в национальных конфликтах».

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО3, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО3 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, вследствие чего суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления.

С учетом достижения целей наказания, данных о личности подсудимого, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы. При этом, суд с учётом вышеперечисленных обстоятельств полагает не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд также не усматривает, так как сведений о признании его в установленном порядке больным наркоманией, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым применить к наказанию в виде лишения свободы правила, предусмотренные ст.73 УК РФ, что в полной мере соответствует целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку обстоятельств, препятствующих назначению условного наказания, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.1 ст.73 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется, в связи с условным осуждением.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок в 3 года с возложением на него обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Контроль за исполнением ФИО3 наказания возложить на Курский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по .......

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин 6-моноацетилморфин массой 3,79 г., три пустых бумажных конверта, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России «Курский» – уничтожить; джинсовые брюки черного цвета, мобильный телефон марки «iPhone Х» в корпусе черного цвета, с черным силиконовым чехлом, мобильный телефон марки «NOKIA androidone», в корпусе темно-синего цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России «Курский» - возвратить по принадлежности; компакт-диск per. ......../cd-r, содержащий электронные копии материалов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого по используемому ФИО3 абонентскому номеру <***>, CD-R компакт-диск, содержащий материалы ОРМ «Исследование предметов документов» от 22.08.32022 – хранить при уголовном деле; мобильный телефон «realme С 21», находящийся на ответственном хранении у собственника Свидетель №2, оставить в ведении последнего, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ......вой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Ледовская