Гражданское дело № 2-166/2026

УИД 66RS0011-01-2025-002403-16

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 16.01.2026

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при секретаре судебного заседания Булыгиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 29.08.2012 между Банком ВТБ24 и ответчиком был заключен кредитный договор №.

ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требований № 8141 от 17 ноября 2016 г. в соответствии с которым все права требования по договору № от 29 августа 2012 г. перешли к ООО «ЦЗ инвест».

ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № 17 от 1 июня 2018 г, в соответствии с которым все права требования по договору № от 29 августа 2012 г. перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Заемщик в нарушение условий договора нарушил обязательства по внесению платежей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 29.08.2012 № по состоянию на 10.11.2025 в размере 150 424 руб. 39 коп.: из которых 146 115 руб. 95 коп. - задолженность по основному долгу, 4 308 руб. 44 коп. - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 512 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 29.08.2012 между Банком ВТБ 24 и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 180 000 руб. 00 коп. под 24,7% годов сроком до 29.07.2015.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик в период действия договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, что ответчиком не оспаривалось.

По состоянию на 10.11.2025 образовалась задолженность в размере 150 424 руб. 39 коп.

17.11.2016 между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЦЗ инвест» заключен договор об уступке прав (требований) № 8141, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору перешло к ООО «ЦЗ инвест».

01.06.2018 между ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор об уступке прав (требований) № 17, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору перешло к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, условиями договора, проверив расчет задолженности, учитывая отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания заявленной суммы задолженности по основному долгу и процентам.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 5 512 руб. 73 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 29.08.2012 № за период с 29.05.2013 по 01.06.2018 в размере 150 424 (сто пятьдесят тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 39 коп., в том числе 146 115 (сто сорок шесть тысяч сто пятнадцать) рублей 95 коп. - сумма основного долга, 4 308 (четыре тысячи триста восемь) рублей 44 коп. - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 512 (пять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 73 коп.

Ответчик вправе подать в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья В.Е. Рокало