Дело № 2а-3106/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Хромовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №27 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №27 по Красноярскому краю (до изменения наименования - Инспекция ФНС по Октябрьскому району г. Красноярска) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно сведений, поступивших из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в собственности налогоплательщика в 2015-2017г., 2019г. находились следующие объекты обложения налогом на имущество: квартира по адресу: Х, дата регистрации с 12.02.2007г. по настоящее время; комната по адресу: Х, дата регистрации с 24.03.2016г. по настоящее время. На имя плательщика налогов выписаны налоговые уведомления № 8550393 от 10.07.2017г., №56246797 от 24.08.2018г., №22262024 от 03.08.2020г., которые направлены плательщику почтовой корреспонденцией. Налоговые обязательства ответчика составили: налог на имущество физических лиц за 2014г. – 199 рублей; налог на имущество физических лиц за 2015г. – 228 рублей; налог на имущество физических лиц за 2016г. – 264 рубля; налог на имущество физических лиц за 2017г. – 283 рубля; налог на имущество физических лиц за 2019г. – 465 рублей. К установленному законом сроку налоговые обязательства налогоплательщиком не выполнены, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый день просрочки должнику начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России. Сумма пени составила: по налогу на имущество физических лиц за 2014г., за период с 02.12.2017г. по 26.08.2018г. – 13,26 рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2015г., за период с 02.12.2017г. по 26.08.2018г. – 15,18 рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2016г., за период с 02.12.2017г. по 26.08.2018г. – 17,58 рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2017г., за период с 04.12.2018г. по 20.06.2019г. – 14,51 рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2019г., за период с 02.12.2020г. по 22.08.2021г. – 22,99 рублей. Требованиями №13263 от 27.08.2018г., №35006 от 21.06.2019г., №33927 от 23.08.2021г. об уплате налогов и пени Яровицкой было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогам и пени. Требования направлены налогоплательщику по почте. Срок исполнения истек 11.12.2018г., 18.10.2019г., 05.10.2021г. налоги, пеня в добровольном порядке не уплачены. 11.03.2022 года инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа, который вынесен 08.04.2022г. мировым судьей судебного участка №70 в Октябрьском районе г.Красноярска. Определением от 25.07.2022г. судебный приказ отменен. С учетом уточнений, просят взыскать с ФИО1 задолженность по налогу и пени в размере 785,50 рублей в том числе: налог на имущество физических лиц за 2017г. в размере 283 рубля, пени в размере 14,51 рублей; налог на имущество физических лиц за 2019г. в размере 465 рублей, пени в размере 22,99 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №27 по Красноярскому краю не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказанной корреспонденцией по имеющимся адресам, представила ходатайство о передаче дела по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно адресной справке ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, с 28.02.2023 года зарегистрирована по адресу: Х.

При этом, согласно свидетельству № 460 о регистрации по месту пребывания, с 26 апреля 2022 года по 25 апреля 2023 года ФИО2 была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Х.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству 23 ноября 2022 года с нарушением правил подсудности, поскольку административный ответчик, на дату принятия настоящего административного иска к производству была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Х, что находится вне юрисдикции Октябрьского районного суда г.Красноярска, при этом, согласно ходатайству административного ответчика, в настоящее время последняя проживает по адресу: Х, с учетом характера заявленных административных исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Измайловский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц по подсудности в Измайловский районный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко