40RS0№-22

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3, при ведении протокола помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Футорному ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 212 286 рублей 79 копеек, включающей сумму основного долга по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, образовавшихся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчику был предоставлен займ по договору кредита на сумму 166 815 рублей под 23,482% годовых. Банком обязательства перед ФИО1 были исполнены, кредит был предоставлен, однако, платежи в счет погашения кредита и процентов ФИО1 надлежащим образом не вносились. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» в связи с чем, права кредитора по кредитному договору № были переданы истцу. В результате неисполнения обязательств за ответчиком образовалась задолженность в размере 212 286 рублей 79 копеек, в том числе по основному долгу – 156 975 рублей 88 копеек, просроченные проценты - 55 310 рублей 91 копейку. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 212 286 рублей 79 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7 368 рублей 06 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно заявления, содержащегося в иске, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причинами неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчику были предоставлены денежные средства по договору кредита на сумму 166 815 рублей под 23,482% годовых.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, к ООО «М.Б.А. Финансы» перешли права по заключенному с ФИО1 кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Боровского судебного района <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности с ФИО1

Однако свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составила 212 286 рублей 79 копеек, включая сумму основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Представленные истцом относимые и допустимые доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности прав истца на судебную защиту. Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств.

Каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии оснований для уменьшения исковых требований, либо для отказа в их удовлетворении ответчик в силу действия ст. 56 ГПК РФ суду не представил. Доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, опровергающих факт оказания истцом услуг по договору, а также свидетельствующих о ненадлежащем их исполнении, произведенной по договору выплате суду не представлено, тогда как в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет истцом задолженности по заявленным исковым требованиям суд находит верным, соответствующим договорным отношениям сторон, обстоятельствам дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Футорному ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Футорноого ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (№) задолженность по кредитному договору в размере 212 286 рублей 79 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7 368 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий