УИД № 48RS0001-01-2022-004627-96 (Дело №2-4589/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Примаковой А.С.,

при секретаре Чумовицкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сбер-Аьянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указала, что 17 сентября 2013 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в размере 200 617,11руб., под 32% процентов годовых на срок 48 месяцев. Банк выполнил свои условия, однако ФИО1 систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

26.06.2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Сбер-Альянс» был заключен договор уступки права требования №, в рамках которого, права требования по кредитному договору № ответчика были переданы новому кредитору- ООО «Сбер-Альянс». На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 491 660,06руб. Кроме того, указали, что 21 января 2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Сбер- Альянс» задолженности по кредитному договору№ от 17.09 2013г в сумме 292321,08руб. за период с 03.10.2014г.по 26.06.2019г., государственная пошлина в размере 3061,66руб. Таким образом. Размер взыскания складывается из сумму 491 660,06 руб. – 199 338,98 руб. (сумма взысканная по решению суда от 03.10.2014 года). Итого просят суд взыскать оставшуюся непогашенную задолженность в размере 292 321,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

Судом установлено, что 11.05.2017 года ответчиком был заключен кредитный договор №, заемщику была предоставлена сумма в размере 200 617,11руб., под 32% процентов годовых на срок 48 месяцев. Банк выполнил свои условия, однако ФИО1 систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства банк исполнил, денежные средства в указанной сумме были предоставлены заемщику.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

26.06.2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Сбер-Альнс» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым кредитор уступил цессионарию ООО «Сбер Альянс» право требования с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17.09.2013 года.

Согласно п. 1.4 договора цессии права требования № задолженность должника возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана. Право требование подтверждается актом приема-передачи прав.

В соответствии с п. 1.1.1 договора уступки прав требования (цессии) № от 26.06.2019 года заключенному между ООО «Сбер-Альянс» и ООО «Сетелем-Банк», к цессионарию переходит права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в акте приема передачи прав, включая права требования общей задолженности и другие связанные с требованиями права в полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитным договором.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за их пользование не исполнял надлежащим образом, по состоянию на дату заключения уступки права требования задолженность ответчика составила 491 660,06 руб.

Задолженность по кредитному договору на настоящий момент ответчиком в добровольном порядке не погашена.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении должником обязательств по уплате задолженности по кредитному договору.

Коль скоро должник ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, то истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности по кредиту в принудительном порядке.

Из материалов дела следует, что в сумму задолженности по кредитному договору в размере 491 660,06 руб. включена сумму взысканная по решению судебного участка №19 Советского судебного района г.Липецка от 03.10.2014 года и сумма начисленная после вынесения решения суда, то есть размер взыскиваемой задолженности составляет: 491 660,06 руб. – 199338,98 руб. =292 321,08 руб.

Расчет задолженности по договору, представленный истцом в материалы дела, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которую истец оплатил за подачу искового заявления в сумме 6123,32 руб., а так же зачесть госпошлину в сумме 3061,66руб., оплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Сбер-Альянс» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) - о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сбер-Альянс» задолженность по кредитному договору № от 03.10.2014г. по 26.06.2019г. в размере 292 321,08руб. (двести девяносто две тысячи триста двадцать один руб.08копеек), расходы по оплате госпошлины 6123,32(шесть тысяч сто двадцать трирубля32копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Примакова

Мотивированное решение

13.10.2022г.