№ 1-467/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 17 октября 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретаре Трениной Э.М.,

с участием государственного обвинителя Быстрицкой Т.М.,

защитника – адвоката Белоножкина В.Л.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, 20.09.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 36 минут, находясь у <адрес>, обнаружив на скамье банковскую карту №, оформленную на имя Б., предположил, что на банковском счете №, открытом 05.09.2019 <данные изъяты> № ПАО «Сбербанк России», могут находиться денежные средства последнего, понимая, что данные денежные средства ему не принадлежат, и он не имеет права распоряжаться ими, решил тайно от окружающих их похитить. Реализуя преступный умысел, ФИО1, в период времени с 18 часов 36 минут до 20 часов 55 минут 20.09.2023, находясь в различных магазинах г. Тобольска Тюменской области, из корыстных побуждений, воспользовавшись функцией беспроводной оплаты, позволяющей производить оплату товара на сумму не более 1000 рублей без введения пин-кода, незаконно произвел 7 операций по оплате приобретенного им товара, используя указанную банковскую карту Б., а именно:

в магазине «Магнит» в <адрес>: в 18 часов 36 минут на сумму 150 рублей, в 18 часов 37 минут на сумму 50 рублей 99 копеек, в 19 часов 05 минут на сумму 864 рубля 12 копеек;

в магазине «Красное&Белое» в <адрес>: в 18 часов 40 минут на сумму 642 рубля 89 копеек, в 19 часов 11 минут, на сумму 988 рублей 57 копеек;

в магазине «Светофор», расположенном в <адрес> в 20 часов 48 минут на сумму 294 рубля 13 копеек;

в магазине «Магнит» в <адрес> в 20 часов 55 минут на сумму 611 рублей 44 копейки, похитив, таким образом, денежные средства в общей сумме 3602 рубля 14 копеек, принадлежащие Б., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, суду пояснил, что в сентябре 2023 около 17 часов на лавочке за ТЦ «Лента», напротив <адрес>. <адрес>, нашел кошелек, в котором находились документы и банковская карта. Понимал, что карта ему не принадлежит, нуждался в деньгах, сознавал, что картой можно рассчитаться без введения пин – кода до 1000 рублей, взял ее, пошел по магазинам: «Магнит», «Красное&Белое», «Светофор», за покупки рассчитывался найденной картой, затем выкинул ее недалеко от своего дома, к нему приехали сотрудники полиции, он вернул документы потерпевшего.

Аналогичные показания ФИО1 давал в ходе проверки показаний на месте 25.09.2023, указал магазины, где 20.09.2023 приобретал товар, рассчитывался банковской картой потерпевшего, а именно: <данные изъяты> (л.д. 126-140).

Кроме признания вина ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Б., из которых следует, что 20.09.2023 около 16 часов 45 минут оставил мини-кошелек, в котором находились на его имя водительское удостоверение, паспорт, банковская карта «Сбербанк», на скамейке около <адрес>. Пропажу обнаружил около 20 часов 20 минут, вернулся, кошелька не было. В приложении «Сбербанк онлайн» увидел, что по карте совершено 7 покупок на общую сумму 3602 рубля 14 копеек в магазинах <адрес>», оставшуюся сумму перевел (л.д. 69-72);

- протоколом устного заявления о преступлении от 20.09.2023, согласно которому Б. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 18 часов 36 минут до 20 часов 55 минут 20.09.2023 похитило со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в общей сумме 3602 рубля 14 копеек путем оплаты покупок (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2023 – участка местности около <адрес>, в ходе которого ничего не изъято (л.д. 12-17);

- протоколами осмотров мест происшествий от 21.09.2023 – магазинов г. Тобольска: <адрес>, в ходе осмотров установлено наличие терминалов оплаты безналичным способом. В магазинах <адрес> изъяты CD – диски с записью с камер видеонаблюдения за 20.09.2023 (л.д. 18-20, 30-32, 40-42, 43-45). Изъятые диски осмотрены с участием ФИО1 22.09.2023, 23.09.2023, 24.09.2023, последний указал на записях на себя, пояснил, что 20.09.2023 в указанных магазинах производил оплату товаров найденной банковской картой Б. Диски признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 21-28, 29, 33-38, 39, 46-51, 52);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2023 – участка местности у <адрес>, в ходе которого зафиксирована общая обстановка, ничего не изъято (л.д. 53-54);

- протоколом выемки от 21.09.2023 у ФИО1 изъяты: паспорт и водительское удостоверение на имя Б., мини-кошелек серого цвета (л.д. 57-59). Изъятое осмотрено, возвращено потерпевшему (л.д. 60-63, 64, 65, 66);

- выпиской ПАО «Сбербанк России», согласно которой: банковская карта №, номер счета №, открыт 05.09.2019 на имя Б. в ОПЕРУ Нижегородского банка 429042/7770 ПАО «Сбербанк России», 20.09.2023 совершены покупки, оплата произведена бесконтактным способом (время МСК): в «Магнит» в 16:36 на сумму 150 рублей, в 16:37 на сумму 50,99 рублей, в 17:05 на сумму 864,12 рублей; «Красное Белое» в 16:40 на сумму 642,89 рублей в 17:11 на сумму 988,57 рублей; в «Магнит» в 18:55 на сумму 611,44 рублей; в «Светофор» в 18:48 на сумму 294,13 рублей (л.д. 10-11), что согласуется с скриншотами с приложения «Сбербанк Онлайн» (л.д. 76-93).

Выписка ПАО «Сбербанк России» и скриншоты осмотрены 23.09.2023, о чем составлен протокол, приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 94-105, 106).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Собранные доказательства подтверждают место, время, способ совершения преступления, указывают на предмет преступного посягательства, размер причиненного ущерба.

При этом суд уточняет дату совершения преступления – 20.09.2023, что следует из совокупности представленных доказательств, считает указанную в обвинении дату совершения преступления 21.09.2023 технической ошибкой. Данное уточнение не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Показания подсудимого суд оценивает, как достоверные, относимые, допустимые, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, берет в основу обвинительного приговора, т.к. они последовательны, полны, логичны, согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего, письменными доказательствами, оснований для оговора подсудимого потерпевшим не установлено, потому показания потерпевшего суд принимает за доказательства виновности ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Действия подсудимого носили тайный характер, поскольку денежные средства он похитил в отсутствие собственника Б., без его согласия, сознавал общественную опасность своих действий и их последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, что подтверждает цель и корыстный мотив.

Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» также нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства похищены ФИО1 посредством безналичных расчетов с использованием банковской карты потерпевшего.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований закона, что проверено судом в ходе судебного следствия, сомнений в их достоверности не возникло, также как и в части проведения процессуальных действий и их результатов. Приведенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, оснований для признания их недопустимыми, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования, перечисленные в ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, личность подсудимого, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 153).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 изначально давал правдивые самоизобличающие показания при просмотре CD дисков, указал на записях на себя, и в ходе проверки показаний на месте, добровольно выдал документы потерпевшего, т.е. способствовал установлению обстоятельств преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, имущественное положение, принцип справедливости и соразмерности содеянному, все обстоятельства, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Суд не назначает наказание в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого.

Учитывая изложенное, суд не назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая назначенного наказания достаточным для исправления ФИО1.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования Б. (л.д. 109) о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вина ФИО1 в совершении преступления установлена.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст.ст. 81УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1. обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированый государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом дни; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, о чем предоставить подтверждающие документы контролирующему органу; не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD – диски с видеозаписью, выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк», скриншоты, хранящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле; паспорт, водительское удостоверение, мини-кошелек, возвращенные потерпевшему, оставить у Б. по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. в счет возмещения материального ущерба 3602 рубля 14 копеек.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Судья Г.А. Мустанова