Дело 2-2097/2023

25RS0003-01-2022-007541-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Карбулаевой Д.А.,

при участии прокурора Тищенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 03.03.2020 года между военнослужащим ФИО1 и начальником ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ, был заключен договор найма служебного жилого помещения, в соответствии с которым военнослужащему и членам его семьи для временного проживания и в связи с прохождением военной службы предоставлена квартира по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за истцом, предоставлялось ответчикам в связи и на период трудовых отношений ФИО1 с Министерством обороны РФ. Согласно приказу командира в/ч от 31.08.2022 года, Думный Д.В. исключен из списков личного состава части с 01.09.2022 года, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. Вместе с тем, до настоящего времени ответчики не исполнили взятые на себя по договору найма обязательства по сдаче жилого помещения, тем самым незаконно занимая служебное жилье и причиняя ущерб государству.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО1, Думную Т.А. утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также выселить ответчиков из занимаемого ими служебного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования. Просила, в случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчиков в пользу истца судебную неустойку за каждый день неисполнения решения суда, в размере 2000 рублей с каждого. Прочие исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ответчики до настоящего времени занимают жилое помещение, 21.06.2023 года осуществлялась проверка с выходом по адресу спорной квартиры. Дверь открыла Думная Т.А., предоставить документы и подписать акт отказалась.

Прокурор, давая заключение по делу, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание ответчики Думный Д.В. и Думная Т.А. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом дважды, заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, однако почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения, в связи с неявкой адресата.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу пункта 68 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом соблюдены требования статей 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчиков, неявка лиц, участвующих в деле, в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, заключение прокурора, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Вопросы обеспечения военнослужащих (и членов их семей) в период службы служебными жилыми помещениями урегулированы положениями Федерального закона от 27.05.1998г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

Как установлено статьями 2 и 15 указанного Федерального закона №76-ФЗ, военнослужащим – гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. К членам семьи военнослужащих относятся, в том числе, супруга (супруг) и несовершеннолетние дети.

Пункт 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса РФ, относит к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, в том числе, служебные жилые помещения.

Статьей 93 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Как предусмотрено частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных (в том числе, служебных) жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ, на основании приказа директора департамента военного имущества Министерства обороны РФ от 31.03.2021 №991.

03.03.2020 года между Министерством обороны РФ в лице заместителя начальника 1 отдела (г. Владивосток) ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ и военнослужащим ФИО1, на основании решения ФГКУ «Востокрегионжилье» о предоставлении жилого помещения, был заключен договор краткосрочного найма служебного жилого помещения №358. В соответствии с условиями договора, нанимателю предоставлено на время прохождения военной службы (не более срока контракта о прохождении военной службы в ВС РФ) жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 34,83 кв.м.

Совместно с нанимателем в качестве члена семьи вселена супруга Думная Т.А.

Как установлено пунктом 2.1.9 договора, наниматель принимает на себя обязанность освободить жилое помещение, по окончании срока его предоставления, указанного в настоящем договоре.

В силу пункта 5.4 договора, в случае расторжения или прекращения настоящего договора в связи с окончанием срока службы, переводом к новому месту службы, наниматель и члены его семьи обязаны в течение двух недель освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение, наниматель и члены его семьи подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 30926 от 31.08.2022 года №240, Думный Д.В. досрочно уволен с военной службы в отставку, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с 01.09.2022 года исключен из списков личного состава части.

Согласно акту от 22.06.2023 года, в жилом помещении по адресу: <адрес> проживает ответчик Думная Т.А.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела трудовые отношения между ФИО1 и Министерством обороны РФ прекращены, ответчики Думный Д.В, и Думная Т.А. утратили право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес> ввиду чего подлежат выселению.

В силу части 3 статьи 206 ГПК РФ, суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Разрешая требование истца о взыскании судебной неустойки, суд, руководствуясь требованиями вышеназванных норм права и разъяснениями по их применению, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, а также учитывая, что в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчиков явно более выгодным, чем его неисполнение, полагает возможным определить к взысканию в пользу истца денежную сумму на случай неисполнения решения суда (судебную неустойку) в размере по 500 рублей с каждого за каждый месяц неисполнения решения суда, по истечении 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении – удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: г<адрес>.

Выселить ФИО1, ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В случае неисполнения решения суда, взыскать в пользу ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ с ФИО1, ФИО2 судебную неустойку в размере по 500 рублей с каждого за каждый месяц неисполнения решения суда, по истечении 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий