Производство №2-555/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вичуга 10октября 2022 года
Вичугский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Лапшина Д.А.,
при секретаре Нехитровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Сошниковского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на дом,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о признании права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что спорный дом принадлежал маме истицы ФИО1. После ее смерти домом стала пользоваться истица. Дом содержит сама, никто, кроме нееи членов семьи, никакого участия в содержании дома не принимал.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – администрации Сошниковского сельского поселения Вичугского района Ивановской области – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Из ходатайства представителя ответчика следует, что он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, администрация не возражает против удовлетворения требований.
Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились. Не возражали в их удовлетворении. Пояснили, что спорным домом они не пользуются, за домом следит истица.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, ФИО1 принадлежал <адрес> (л.д.9,10).ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Наследственное дело после ее смерти не заводилось (л.д.42). ФИО2 приходится дочерью ФИО1 (л.д.14,28,63-64). Отец истицы ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). По данным ЕГРН право собственности на спорный дом не зарегистрировано (л.д.30-31). По данным ответчика спорному дому присвоен № (л.д.32,33).
Проанализировав собранные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 на момент смерти принадлежал спорный дом. После открытия наследства истец поддерживаладом в надлежащем состоянии, то есть вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, производила также за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Выполнив данные действия, истец, фактически, приняла наследство после смерти мамы – ФИО1.
Суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
При таких обстоятельствах суд признает за истцом право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершейДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО2, паспорт <данные изъяты>, право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (17.10.2022 года).
Судья Д.А. Лапшин