Дело № 1-603/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В.,

защитника-адвоката Кайгородова С.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, на иждивении имеющей совершеннолетнего ребенка являющегося студентом, <данные изъяты> не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16 августа 2023 года в период времени не позднее 18 часов 34 минут ФИО1, находясь на парковочной зоне вблизи торгового центра «Торговые ряды» по адресу: <...>, обнаружила лежащую на земле утерянную А. банковскую карту «Сбербанк» <номер>, оснащенную электронным чипом, при помощи которого возможно проведение операций по оплате, без введения пин-кода карты, на сумму не более 3 000 рублей, оформленную на имя А., привязанную к банковскому счету <номер>, открытому в ПАО «Сбербанк», расположенному по <адрес>.

После чего, предположив, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, ФИО1 подняла вышеназванную банковскую карту, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета указанной банковской карты, путем приобретения товаров, расплачиваясь вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк» <номер>, не предприняв никаких мер к возврату банковской карты законному владельцу, осознавая, что денежные средства на счёте указанной банковской карты принадлежат иному лицу, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, 16 августа 2023 года не позднее 18 часов 34 минут ФИО1 прибыла в магазин «Табак» (Вейп-шоп), расположенный в торговом центре «Торговые ряды» по адресу: <адрес>, где в период времени с 18 часов 34 минут по 18 часов 35 минут 16 августа 2023 года совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя А., путем оплаты приобретаемых ею товаров для личного использования, двумя операциями на суммы 2017 рублей и 2117 рублей, а всего на общую сумму 4134 рубля.

Далее, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, не позднее 18 часов 47 минут 16 августа 2023 года прибыла в магазин «Колбасыр», расположенный в торговом центре «Торговые ряды» по адресу: <...>, где не позднее 18 часов 47 минут 16 августа 2023 года, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя А., путем оплаты приобретаемых ею товаров для личного использования, на сумму 1 045 рублей.

Тем самым, ФИО1 в период времени не позднее 18 часов 34 минут по 18 часов 47 минут 16 августа 2023 года, действуя с целью личной наживы из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета <номер>, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя А., денежные средства на общую сумму 5179 рублей, причинив А. материальный ущерб на указанную сумму, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что 16.08.2023 она шла с работы и около торгового центра «Торговые ряды», расположенного по адресу: <...>, на парковке, нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую взяла себе. После чего зашла в магазин «Табак», расположенный в «Торговых рядах», где совершила две покупки товаров на суммы 2017 рублей и 2117 рублей, затем зашла в магазин «Колбасыр» также расположенный в «Торговых рядах», где приобрела товары на сумму 1045 рублей, при этом расплачивалась найденной банковской картой, после этого пошла по другим магазинам, но за товары уже расплачивалась своей банковской картой. Когда пришла домой, поняла, что сделала и что банковскую карту необходимо вернуть, в связи с чем пошла в МУ МВД России «Серпуховское», где рассказала о произошедшем, с нее сотрудником полиции были приняты объяснения, также она написала явку с повинной и выдала добровольно банковскую карту. Не оспаривает обстоятельств совершения преступления, указанных в обвинительном заключении, и сумму похищенных денежных средств, согласна с квалификацией содеянного. Также пояснила, что она добровольно возместила потерпевшему причиненный преступлением ущерб в полном объеме. В содеянном раскаялась, просила строго ее не наказывать.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшего А., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего, с согласия участников процесса следует, что 16.08.2023 года в 18 часов 00 минут он зашёл в супермаркет «ДА», расположенный по адресу: <...>. Когда он зашел в магазин, у него в руках была именная карта банка ПАО «Сбербанк» <номер> открытая в <...>, привязанная к расчетному счету 4<номер>, открытому в ПАО «Сбербанк» и ключи от машины. В его телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн» и на телефон приходят смс-оповещения. Он выбрал необходимый ему товар, подошел к кассе, где оплатил его банковской картой ПАО «Сбербанк» на сумму 219 рублей 80 копеек, и пошел к машине, которая была припаркована за парковкой. На автомобиле он поехал в отель «Русо Туристо», расположенный по адресу: <...> -Б. Когда подъехал к отелю, стал складывать в пакет продукты, которые лежали на пассажирском сиденье автомобиля, и заметил, что отсутствует его карта ПАО «Сбербанк». После чего он поехал обратно в магазин, чтобы посмотреть, где его карта, так как предположил, что ее обронил. Подъехав к магазину, вышел из машины и направился по той же дороге, по которой ранее он выходил из магазина. Пройдя по дороге и зайдя в магазин, он не нашел своей банковской карты, к кассиру магазина не обращался по поводу утери карты и решил вернуться в отель. Зайдя в номер отеля, поставил мобильный телефон на зарядку, так как тот был разряжен. Когда он включил свой мобильный телефон, ему стали приходить смс-сообщения, что с его карты ПАО «Сбербанк» списываются денежные средства. Первые два смс -сообщения были о списании денежных средств в табачном магазине на суммы 2017 рублей и 2117 рублей. После чего он решил перевести все деньги супруге В., пока проводил операцию по переводу, ему пришло еще одно смс -уведомление о снятие денежных средств на сумму 1045 рублей. Затем он перевел супруге на ее банковскую карту <номер> остаток средств на своей банковской карте в сумме 28 400 рублей, после чего смс –уведомления о снятие денег с его карты приходить от банка перестали. По данному факту он обратился в полицию и заявил о хищении денежных средств с его счета. Когда он находился в полиции ему опять стали приходить смс- уведомления о попытке списания денег с карты, но на карте не было денег, и ему пришли смс-уведомления об отказе покупок. Всего ему причинен ущерб на общую сумму 5179 рублей, который является для него не значительным (л.д.25-26).

Из показаний свидетеля Б., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 16.08.2023 после 19 часов из дежурной части МУ МВД России «Серпуховское» ему передали информацию о том, что прибыла ФИО1, которая желает сообщить о преступлении. После чего им было принято объяснение у ФИО1 по факту оплаты ею товаров в магазинах с помощью найденной банковской карты. Также ФИО1 была написана явка с повинной, никакого психологического или физического давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось, она добровольно изложила обстоятельства совершенного ею преступления. ФИО1 добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер> на имя А., со счета которой она похитила денежные средства (л.д.62-63).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом начальника дежурной смены дежурной части МУ МВД России «Серпуховское» Г. от 16.08.2023 (КУСП <номер> от 16.08.2023), из которого следует, что 16.08.2023 в 18 час. 58 мин. в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение от А. о том, что в магазине «ДА» около ТЦ «Корстон» утерял банковскую карту, с которой списано около 6000 рублей (л.д.6);

- заявлением А. от 16.08.2023 (КУСП <номер> от 16.08.2023), из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства путем оплаты товаров в различных магазинах его дебетовой картой ПАО «Сбербанк», на общую сумму 5300 рублей (л.д. 7);

- актом добровольной выдачи от 16.08.2023, согласно которого ФИО1 добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер> (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2023 и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является магазин «Табак» Вейп-Шоп, расположенный в ТЦ «Торговые ряды» по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъяты два кассовых чека от 16.08.2023 (л.д.13-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2023 и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является магазин «Колбасыр», расположенный в ТЦ «Торговые ряды» по адресу: <...> (л.д.18-21);

- протоколом выемки от 24.08.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого потерпевший А. добровольно выдал: историю операций по дебетовой карте <номер> за период с 15.08.23 по 17.08.23; выписку по счету дебетовой карты <номер> скриншоты области экрана телефона; мобильный телефон марки «Redmi MIUI» в корпусе черного цвета и сим-картой оператора МТС (л.д. 31-34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.08.2023, согласно которого были осмотрены: - история операций по дебетовой карте за период с 15.08.23 по 17.08.23 по основной карте <номер>, счет <номер> с которой произведены следующие операции: 16.08.2023 списано 2017 рублей RUS SERPUKHOV TABAK, 16.08.2023 списано 2117 рублей RUS SERPUKHOV TABAK, 16.08.2023 списано 1045 рублей RUS Pushchino STROITELEY; - выписка по счету дебетовой карты <номер> на имя А. по операциям с 16.08.2023 по 18.08.2023, с которой совершены следующие операции: 16.08.2023 в 18:34 часов списано 2017 рублей RUS SERPUKHOV TABAK, 16.08.2023 в 18:35 часов списано 2117 рублей RUS SERPUKHOV TABAK, 16.08.2023 в 18:47 часов списано 1045 рублей RUS Pushchino STROITELEY; - скриншоты области экрана телефона с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн»; - мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета с СИМ - картой оператора МТС; - банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер> на имя ANDREI BULETOV; - два чека -сбербанк Табак от 16.08.2023, из которых следует, что по адресу: <...>, в 18:34 пробит чек 0149 оплата произведена с карты <номер> на сумму 2017, в 18:35 пробит чек 0150 оплата произведена с карты <номер> на сумму 2117 (л.д. 35-53);

- протоколом выемки от 23.08.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого свидетель Б. добровольно выдал банковскую карту «Сбербанк» <номер> на имя ANDREI BULETOV (л.д.65-67);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.08.2023 и фототаблицей к нему, из которого следует, что обвиняемая ФИО1 указала на места расположения магазинов, в которых 16.08.2023 производила оплату товаров с помощью найденной банковской карты (л.д.84-89).

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Показания потерпевшего А., свидетеля Б., оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, логичны, последовательны, не противоречат друг другу и материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимой ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Протоколы допросов потерпевшего и свидетеля оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, так как в судебном заседании установлено, что 16 августа 2023 года ФИО1 нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом, открытым на имя А. с денежными средствами на счету, оснащенную электронным чипом, при помощи которого возможно проведение операций по оплате без введения пин-кода карты, и 16.08.2023 в период времени с 18 час. 34 мин. по 18 час. 47 мин. путем безналичного расчета, произвела оплату товаров в магазинах «Табак» (Вейп-шоп), «Колбасыр», причинив потерпевшему А. материальный ущерб на общую сумму 5179 рублей.

Квалифицирующий признак – совершение кражи с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом было установлено, что подсудимая ФИО1 совершила хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего, производя оплату товаров путем безналичного расчета.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту регистрации и месту жительства жалоб на ее поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; наличие на иждивении совершеннолетней дочери студентки; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что обстоятельства совершения преступления были установлены со слов подсудимой, которая принимала участие в следственном действии – проверки показаний на месте, а также добровольно выдала банковскую карту; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1, без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением к ней положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимой, и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимой в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о ее личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами по делу.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подсудимой ФИО1 назначается в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- историю операций по дебетовой карте; выписку по счету дебетовой карты; скриншоты области экрана телефона; чек от 16.08.2023 - оставить на хранении в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Redmi 9» с СИМ - картой оператора МТС; банковскую карту ПАО «Сбербанк» – оставить по принадлежности потерпевшему А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Н.В. Зыбина