Дело №2-1450/2025

21RS0025-01-2024-009312-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым должнику предоставлены денежные средства в размере 407 700 руб. под 19,9 % годовых. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность. ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 383 158 руб. 06 коп., в том числе: просроченный основной долг – 331 418 руб. 22 коп., просроченные проценты – 40 641 руб. 54 коп., штрафы – 7 600 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 12 079 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, причина неявки суду неизвестна. Ранее направил ходатайство о применении срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав, что последний платеж был осуществлен им ДД.ММ.ГГГГ, с даты следующего платежа банку стало известно о просрочке, соответственно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица ПАО «Почта Банк», ООО СК «Газпром страхование», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит в размере 407 700 руб., срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 19,90 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные тарифами, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако допустил нарушения условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) ПАО «Почта Банк», уступило ООО «Филберт» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке (л.д.14-17).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 379 659 руб. 76 коп., из которой: основной долг – 331 418 руб. 22 коп., проценты – 40 641 руб. 54 коп., штрафы – 7 600 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства.

Однако в ходе судебного разбирательства, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.

Согласно графику платежей был определен период внесения платежей по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно расчету задолженности, последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 850 рублей. При этом заключительное требование в адрес ответчика ни истцом, ни банком не направлялось, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики вынесен судебный приказ, которым удовлетворено заявление взыскателя.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ отменен.

В абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В связи, с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) срок исковой давности не течет.

С настоящим исковым заявлением истец в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив по почте ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, за период, предшествующий трем годам с момента обращения за судебной защитой с учетом срока обращения к мировому судье (до ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности истцом пропущен.

Размер ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 10 792 руб., таким образом, срок исковой давности не пропущен по платежам с датой уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 235 875 руб. 49 коп., из которой основной долг - 196 569 руб. 84 коп., проценты за пользование суммой займа - 39 305 руб. 65 коп.

Ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчёта суммы долга, так же как и доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

Довод ответчика об исчислении срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ судом отклоняется, как основанный на неверном толковании норм материального права.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика задолженности по штрафам в размере 7 600 руб., которые суд расценивает, как штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения обязательств и отсутствие каких-либо существенных негативных последствий для истца, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, с целью соблюдения баланса интересов сторон - суд полагает возможным уменьшить сумму штрафных санкций за ненадлежащее обязательств договору до 500 рублей в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8 091 руб. 26 коп. (196 569,84 + 39 305,65 + 500 – 100 000) х 3% + 4000).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 375 руб. 49 коп., из которой: основной долг – 196 569 руб. 84 коп., проценты за пользование суммой займа - 39 305 руб. 65 коп., штрафы - 500 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 8 091 руб. 26 коп.

ООО «Филберт» (ИНН №, ОГРН №) в удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ