Дело N 2-109/2023

45RS0008-01-2022-002215-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.01.2023 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОПФР по Курганской области к ФИО1 о взыскании незаконно выплаченной пенсии, федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

ОПФР по Курганской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно выплаченной пенсии, федеральной социальной доплаты, указав, что с 05.07.2014 ответчик являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, данная пенсия назначена ей как члену семьи умершего кормильца, занятому уходом за ребенком до достижения возраста 14 лет, с установлением федеральной социальной доплаты к пенсии до величины прожиточного минимума. В ходе проверки был выявлен факт работы ФИО1 в период с 03.09.2014 по 02.02.2015, с 09.12.2015 по 10.03.2015, с 13.03.2015 по 31.03.2015, с 13.08.2015 по 31.03.2016 в ООО МК «Домашние деньги». Указав, что за период с 05.07.2014 по 31.03.2016 образовалась переплата пенсии в размере 94722,12 руб., а так же переплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 49192,51 руб., итого в общей сумме 143914,63 руб., из которых 66658,15 руб. погашено, сумму переплаты в размере 77256,48 руб. истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании от истца ОПФР по Курганской области - явки нет, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика ФИО1 - явки нет, юридически извещена, заказная корреспонденция возвращена почтамтом по истечение срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением пенсионного органа от 22.07.2014 ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9.1. Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в сумме 4228,43 руб. с 05.07.2014 по 03.08.2020. Данная пенсия назначена ФИО1 как члену семьи умершего кормильца, занятому уходом за ребенком до достижения возраста 14 лет, с установлением федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 2071,57 руб. с 01.08.2014 по 03.08.2020.

Из материалов дела также следует, что в ходе проведенной пенсионным органом проверки выявлен факт работы ФИО1 в период 03.09.2014 по 02.02.2015, с 09.12.2015 по 10.03.2015, с 13.03.2015 по 31.03.2015, с 13.08.2015 по 31.03.2016 в ООО МК «Домашние деньги».

Из протокола о выявлении излишне выплаченных сумм от 22.03.2017, с приложенным к нему расчетом, следует, что за период с 05.07.2014 по 31.03.2016 образовалась переплата пенсии в размере 94722,12 руб., а так же переплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 49192,51 руб., итого в общей сумме 143914,63 руб.

Согласно иска 66658,15 руб. погашено, сумма переплаты составляет 77256,48 руб.

Доказательств обратного не представлено.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначены пенсия и иные компенсационные выплаты (доплаты), несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, предоставляемых ими в орган пенсионного обеспечения для назначения выплат. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на компенсационную выплату, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, что прямо закреплено в ч. 5 ст. 26, ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400 "О страховых пенсиях в Российской Федерации".

Аналогичного содержания положения были прописаны и в п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент назначения ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца.

Как следует из заявления ответчика в пенсионный орган о назначении трудовой пенсии по потере кормильца от 16.07.2014 и расписки-уведомлении, ФИО1 была предупреждена о необходимости безотлагательного извещения пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных (представляемых) документах; о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период которой ответчик подлежит обязательному пенсионному страхованию; о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Между тем, ответчик предусмотренную ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400 "О страховых пенсиях в Российской Федерации" обязанность не исполнила. Самостоятельно с заявлением в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии и федеральной социальной доплаты или прекращении их выплаты, не обращалась. Доказательств обратного не представлено.

Указанное выше привело к неправомерному получению пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, и в данном случае свидетельствует о недобросовестности действий ответчика, ее неосновательном обогащении.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на получателя пенсии, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Оценка вышеуказанных обстоятельств позволяет сделать вывод об установлении факта наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты оспариваемой пенсии и доплаты в связи с отчислением из образовательного учреждения в период получения спорной пенсии и доплаты к ней.

Учитывая, что согласно иска ответчик не сообщила об обстоятельствах, лишающих ее права на получение пенсии, и доказательств обратного суду не представлено, то применительно к п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные ответчиком денежные суммы пенсионного обеспечения за спорный период являются неосновательным обогащением ответчика, которые она в силу положений ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана возвратить.

Аналогичный правовой подход изложен в определениях Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2021 по делу N 88-6604/2021, 25.08.2020 N 88-12841/2020.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования Кетовский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2518 руб.

Руководствуясь статьями 103, 194-198, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ОПФР по Курганской области (ИНН <***>) в счет незаконно выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты за период с 05.07.2014 по 31.03.2016 сумму в размере 77256,48 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Кетовский муниципальный округ Курганской области в счет государственной пошлины 2518 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Носко

Решение суда в полном объеме составлено 03.02.2023