Мотивированное решение составлено 10.05.2023.
№ 2-1287/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 мая 2023 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,
при секретаре Балалихиной В.С.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на ? доли в праве на нежилое помещение и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на ? доли в праве на нежилое помещение и земельный участок.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что с 06.06.2009 года она состояла в браке с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен. После прекращения брака истец и ФИО4 совместно проживали по адресу: <адрес> фактически в брачных отношениях, вели общее хозяйство, имели один семейный бюджет. Совместно было приобретено имущество – земельный участок и нежилое помещение, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Истец полагает, что поскольку указанное имущество было приобретено в период совместного ведения хозяйства, на совместные денежные средства, она имеет право претендовать на ? доли от указанного имущества. В связи с чем, истец ФИО2 просит признать за ней право собственности на ? доли в нежилом помещении общей площадью 35,1 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в земельном участке общей площадью 669 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Истец ФИО2, представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представлять свои интересы в суде представителю по ордеру ФИО1, которая в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Заслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец просила признать за ней право собственности ? доли спорного имущества, приобретенного, как указано в исковом заявлении, в гражданском браке.
Как следует из материалов дела, брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
05.06.2021 года ФИО4 приобрел на основании договора купли-продажи садовый дом со вспомогательными постройками площадью 35,1 кв.м. и земельный участок площадью 669 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> Верхнепышминского лесничества Уралмашевского лесхоза, СНТ «Урожай», уч. 83 (л.д. 41-42).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
Единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4 является его отец ФИО3, который в установленном порядке оформил наследственные права.
Решением Каслинского городского суда Челябинской области от 06.07.2022, удовлетворены требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства. В частности, судом постановлено: «Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти его сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде нежилого помещения, <адрес> и земельного участка <адрес>
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В силу ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.
В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Суд, отказывая в заявленных требованиях истца, сославшись в качестве правового обоснования на статьи 218, 244, 245, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что ФИО2 и ФИО4 на момент приобретения спорного имущества в зарегистрированном браке не состояли, при этом закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и потому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Действующее законодательство не предусматривает совместное проживание мужчины и женщины, в том числе ведение ими совместного хозяйства, в качестве предусмотренных законом оснований для возникновения у них общей, в том числе совместной и долевой собственности; не установлено доказательств наличия какого-либо соглашения между истцом ФИО2 и ФИО4 о приобретении имущества, в том числе спорного, в общую собственность, в том числе совместную и долевую.
При указанных обстоятельствах, у истца отсутствуют предусмотренные законом основания для возникновения права общей, в том числе долевой собственности, на спорное имущество.
В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на ? доли в праве на нежилое помещение и земельный участок, должно быть отказано.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на ? доли в праве на нежилое помещение и земельный участок, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Шелепова.