Решение по делу № 2-5402/2024 от 24.02.2025

Дело № 2-834/2025 (УИД 42RS0009-01-2024-009708-34)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 24 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Пышкиной Д.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации стоимости доли в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации стоимости доли в наследственном имуществе.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, полагается денежная компенсация стоимости ? в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ЛИЦО_7, **.**.****, умершей **.**.**** в ..., в ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., с кадастровый ###, оценённой на день открытия наследства, с наследника, принявшего наследство - с ФИО2.

Собственниками остальной части квартиры являются ЛИЦО_1, ЛИЦО_2, ЛИЦО_3, ЛИЦО_4.

Согласно решению ЛИЦО_15 от **.**.**** по делу ### по иску ФИО1 к ЛИЦО_1, нотариусу ЛИЦО_5, нотариусу ЛИЦО_6, ФИО2, ЛИЦО_2, ЛИЦО_3, ЛИЦО_4, в лице законного представителя ЛИЦО_1, о признании права собственности на недвижимое имущество, суд принял решение: исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, а именно: разъяснить ФИО1 о наличии у него права на взыскание денежной компенсации стоимости 1/2 доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ЛИЦО_7, **.**.****, умершей **.**.**** в ..., в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., с кадастровый ###, оценённой на день открытия наследства, с наследника, принявшего наследство - с ФИО2.

Исходя из вышеизложенного и на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости была проведена оценка недвижимого имущества Ассоциацией «Русское общество оценщиков» оценщиком ЛИЦО_8.

Согласно заключению эксперта ### об оценке рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: ..., с кадастровый ###, оценённой на день открытия наследства, рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на **.**.**** составляет 1 735 000 рублей (один миллион семьсот тридцать пять тысяч рублей).

На основании того, что итоговая величина стоимости объекта оценки составляет 1 735 000 рублей, то стоимость ? доли квартиры составляет 433 750 рублей (1 735 000 х 25%=433 750).

Таким образом, истец имеет право на взыскание денежной компенсации стоимости 1/4 доли в наследственном имуществе в сумме 433 750 рублей.

В рамках подготовки дела к судебному заседанию истец понёс издержки, связанные с его рассмотрением, а именно: расходы на оплату услуг оценки недвижимого имущества, плату за предоставление сведений из ЕГРН, почтовые расходы и оплату государственной пошлины.

Оплата услуг оценки недвижимого имущества составила 5 000 рублей; плата за предоставление сведений из ЕГРН составила 460 рублей; почтовые расходы составили 220 рублей; оплата государственной пошлины составила 13 344 рубля.

Таким образом, сумма судебных расходов составляет 19 024 рубля.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 денежную компенсацию стоимости 1/2 доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ЛИЦО_7, **.**.****, умершей **.**.**** в ... в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., с кадастровым ###, оценённой на день открытия наследства, в размере 433 750 рублей, судебные расходы, связанные с подготовкой гражданского дела к судебному заседанию в размере 19 024 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежаще о слушании дела, от участия в судебном заседании уклонился.

С учетом мнения истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно п. 41 вышеуказанного Постановления Пленума, в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Судом установлено, что решением ЛИЦО_16 от **.**.**** по делу ### по иску ФИО1 к ЛИЦО_1, нотариусу ЛИЦО_5, нотариусу ЛИЦО_6, ФИО2, ЛИЦО_2, ЛИЦО_3, ЛИЦО_4, в лице законного представителя ЛИЦО_1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования постановлено:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1, **.**.****, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ЛИЦО_7, **.**.****, умершей **.**.**** в ..., признав его принявшим наследство в качестве наследника по завещанию от **.**.****.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное **.**.**** в рамках наследственного дела ### после смерти ЛИЦО_7 нотариусом Мариинского нотариального округа ЛИЦО_5, регистрированное в реестре за ###.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное **.**.**** в рамках наследственного дела ### после смерти ЛИЦО_9 нотариусом Мариинского нотариального округа ЛИЦО_6, регистрированное в реестре за ###.

Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ЛИЦО_7, **.**.****, умершей **.**.****, в соответствии с завещанием от **.**.**** в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... с кадастровым ###, установив, что ФИО1, **.**.****, уроженец ..., и ЛИЦО_11, **.**.****, уроженец ..., являются наследниками в равных долях - по 1/2 доле каждый.

В удовлетворении требований о признании за ФИО1 права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., отказать.

В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., заключенного **.**.**** между ФИО2 и ЛИЦО_1 недействительным с применением последствий недействительности сделки отказать.

В удовлетворении требований о восстановлении права постоянного бессрочного полъзования квартирой, расположенной по адресу: ..., отказать.

В удовлетворении требований о взыскании с ЛИЦО_1 в пользу ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Взыскать с ФИО1, **.**.****, уроженца ..., в доход бюджета ЛИЦО_18 государственную пошлину в размере 600 рублей.

Разъяснить ФИО1 о наличии у него права на взыскание денежной компенсации стоимости 1/2 доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ЛИЦО_7, **.**.****, умершей **.**.**** в ..., в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., с кадастровым ###, оцененной на день открытия наследства, с наследника, принявшего наследство - с ФИО2.

В окончательной форме решение суда принято **.**.****.

Апелляционным определением ЛИЦО_20 от **.**.**** ### решение ЛИЦО_19 от **.**.**** по делу ### оставлено без изменения.

Определением ЛИЦО_21 от **.**.**** по делу ### решение ЛИЦО_22 от **.**.**** по делу ### и апелляционное определение ЛИЦО_23 от **.**.**** ### оставлены без изменения.

Таким образом, решение ЛИЦО_24 от **.**.**** по делу ### вступило в законную силу **.**.****.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Следовательно, обстоятельства того, что истец имеет право на получение от ответчика компенсации стоимости доли в наследственном имуществе не подлежат повторному доказыванию и не могут быть оспорены в рамках настоящего гражданского дела, так как эти обстоятельства установлены вступившими в силу постановлениями судов.

Согласно заключению эксперта ЛИЦО_25 ### об оценке рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: ..., с кадастровый ###, оценённой на день открытия наследства, рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на **.**.**** составляет 1 735 000 рублей (один миллион семьсот тридцать пять тысяч рублей).

В соответствии с абзацем первым и вторым ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд принимает как допустимое доказательство заключение ЛИЦО_26 ###, поскольку указанная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Заключение содержит необходимые выводы, ссылки на методическую литературу, использованную при производстве экспертизы. Оснований считать указанное заключение недопустимым доказательством, не имеется. Какие-либо данные о том, что эксперт, проводивший экспертизу, прямо или косвенно заинтересован при проведении по делу экспертизы, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, указанное заключение экспертизы отвечает всем предъявляемым к нему законом требованиям, содержит ответы на поставленные вопросы, экспертом при его подготовке были учтены все значимые обстоятельства и материалы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 5 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Доказательств, опровергающих выводы экспертизы, сторонами суду не представлено. О проведении по делу судебной экспертизы ответчик не ходатайствовал.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2, **.**.****, в пользу ФИО1 433 750 рублей в качестве компенсации стоимости ? доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ЛИЦО_7, **.**.****, умершей **.**.****, в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ответчик в силу ст. 98 ГПК РФ обязан возместить истцу понесенные судебные расходы.

Названные расходы связаны с рассмотрением дела, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации стоимости доли в наследственном имуществе удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.****, в пользу ФИО1 433 750 рублей в качестве компенсации стоимости ? доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ЛИЦО_7, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****, в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 5 000 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 460 рублей, почтовые расходы в размере 220 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 344 рубля, всего взыскать 452 774 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025.

Копия верна судья Т.А. Шурхай