Решение по делу № 2-930/2023 от 27.04.2023

Дело № 2- 930/ 2023

16RS0045-01-2023-000466-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года город Казань

мотивированное решение

в окончательной форме принято 27 апреля 2023 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Елистратовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к СНТ ОАО «КМПО» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ ОАО «КМПО» о признании действий незаконными, обязаности произвести подключение садового дома к электроэнергии, взыскании судебных расходов.

В обосновании требований указано, что истец владеет на праве собственности земельным участком и жилым домом №, в котором зарегистрирована и проживает с сыном и мужем, расположенным на территории садоводческого некоммерческого товарищества СНТ ОАО КМПО, является единственным местом жилья. Дом электрифицирован, электричество подается через сети СНТ ОАО КМПО. ДД.ММ.ГГГГ электричество на участке истца было отключено по распоряжению правления к/с № СНТ ОАО КМПО.

09.12.2022 г. прокуратурой <адрес> была проведена выездная проверка с привлечением специалистов сотрудников филиала АО «ТатэнергоСбыт» - Казанское городское отделение и АО «Сетевая компания «Казанские электрические сети» в ходе которой было установлено что воздушная линия питающая участок истца находится без напряжения. При осмотре -0,4 кВ КТП -5178 с участием представителей АО «ТатЭнергоСбыт, АО « Сетевая компания», установлено, что отключены три низковольтных автоматических выключателя из пяти питающих данные ВЛ-0,4 на которых отсутствует напряжение.

24.10.2019 года между истцом и АО «Татэнергосбыт» Казанское отделение был заключен прямой договор энергоснабжения № на предоставление услуг потребителю в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Задолженности по оплате за потребленную электроэнергию истец не имеет, что подтверждается справкой с АО «Татэнергосбыт».

Ежегодно с 2019 года, несмотря на все судебные акты о признании незаконными действий по отключению жилого дома от электроэнергии СНТ ОАО КМПО, отключения также продолжаются. Ежегодно с 1 мая СНТ ОАО КМПО по решению общего собрания включает электроэнергию на летний период, а с 1 ноября отключает.

Так, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, комиссией УФАС по РТ вынесено постановление о предупреждении из-за нарушения ст. 19.2 КоАП РФ, оставленного в силе решением Арбитражного суда Республики Татарстан от

20.01.2020 года дело № А65-891/2020.

ДД.ММ.ГГГГ решением Авиастроительного районного суда <адрес> по делу №, оставленного без изменения Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 25.05.2020 года,

21.01.2021 года решением Авиастроительного районного суда <адрес> по делу № оставленного без изменения Апелляционным определением № Верховного Суда Республики Татарстан от

16.12.2021 г.

ДД.ММ.ГГГГ года решением Авиастроительного районного суда <адрес> по делу № года оставленного без изменения Апелляционным определением № признаны незаконными действия Ответчика по отключению земельного участка и жилого дома, принадлежащих истцу от электроэнергии и возложена обязанность на Ответчика по восстановлению электроснабжения указанных объектов.

СНТ ОАО «КМПО», не являясь энергоснабжающей организацией, не наделено полномочиями в одностороннем порядке, принимать решение о прекращении энергоснабжения лиц, потребляющих электроэнергию с использованием электросети товарищества, в том числе в зимний период.

Электроэнергия является основным источником жизнеобеспечения человека, обходиться без которого практически невозможно. Отключив дом истца от электроэнергии, СНТ «ОАО КМПО» нарушило права и законные интересы. Причинив тем самым моральные и физические страдания истцу и его близким.

Истец просила признать незаконными действия СНТ "ОАО КМПО" по отключению моего дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с/т Сад № КМПО <адрес>, от электроэнергии на зимний период.

Взыскать с СНТ ОАО КМПО в мою пользу компенсацию за моральный вред в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать.

Представитель третьего лица АО « Сетевая компания» в судебном заседании оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Представитель третьего лица АО «Татэнергосбыт» в судебном заседании оставил данный вопрос на усмотрение суда, предоставив отзыв на исковые требования.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> с/т Сад № КМПО <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРП жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с/т Сад № КМПО <адрес>, имеет назначение - жилой дом.

В данном жилом доме проживают несовершеннолетний сын истца ФИО, супруг - ФИО

Со слов истца ДД.ММ.ГГГГ электричество на участке истца было отключено по распоряжению правления к/с № СНТ ОАО КМПО.

09.12.2022 г. прокуратурой <адрес> была проведена выездная проверка с привлечением специалистов сотрудников филиала АО «ТатЭнергоСбыт» - Казанское городское отделение и АО «Сетевая компания «Казанские электрические сети» в ходе которой было установлено что воздушная линия питающая участки 187,243,673, 234, 323 находится без напряжения. При осмотре -0,4 кВ КТП -5178 с участием представителей АО «ТатЭнергоСбыт, АО « Сетевая компания», установлено, что отключены три низковольтных автоматических выключателя из пяти питающих данные ВЛ-0,4 на которых отсутствует напряжение.

Обращаясь к требованиям ФИО о признании незаконными действия СНТ ОАО «КМПО» по отключению земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с/т Сад № КМПО <адрес>, от электроэнергии в зимний период, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат частичному удовлетворению и исходит из следующего.

Статьей 546 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

В силу пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сетевая компания» и АО «Татэнергосбыт» заключен договор на оказание услуг и передачи электрической энергии №/СК/125 от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «Сетевая компания» осуществляет передачу электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим ОАО «Сетевая компания» до точек присоединения потребителей, установленных договорами электроснабжения.

Между АО «Татэнергосбыт» и СНТ ОАО «КМПО» заключен договор электроснабжения №Э от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.2 указанного договора и приложения № к указанному договору (акт об осуществлении технологического присоединения) границей балансовой принадлежности электрических сетей ОАО «Сетевая компания» и СНТ ОАО «КМПО» являются аппаратные зажимы (контакты) присоединения проводов отпайки потребителя на отпаечной опоре ВЛ-10кВ ТП-528-ТП-667.

Согласно договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Татэнергосбыт» и ФИО, АО «Татэнергосбыт» обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу электроснабжение, дата начала предоставления коммунальной услуги ДД.ММ.ГГГГ.

СНТ ОАО «КМПО» по смыслу положений закона № 35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об электроэнергетике» является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства (КТП РУ - 10/04 кВ, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ ОАО «КМПО», к/с №), с помощью которых осуществляется процесс электроснабжения участков товарищества в к/с № СНТ ОАО «КМПО», в том числе жилого <адрес> указанном СНТ, что подтверждается перечнем точек поставки к договору электроснабжения №Э от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СНТ ОАО «КМПО» и АО «Татэнергосбыт».

В соответствии с пунктом 1.2 договора электроснабжения №Э от ДД.ММ.ГГГГ гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Таким образом, на все объекты, расположенные в пределах территории с/т № СНТ ОАО «КМПО», была выделена определенная электрическая мощность через сети товарищества, обеспечивающих электроснабжение всех участников данного товарищества.

СНТ ОАО «КМПО» не является энергоснабжающей организацией, в связи с чем не наделено правом на прекращение или ограничение подачи электроэнергии ее потребителям.

Ранее решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО удовлетворены частично.

Судебным актом постановлено: признать незаконным действия СНТ ОАО «КМПО» по отключению земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с/т Сад № КМПО <адрес>, от электроэнергии; обязать СНТ ОАО «КМПО» восстановить электроснабжение земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с/т Сад № КМПО <адрес>, в течение 14 календарных дней после вступления решения в законную силу; в удовлетворении остальной части иска отказать; взыскать с СНТ ОАО «КМПО» в пользу ФИО расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО удовлетворены частично.

Данным решением постановлено:

Признать незаконным действия СНТ ОАО «КМПО» по отключению земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с/т Сад № КМПО <адрес>, от энергоснабжения.

Обязать СНТ ОАО «КМПО» восстановить электроснабжение земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с/т Сад № КМПО <адрес>, в течение 07 календарных дней после вступления решения в законную силу.

Взыскать с СНТ ОАО «КМПО» в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Данным решением постановлено:

Иск ФИО к СНТ ОАО «КМПО» о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить энергоснабжение - удовлетворить частично.

Взыскать с СНТ ОАО «КМПО» в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, судебные издержки в размере 265 рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Из ответа АО «Сетевая компания» следует, что электроснабжение жилого дома по адресу: <адрес>, тер. Коллективный сад № СНТ ОАО «КМПО», <адрес> осуществляется по воздушной линии 0,4 кВ. от ТП- 5178, которое находится на балансе Коллективного сада № СНТ ОАО «КМПО». Границей раздела по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между АО «Сетевая компания» Казанские электрические сети и коллективный сад № СНТ ОАО «КМПО» являются аппаратные зажимы на отпаечной опоре № ВЛ 10 кВ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности АО «Сетевая компания» Казанские электрические сети зафиксированы следующие аварийные отключения.

ДД.ММ.ГГГГ с 01.01. по 03.39 отключение электроэнергии связано с аварийным отключением из-за повреждения кабельной линии 10кВ. ПС 110кВ. Северная ф 7-ТП-559;

ДД.ММ.ГГГГ с 20.21 по 21.16 отключение электроэнергии связано с аварийным отключением из-за повреждения ввода 6-10 кВ трансформатора в ТП-513;

ДД.ММ.ГГГГ с 06.47 по 08.37 отключение электроэнергии связано с аварийным отключением и-за повреждения кабельной лини 10 кВ. ПС 110 кВ. Северная ф.7-ТП-559;

ДД.ММ.ГГГГ с 15.55 по 16.50 отключение электроэнергии связано с аварийным отключением из-за повреждения кабельной линии 10 кВ. ПС 110 кВ. Северная ф.7-ТП-559.

Согласно акту проверки (осмотра) от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по инициативе суда комиссией в составе главного инженера Северного РЭС филиала АО «СК «КЭС» ФИО, мастера Северного РЭС филиал АО «СК «КЭС» ФИО, начальника ЮО филиал АО «СК «КЭС» ФИО, юрисконсульта 1 категории филиал АО «СК «КЭС» ФИО, представителя АО «ТатЭнергоСбыт», юрисконсульта ФИО, председателя правления СНТ ОАО «КМПО» ФИО произведен осмотр электрических сетей и узлов учета (электросчетчиков) по адресу: СНТ ОАО «КМПО» участок №, с целью установления наличия или отсутствия напряжения (электроснабжения) и РУ-0,4 кВ. КТП-5178, состоящего на балансе коллективный сад № СНТ ОАО «КМПО»

Электроснабжение садового участка № осуществляется по воздушной линии 0,4 кВ. от КТП-5178, состоящей на балансе Коллективного сада № СНТ ОАО «КМПО».

На момент осмотра установлено, в РУ-0,4 кВ. КТП-5178 автоматический выключатель в направление магистрали воздушной линии 0,4, осуществляющий электроснабжение участка № включен. Подключение отходящей воздушной линии выполнено в ненормальном режиме: фаза В и С отходящего СИП провод посажена под один болтовой зажим-фазы С. Уровень напряжение в РУ-0,4 кВ КТП-5178 на отходящей воздушной линии соответствует ГОСТ-32144-2013.

Осмотр выносного щита учета, расположенного вблизи участка № показал: напряжение со сторон магистрали воздушной линии 0,4 кВ от КТП-5178 приходит. Однако уровень напряжения не соответствует ГОСТ 32144-2013. Замеры выполненные токоизмерительными клещами, показали напряжение: фаза А-214 В, фаза В-143 В, фаза С-144 В.

При этом акт проверки (осмотра) ФИО не подписала.

Кроме того, представитель третьего лица АО «Сетевая компания» пояснил, что в ходе осмотра было выявлено, что входящее напряжение на участок истца не соответствует ГОСТУ, должно быть 220 В, а у нее-214 В. Напряжение занижено, поскольку где –то на линии отсоединены провода, ФИО не как не может повлиять на проблемы с линией, только представители СНТ могут устранить данные нарушения. Претензий к приборам учета истца не имеется.

Из пояснения представителя АО «ТатЭнергоСбыт» следует, из ведомостей учета электроэнергии в СНТ можно установить, что на территории СНТ имеются потребители с круглогодичным потреблением электроэнергии, напряжение которых соответствуют ГОСТу, на линии где располагается жилой дом истца, напряжение не соответствует ГОСТу.

Отсутствие электроэнергий в доме истца подтверждается нулевыми показаниями счетчика.

Доводы ответчика о том, что не установлена вина СНТ в отключении жилого дома ФИО от электроэнергии, опровергаются материалами дела и показаниями представителей АО « ТатЭнергоСбыт» и АО «Сетевая компания».

При таких условиях требования истца о признании действия СНТ ОАО «КМПО» по отключению земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с/т Сад № КМПО <адрес>, от электроэнергии являются обоснованными и правомерными.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание характер и период причиненных истцу бытовых неудобств, связанных с нарушением ее прав на получение услуг электроснабжения, вызвавших нравственные переживания, а также не возможности проживания по месту своей регистрации длительное время, суд с учетом требований разумности и справедливости, соблюдения баланса прав и охраняемых законом интересов сторон, определил размер компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей 00 копеек.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины по данному делу в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО к СНТ ОАО «КМПО» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Признать незаконным действия СНТ ОАО «КМПО» по отключению земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с/т Сад № КМПО <адрес>, от энергоснабжения на зимний период.

Взыскать с СНТ ОАО «КМПО» в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

В удовлетворении иска ФИО о взыскании компенсации морального вреда в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия окончательного решения через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий Сафина Л.Б.