< >

Дело № 2 – 78/2026

УИД 35RS0001-01-2025-000362-83

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

22 января 2026 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Рыбаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. < > к страховому акционерному обществу «РЕСО – Гарантия» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1.< > обратился в суд с иском к САО «РЕСО – Гарантия» о взыскании возмещения ущерба в размере 100 000 рублей, компенсации морального вреда – 100 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя – 50 000 рублей, нотариуса – 400 рублей, почтовых услуг – 189 рублей, почтовых услуг за направление копии иска согласно чеку, штрафа – 50 % от присужденной судом суммы.

Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего 13.07.2024 по вине водителя автомобиля Chevrolet Cruze, гос.номер №, дорожно – транспортного происшествия принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Opel Corsa, гос.номер №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника столкновения была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО – Гарантия». 24.09.2024 передал страховой компании документы, оформлено заявление о страховом случае, представлен на осмотр поврежденный автомобиль. Урегулирование страхового случая надлежащим образом не произведено, ремонт транспортного средства по направлению страховщика не осуществлен. 28.11.2024 направил страховой компании претензию. За почтовые услуги оплатил 94 рубля 50 копеек. 05.12.2024 претензия доставлена ответчику, но его требования не исполнены. 10.01.2025 направил обращение в адрес финансового уполномоченного. Почтовые расходы составили 94 рубля 50 копеек. 15.01.2025 финансовый уполномоченный вынес уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению. Согласно справке индивидуального предпринимателя Й. стоимость ремонта выявленных на момент осмотра повреждений автомобиля Opel Corsa, гос.номер №, по состоянию на 20.01.2025 составляет 100 000 рублей. За юридические услуги представителя оплатил 50 000 рублей.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 11.03.2025 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, К.

31.03.2024 представитель ФИО1.< > по доверенности Е. представил заявление об уточнении требований в части, просил взыскать с САО «РЕСО – Гарантия» возмещение ущерба в размере 400 300 рублей, в остальном иск оставил без изменения.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 31.03.2025 гражданское дело по иску ФИО1.< > к САО «РЕСО – Гарантия» о защите прав потребителя направлено для рассмотрения по подсудности в Череповецкий федеральный городской суд.

22.12.2025 ФИО1.< > представил заявление об уточнении требований в части, просил взыскать с САО «РЕСО – Гарантия» возмещение ущерба в размере 268 100 рублей, компенсацию морального вреда 200 000 рублей, в остальном иск оставил без изменения.

В судебное заседание ФИО1.< > не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика – САО «РЕСО – Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо – К. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В судебное заседание финансовый уполномоченный не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.07.2024 в 13 часов 10 минут возле дома 2 по ул. Народной Невского района г. Санкт – Петербурга К., управляя автомобилем Chevrolet Cruze, гос.номер №, выбрала такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая не позволила избежать столкновения, в результате чего принадлежащему ФИО1.< > на праве собственности автомобилю Opel Corsa, гос.номер №, под управлением Ц. были причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС взвода 1 отдельной роты Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району г. Санкт – Петербурга от 13.07.2024 привлечена К. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Chevrolet Cruze, гос.номер №, была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО – Гарантия», в связи с чем 24.09.2024 ФИО1.< > обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении путем выдачи направления на ремонт, в котором также указал, что транспортное средство находится по адресу: <адрес>.

25.09.2024 САО «РЕСО – Гарантия» направлена в адрес ФИО1 телеграмма о проведении осмотра автомобиля Opel Corsa, гос.номер №, 30.09.2024 в 09 часов по адресу: <адрес>.

30.09.2024 САО «РЕСО – Гарантия» организован осмотр поврежденного автомобиля Opel Corsa, гос.номер № по результатам которого 30.09.2024 ООО «ЭКС – ПРО» составлено экспертное заключение об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 86 457 рублей 97 копеек, с учетом износа – 58 704 рублей.

Письмом от 01.10.2024 САО «РЕСО – Гарантия» отказало ФИО1.< > в выплате утраты товарной стоимости транспортного средства.

Письмом от 20.11.2024 САО «РЕСО – Гарантия» уведомило ФИО1.< > о принятии решения о выплате страхового возмещения посредством почтового перевода.

На основании акта о страховом случае от 20.11.2024 САО «РЕСО – Гарантия» выплачено ФИО1.< > страховое возмещение в размере 58 700 рублей.

05.12.2024 ФИО1.< > обратился в САО «РЕСО – Гарантия» с претензией о выдаче направления на ремонт на СТОА индивидуального предпринимателя У., а в случае отказа в организации ремонта просил осуществить денежную выплату в размере действительной полной стоимости ремонта, а также выплатить утрату товарной стоимости, неустойку, проценты за весь период просрочки исполнения обязательств, в удовлетворении которой письмом страховой компании от 16.12.2024 было отказано.

Уведомлением № АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» от 15.01.2025 в принятии обращения ФИО1.< > было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих права в отношении поврежденного транспортного средства, сведений об адресе и месте нахождения финансовой организации.

Письмом от 21.01.2025 САО «РЕСО – Гарантия» уведомило ФИО1.< > о возврате перечисленных денежных средств в страховую компанию, необходимости предоставления банковских реквизитов для выплаты страхового возмещения.

На основании акта о страховом случае от 27.01.2025 по платежному поручению № от 28.01.2025 САО «РЕСО – Гарантия» перечислило ФИО1.< > страховое возмещение в размере 58 700 рублей.

Письмом от 29.01.2025 САО «РЕСО – Гарантия» уведомило ФИО1.< > о принятии решения о выплате страхового возмещения посредством почтового перевода.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно подпункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно пункту 1 которой потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи. При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (пункт 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом, положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен приоритет восстановительного ремонта транспортного средства над денежной выплатой при повреждении легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.

В соответствии с представленной ФИО1.< > справкой индивидуального предпринимателя Й. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Corsa, гос.номер В 050 УО/35, по устранению выявленных на момент осмотра повреждений будет составлять 100 000 рублей.

Согласно экспертному заключению № ООО «Городской Экспертный Центр» от 06.03.2025 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Corsa, гос.номер №, поврежденного в результате дорожно – транспортного происшествия 13.07.2024, без учета износа составляет 178 600 рублей, с учетом износа – 115 400 рублей, на основании среднерыночных цен Вологодской области на 06.03.2025 – 400 300 рублей.

В соответствии с заключением эксперта № федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 02.10.2025 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Corsa, гос.номер № поврежденного в результате дорожно – транспортного происшествия от 13.07.2024 в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 № 755 – П, составляет 129 800 рублей, с учетом износа заменяемых деталей – 80 500 рублей, по среднерыночным ценам Вологодской области на дату проведения исследования – 326 800 рублей, с учетом износа заменяемых деталей – 161 600 рублей.

Определяя размер причиненного истцу материального ущерба, суд принимает во внимание экспертное заключение от 02.10.2025, поскольку оно составлено компетентным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, является наиболее полным, объективным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и объему причиненных автомобилю истца механических повреждений, истец с ним согласился, в связи с чем представил заявление об уточнении требований.

Учитывая ненадлежащее исполнение страховой компанией обязанности по своевременной организации восстановительного ремонта транспортного средства марки Opel Corsa, гос.номер №, в порядке, предусмотренном пунктами 15.1, 15.2, 15.3, 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается материалами дела, а также положения статей 15, 393, 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение у потерпевшего убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, выплату страховой компанией страхового возмещения в размере 58 700 рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с САО «РЕСО – Гарантия» суммы ущерба 268 100 рублей, из которых 71 100 рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, определенная в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 № 755 – П, без учета износа на дату столкновения, 197 000 рублей – убытки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом размер штрафа по Федеральному закону от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяется не размером присужденных потерпевшему денежных сумм убытков, а размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком.

Указание в пункте 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на страховую выплату не означает, что в случае неисполнения страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта он освобождается от уплаты штрафа.

Иное означало бы, что в отступление от конституционного принципа равенства прав, потерпевшие, право которых на страховое возмещение в виде организации и оплаты восстановительного ремонта нарушено, оказались бы менее защищены и поставлены в неравное положение с такими же потерпевшими, право которых на страховое возмещение нарушено неосуществлением страховой выплаты.

Таким образом, удовлетворение судом требования потерпевшего – физического лица о взыскании убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, не исключает присуждение предусмотренного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штрафа, подлежащего в этом случае исчислению из размера неосуществленного страхового возмещения (возмещение вреда в натуре).

Однако в этом случае осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера штрафа, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение страховой компанией обязательств по организации восстановительного ремонта транспортного средства истца, с САО «РЕСО – Гарантия» подлежит взысканию штраф исходя из стоимости восстановительного ремонта, определенной в соответствии с единой методикой, без учета износа, в размере 64 900 рублей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения САО «РЕСО – Гарантия» прав истца на своевременное и в полном объеме получение страхового возмещения суд, руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей», с учетом принципов разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать со страховой компании в пользу ФИО1.< > компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В силу статей 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сложность дела, объем работы представителя, принципы разумности и справедливости, со страховщика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 25 000 рублей, нотариуса – 400 рублей, почтовых услуг – 283 рубля 50 копеек, а также государственная пошлина в доход местного бюджета – 12 043 рубля.

Принимая во внимание то обстоятельство, что определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 11.02.2025 назначена автотовароведческая экспертиза, расходы по оплате которой возложены на истца, однако документов, подтверждающих факт оплаты услуг эксперта, не представлено, экспертное заключение от 06.03.2025 при определении подлежащей взысканию стоимости восстановительного ремонта судом не принято, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1.< > расходов по проведению судебной автотовароведческой экспертизы в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Н. < > (< >) к страховому акционерному обществу «РЕСО – Гарантия» (< >) о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» в пользу Н. < > стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа в размере 71 100 рублей, убытки – 197 000 рублей, компенсацию морального вреда – 3 000 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 25 000 рублей, нотариуса – 400 рублей, почтовых услуг – 283 рубля 50 копеек, штраф – 64 900 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 043 рублей.

Взыскать с Н. < > в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городской Экспертный Центр» расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.02.2026.

Судья < > Е.Ю. Михайлова