Решение по делу № 2-11698/2024 от 05.08.2025 - об установлении факта нахождения на иждивении, включении в состав наследников, признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на имущество в порядке наследования, взыскании денежных средств.

УИД40RS0001-01-2024-015937-57

Дело №2-1-981 /2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при секретаре Бурлаку Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 июля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО20 к ФИО21, городской Управе города Калуги и межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях об установлении факта нахождения на иждивении, включении в состав наследников, признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на имущество в порядке наследования, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2024 года ФИО20 обратилась в суд с иском к ФИО21, городской Управе города Калуги и управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, уточнив требования, просила установить факт нахождения её на иждивении ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить её в состав наследников к имуществу ФИО24 в порядке пункта 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, признать недействительными в части ? доли свидетельства о праве на наследство по закону от 9 сентября 2024 года, выданные нотариусом г.Калуги ФИО1 дочери умершего ФИО24 - ФИО21, признать за ней (истцом) право собственности на указанную долю в наследственном имуществе в виде квартир №. Аннулировать регистрацию права собственности ФИО21 на указанное недвижимое имущество, а также взыскать с ФИО21 денежные средства в размере 7 358 842 руб. 35 коп., составляющие половину стоимости имущества - автомобиля марки БМВ Х5, 2022 года выпуска, и квартиры по адресу: <адрес>, вошедшего в наследственную массу после смерти ФИО24 и проданного ФИО21

В обоснование требований указала, что с сентября 2021 года по дату смерти ФИО24, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, проживала с ним совместно и находилась на его иждивении, получая от него помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась. Её представитель по доверенности ФИО33 заявленные требования с учетом их последующего уточнения в судебном заседании поддержала.

Ответчик ФИО21 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась. Её представитель по доверенности ФИО34 в судебном заседании иска не признала, ссылаясь на его необоснованность и на недоказанность факта нахождения истца на иждивении умершего ФИО24

Представители ответчиков городской Управы города Калуги, управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ППК «Роскадастр» по Калужской области, третье лицо нотариус г.Калуги ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Суд, выслушав участников процесса и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО20 с сентября 2021 года проживала совместно с ФИО24 по адресу: <адрес>, а с февраля 2023 года по адресу: <адрес>, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании и подтверждено справкой УУП ОП «Правгород» УМВД России по г.Калуге от 31 мая 2024 года (т.1 л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 умер.

После его смерти нотариусом г. Калуги ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №

По состоянию на дату смерти ФИО24 принадлежало следующее имущество:

-квартира <адрес>, кадастровый номер №;

-квартира <адрес>, кадастровый номер №;

-квартира <адрес>, кадастровый номер №;

-квартира <адрес>, кадастровый номер №;

-квартира <адрес>, кадастровый номер №;

-квартира <адрес>, кадастровый номер №;

-квартира <адрес>, кадастровый номер №;

-квартира <адрес>, кадастровый номер №;

-квартира <адрес>, кадастровый номер №;

-помещение <адрес>, кадастровый номер №;

-квартира <адрес>, кадастровый номер №;

-нежилое помещение <адрес>, кадастровый номер №;

-1/2 доли в праве на квартиру <адрес>, кадастровый номер №;

-автомобиль марки БМВ Х5, 2022 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №;

-купюры номиналом 100 (сто) долларов США в количестве <данные изъяты>.

Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства 13 марта 2024 года к нотариусу обратилась дочь умершего ФИО24 - ФИО21

14 мая 2024 года с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО20

9 сентября 2024 года ФИО21 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на всё указанное выше наследственное имущество, поскольку на указанную дату факт нахождения ФИО20 на иждивении ФИО24 установлен не был.

23 декабря 2024 года квартира по адресу: <адрес> продана ФИО21 покупателю ФИО44, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.2 л.д.61-62).

Собственником указанного выше транспортного средства марки БМВ Х5 с 1 декабря 2024 года является ФИО49 в связи с его продажей ФИО21 по договору купли-продажи от 27 ноября 2024 года за цену <данные изъяты> рублей, что подтверждается карточкой учета транспортного средства и договором купли-продажи (т.2 л.д. 72, 77-79).

Согласно сведений ОСФР по Калужской области ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем с 7 февраля 2016 года страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Размер его пенсии с августа по декабрь месяцы включительно 2022 года составлял 23 970 руб. 27 коп., с января 2023 года по декабрь 2023 года включительно - 25 121 руб.01 коп., с января 2024 года по март 2024 года – 27 004 руб. 70 коп.

Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО24 следует, что с 1 августа 2022 года по 4 марта 2021 года не имеется сведений о его трудовой деятельности и отчислениях.

Согласно сведений УФНС России по Калужской области и представленной налоговой декларации на ФИО24 по форме №3-НДФЛ за 2021-2022 гг. он имел доход от продажи квартир в размере <данные изъяты> за 2023 год налоговая декларация и сведения о доходах отсутствуют.

Из материалов дела следует, подтверждено записями в паспорте истца

и домовой книги на жилое помещение, что с 21 ноября 20217 года по настоящее время ФИО20 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, в доме своей сестры ФИО57

Согласно сведениям трудовой книжки (т. 2 л.д.22-27) последнее место работы ФИО20 в период с 1 октября 2014 года по 12 июля 2017 года –продавец у индивидуального предпринимателя ФИО56

Из сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что ФИО20 в период с 1 декабря 2019 года по 30 июня 2024 года, являясь трудоспособной, осуществляла уход за лицом – инвалидом 1 группы, <данные изъяты>, достигшим возраста 80 лет.

С 27 августа 2024 года ФИО20 установлена страховая пенсия по старости в размере 13 056 руб.08 коп. и фиксированная выплата к ней в размере 8 907 руб. 70 коп. Инвалидности ФИО20 не имеет (т.2 л.д.29-31, 160-165).

ФИО20 не имеет в собственности недвижимого имущества, что подтверждается информацией ППК «Роскадастр» по Калужской области (т.1 л.д.25). Также, не имеется сведений о регистрации за ней права собственности на транспортные средства.

ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО20

В соответствии со ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1). Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении ( пункт 2 части 2).

В силу п.2 ст. 1148 ГК Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

На основании п. 1 ст.1149 ГК Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «в» пункта 31 постановления от 29 мая 2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании», находившимися на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти-вне зависимости от родственных отношений-полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование факта нахождения ФИО20 на иждивении ФИО24 представителем истца указано в судебном заседании, что 28 июня 2021 года истец достигла возраста 55 лет. С сентября месяца 2021 года и в течении года до смерти ФИО24, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, они проживали совместно в квартире ФИО24 по адресу: <адрес>, вели общее хозяйство. 20 февраля 2024 года подали заявление в управление ЗАГС г.Калуги о регистрации брака, которая была назначена на 21 марта 2024 года. Материальное положение ФИО20, которая получала за осуществление ухода за нетрудоспособными не более 3 000 рублей в месяц, не позволяло ей обеспечивать себя. Поэтому ФИО24 в течение указанного периода полностью содержал и материально обеспечивал её. Такое содержание с конца 2021 года составляло размер 30 000 рублей в месяц, в 2022 году - 50 000 рублей в месяц, в 2023 году-150 000 рублей в месяц. В распоряжении ФИО20 находилась банковская карта Мир (номер №), оформленная на ФИО24, на которую с февраля месяца 2023 года зачислялась его пенсия. В январе 2023 года ФИО24 оплатил для ФИО20 сертификат на косметические услуги и услуги стилиста на общую сумму 300 000 рублей в ООО «Эликсир». 8 ноября 2022 года, 11 ноября 2022 года, 29 ноября 2022 года, 20 декабря 2022 года, 18 января 2023 года, 2 мая 2023 года, 2 августа 2023 года и 13 октября 2023 года ФИО24 были оплачены медицинские стоматологические услуги, оказанные ФИО20 по его договору с ООО «Стоматология 32 Жемчужины», всего на общую сумму 707 850 рублей. Также, в период совместного проживания ФИО24 с ФИО20 ФИО24 оплачивал приобретение для ФИО20 шубы, ювелирных украшений из золота, совместные поездки на отдых.

Между тем, из материалов дела следует, что наличные денежные средства переводились ФИО80 на карты ФИО20 только 25 октября 2021 года в размере 500 рублей, 29 марта 2022 года по 20 000 рублей (два раза), 22 апреля 2022 года 10 000 рублей, 28 августа 2022 года 2 000 рублей, 21 сентября 2022 года 20 000 рублей, 7 октября 2022 года 5 000 рублей, 9 октября 2022 года 5 000 рублей, 14 октября 2022 года 5 000 рублей, 19 октября 2022 года 20 000 рублей, 4 ноября 2022 года 10 000 рублей, 7 ноября 2022 года 20 000 рублей 27 января 2023 года 1 000 рублей (т.1 л.д. 41-42).

Доказательств перечисления наличных денежных средств ФИО24 ФИО20 в другие периоды с сентября 2021 года до даты смерти ФИО24, в том числе и в течение года до его смерти, а также доказательств передачи ей наличных денежных средств не имеется, поскольку истцом суду таких доказательств не представлено.

Также, суду не представлено доказательств приобретения ФИО24 для ФИО20 шубы, ювелирных украшений, оплаты поездок на отдых и их стоимости.

Кроме того, из материалов дела следует, что 9 декабря 2021 года между ФИО20 и коммерческим банком «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № с лимитом 962 999 руб. 28 коп. на срок 1 840 дней с уплатой 15,8 % годовых. По данному кредитному договору у ФИО20 образовалась задолженность в размере 1 020 852 руб. 74 коп., в том числе по основному долгу 890 469 руб. 43 коп., 71 816 руб. 34 коп. по процентам за пользование кредитом, 58 566 руб. 97 коп. неустойка.

Из пояснений в суде ФИО20 следует, что данный кредит она брала на личные нужды для финансовой независимости от ФИО24, в том числе и в период совместных поездок на отдых.

23 января 2023 года ФИО20 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве).

Заявление было принято судом, по нему возбуждено производство №А23-379/2023 определением суда от 28 февраля 2023 года.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 29 марта 2023 года по указанному делу ФИО20 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до 29 сентября 2023 года, назначен финансовый управляющий.

Определением суда от 29 июля 2023 года в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО20 включены требования коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) на общую сумму 1 020 852 руб. 74 коп.

Определением суда от 22 сентября 2023 года процедура реализации имущества ФИО20 была завершена, применены положения ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) об освобождении от обязательств с учетом сохранения силы не заявленных требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5 и 6 ст.213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (т.1 л.д. 230-243).

Из указанных судебных постановлений следует, что в ходе процедуры банкротства ФИО20 не заявлялось о том, что она проживает с ФИО24 по адресу: <адрес>, находится на его иждивении и получает от него ежемесячное денежное содержание в указанном выше размере.

Согласно предоставленной в суд информации ПАО Сбербанк ФИО24 была выдана карта «Мир» №, на которую перечислялась его пенсия в указанном выше размере.

По утверждению представителя истца данная карта с февраля месяца 2023 года находилась с согласия ФИО24 в полном распоряжении ФИО20 которая могла распоряжаться, поступающими на неё денежными средствами по своему усмотрению.

Данное обстоятельство стороной ответчика отрицается, указано, что данная карта всегда находилась в распоряжении ФИО24

Из информации по карте за период с 12 февраля 2023 года по 4 марта 2024 года, предоставленной ПАО Сбербанк, следует, что денежные средства со счета данной карты переводились на счета третьих лиц неизвестных истцу, в том числе ФИО101 и ФИО102., с которыми сотрудничал ФИО24., а также на счет внука ФИО24ФИО105, и на другой счет, также открытый на ФИО24

Совершение данных операций, по мнению суда, не свидетельствует о нахождении карты и денежных средств на счете карты в полном распоряжении ФИО20 и опровергает её доводы о предоставленном ей материальном содержании за счет и в размере средств пенсии умершего по данному счету карты.

Перевод по данной карте дочери ФИО20 – ФИО62 в размере 13 200 рублей данных обстоятельств также не подтверждает, поскольку имел место ДД.ММ.ГГГГ в 20:56:38, то есть после смерти ФИО24, наступившей до указанного времени.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив в совокупности представленные выше доказательства, а также пояснения свидетелей ФИО111 ФИО62 ФИО113 приходит к выводу, что из представленных истцом доказательств усматривается лишь наличие периодической материальной поддержки истцу со стороны наследодателя, при этом факт того, что такая финансовая помощь носила целевой характер и являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию не доказан.

Представленные истцом в материалы дела доказательства объективно не свидетельствуют о том, что наследодатель при жизни взял на себя заботу о содержании истца, предоставлял ей такое содержание постоянно, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца.

Сами по себе факт совместного проживания, а также факт наличия у наследодателя доходов, превышающих доходы истца, не свидетельствуют об оказании ей помощи, указанной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» и не являются достаточными для установления факта нахождения на иждивении, поскольку помощь должна осуществляться на постоянной основе и выступать в качестве основного источника средств существования для истца.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска и приходит к выводу об отказе в его удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО20 к ФИО21, городской Управе города Калуги, и межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях об установлении факта нахождения на иждивении, включении в состав наследников, признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на имущество в порядке наследования, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 5 августа 2025 года.