Дело 2-2071/2025

УИД 24RS0048-01-2024-011480-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Медведской Г.А.

при помощнике судьи Андреенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Титан» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Титан» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 300 000 руб. под 22,8% годовых на срок 60 мес. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор уступки прав, согласно которому ПАО Банк ВТБ 24 уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «АРС ФИНАНС» заключили договор уступки прав, согласно которому ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и ООО СФО «Титан» заключили договор уступки прав, согласно которому ООО СФО «Титан» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, наследником является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО3 умер, наследником является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 625/0040-0105545 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Протокольным определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ООО СФО «Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по адресу: <адрес>, откуда судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором (ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч.ч.1,3 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был выдан кредит в сумме 300 000 руб., срок возврата кредита 60 месяцев, с начислением процентов: 22,80% годовых. Размер ежемесячного платежа – 8 422,70 руб., дата платежа – 11 число каждого месяца.

ФИО2 при заключении кредитного договора были известны Тарифы по кредитному договору, а именно проценты за пользования кредитом, штрафные санкции с случае несвоевременной оплаты долга, о дате ежемесячного внесения платежа. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № содержит подписи ФИО2, поставив которую он согласилась с условиями данного кредитного договора.

Как следует из свидетельства о смерти II-БА №, выданным ТОА ЗАГС по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена акта о смерти №. Истец, ссылаясь на обязанность по погашению долга по кредитному договору, просит взыскать с наследников ФИО2, кредитную задолженность.

Согласно ч.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Действие кредитного договора, стороной которого являлась ФИО2, прекратилось его смертью, однако, с силу вышеприведенных положений действующего законодательства, его исполнение может быть произведено без личного участия первоначального должника, поскольку таковое обязательство не является неразрывно связанным с личностью должника, и может быть исполнено страховщиком, застраховавшим ее ответственность, либо его наследниками (полностью, либо в части).

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО6, в нотариальной конторе находится наследственное дело №, после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился наследник второй очереди, брат – ФИО3.

Протокольным определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО3.

Судом установлено, что ответчик ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №, выданным Территориальным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> по Кировскому и <адрес>м <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО7, в нотариальной конторе находится наследственное дело №, открытого после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась: жена – ФИО1, о вступлении в наследство от иных лиц не поступало.

Протокольным определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле привлечен ответчик ФИО1.

В соответствии с п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п.п.59, 60).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу ч.1 ст.416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Поскольку ФИО1 приняла наследственное имущество после смерти ФИО3, принявшего наследство после смерти ФИО2, то к ней перешли все обязательства, вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на дом, расположенный по <адрес>, стоимостью 556330 руб., ? доли земельного участка, расположенного по <адрес>, стоимостью 609135 руб., право на денежные средства находящиеся на счетах наследодателя в общем размере 41936, 50 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, перед истцом, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 100 000 руб. из которых: 86 583,97 руб. – задолженность по основному долгу, 13 416,03 руб. – задолженность по просроченным процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор уступки прав, согласно которому ПАО Банк ВТБ 24 уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «АРС ФИНАНС» заключили договор уступки прав, согласно которому ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и ООО СФО «Титан» заключили договор уступки прав, согласно которому ООО СФО «Титан» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, принимая во внимание, ненадлежащее исполнение при жизни ФИО2 как заемщика ПАО Банк ВТБ 24 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и наличия задолженности по нему в размере 100 000 руб., а также принятие ответчиком – ФИО1 - наследства, оставшегося после смерти ФИО2 и ФИО3, поскольку она совершила действия по принятию наследства умершего, и, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику имущества превышает размер задолженности ФИО2 по кредитному договору и ею не представлено доказательств превышения размера долгов наследодателя над стоимостью принятого наследственного имущества, суд находит заявленные исковые требования ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО «Титан» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. из которых: 86 583,97 руб. – задолженность по основному долгу, 13 416,03 руб. – задолженность по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А. Медведская

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2025 года.

Председательствующий Г.А. Медведская