Решение по делу № 2А-833/2023 от 15.08.2023

Судья: ФИО7

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Озерский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием старшего помощника Коломенского городского прокурора Московской области ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску ФИО10 к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ :

ФИО11 обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении административных ограничений в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, зарегистрированный по адресу<адрес>, осужден Озерским городским судом Московской области по ст. 264.1 УК РФ (два эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липеццкой области. Решением Елецкого городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 (три) года и установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлен на учет в ФИО3 по городскому округу <адрес>. Решением Озерского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения: - не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Решением Озерского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения: - обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В период нахождения под административным надзором, а также установления дополнительных ограничений ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. За нарушение данного правонарушения постановлением старшего УУП ФИО1 ФИО3 по городскому округу Коломна от ДД.ММ.ГГГГ ему наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. За нарушение данного правонарушения постановлением старшего УУП ФИО1 ФИО3 по городскому округу Коломна от ДД.ММ.ГГГГ ему наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В ввиду того, что ФИО2 совершает административные правонарушения, не встает на путь исправления, в соответствии со ст. 7 ФЗ-64, ч. 3 ст.4 ФЗ-64 административный истец просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив поднадзорному лицу административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения регистрации;

- запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (бары, рестораны);

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра;

- запрещение выезда за пределы Московской области без разрешения УВД.

ФИО3 по городскому округу Коломна в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; письменным ходатайством просит суд о рассмотрении дела в отсутствии.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца в порядке ст.ст. 150, 272 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал; о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором указывает, что не возражает против продления и установления дополнительных мер административного надзора, а также просит суд о рассмотрении дела в отсутствие.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика в порядке ст.ст. 150, 272 КАС РФ.

Помощник Коломенского городского прокурора ФИО12 в своем заключении по делу заявил, что полагает заявление подлежащим удовлетворению, поскольку в период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается представленными суду доказательствами. Считает, что продление срока административного надзора и установление, указанных в заявлении административных ограничений в отношении административного ответчика, подлежит установлению.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, заслушав заключение помощника Коломенского городского прокурора Московской области, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля, за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Частью 6 статьи 270 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанным с административным надзором, в силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, осужден Озерским городским судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ (два эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО3 по <адрес> (л.д. 17). Решением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 (три) года и установлены административные ограничения (л.д. 10-12). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлен на учет в ФИО3 по городскому округу <адрес>. Решением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения: - не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин (л.д. 13-14).

Решением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения: - обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 15-16).

В период нахождения под административным надзором, а также установления дополнительных ограничений ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. За нарушение данного правонарушения постановлением ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ ему наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. За нарушение данного правонарушения постановлением ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ ему наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 19-20).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его ФИО3, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствие с ч.2 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о том, что продление срока административного надзора и установление по требованию административного истца административных ограничений для контроля поведения, жизни ответчика, будет способствовать повышению эффективности административного надзора и достижения его целей.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Предложенная административным истцом мера административного надзора в отношении ФИО2 является необходимой и соразмерной, поскольку обусловлена интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждением совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет заявленный иск.

На основании ст.114 КАС РФ суд взыскивает с ФИО2 в доход местного бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ФИО19 к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении административных ограничений удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> установленный решением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 (шесть) месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, установив в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (бары, рестораны);

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра, за исключением периодов рабочих смен, связанных с исполнением трудовых обязанностей, подтвержденных трудовым договором.

- запрещения выезда за пределы <адрес>, за исключением периодов рабочих смен, связанных с исполнением трудовых обязанностей, подтвержденных трудовым договором, без уведомления органа внутренних дел.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения в порядке, установленном Главой 34 КАС РФ.

Судья ФИО20