78RS0003-01-2022-003393-32

Дело № 2-511/23 16 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лавриненковой И.В.,

при секретаре Ивановой У.К.

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании Договора передачи квартиры в доме-памятнике в собственность граждан №*** от **.**.**** является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В настоящее время в указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы: ФИО1, **.**.**** г.р., ФИО2, **.**.**** г.р..

Ответчик был вселен в указанное жилое помещение **.**.****, как член семьи истца, в качестве супруга. Брак с ответчиком расторгнут **.**.****, ответчик выехал на постоянное место жительства по иному адресу, отношения с ним прекращены, длительное время в спорном жилом помещении он не проживает, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет.

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в квартире истца. Наличие регистрации ответчика ограничивает права истца как собственника по пользованию и распоряжению принадлежащим ей жилым помещением, влечет необходимость несения дополнительных расходов по оплате указанного жилого помещения.

Истец ФИО1 в назначенное судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством смс-извещения, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды, на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** за N 713, место жительства гражданина должно совпадать с местом его регистрации, в связи с чем, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Получение корреспонденции в адресе регистрации, при направлении корреспонденции судом, ответчик не обеспечил надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Часть 1 ст.167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Привлеченное к участию в деле третье лицо ФИО3, являющаяся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом.

С учетом изложенных обстоятельств суд разрешает дело в отсутствие ответчика и третьего лица согласно положениям ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав объяснения истца, опросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов, дела истец на основании Договора передачи квартиры в доме-памятнике в собственность граждан № 4942 от 02.12.1993 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается Выпиской ЕГРН (л.д. 6-9).

В настоящее время в указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы: ФИО1, **.**.**** г.р., ФИО2, **.**.**** г.р. в качестве мужа (л.д. 13).

Как усматривается из объяснений истца, ответчик ФИО2 в указанную квартиру вселен в качестве члена семьи истца, в связи с заключением брака, с согласия истца ответчик был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут 09.08.2016, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 11).

В настоящее время ответчик в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет, личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется, что также подтверждается показаниями опрошенной судом в качестве свидетеля ФИО4.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Аналогичные требования содержатся в ст. 288 ГК РФ.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Из пункта 1 статьи 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ответчик не является членом семьи истца, что подтверждено материалами дела.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчиком возражений по иску суду не представлено.

Поскольку спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности в размере ? доли на основании Договора передачи квартиры в доме-памятнике в собственность граждан № 4942 от 02.12.1993, истец не составляет с ответчиком одной семьи, совместного хозяйства не ведет, доказательств достижения с истцом какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, суду не представлено, то требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии ответчика с регистрационного учета, обоснованы, основаны на действующем законодательстве, и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 119, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, **.**.**** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца через суд, его постановивший.

Мотивированное решение изготовлено: 21.02.2023

Судья: И.В. Лавриненкова