Решение по делу № 2-2033/2025 от 27.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество.

дело № 2-2033/2025 (2-9500/2024;)

50RS0036-01-2024-000743-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» февраля 2025 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Архиповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации Агентство по Страхованию Вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 21.12.2013г. по состоянию на 31.01.2025г. в размере 63 155,37 руб., из которых: задолженность по основному долгу (кредиту) в размере 4 612,21 руб.; задолженность по процентам на просроченный основной долг с <дата> по <дата> в размере 7047,84 руб.; задолженность за неуплату основного долга с <дата> по <дата> в размере 51495,33 руб.; проценты из расчета 25% годовых на сумму основного долга 4 612,21 руб. начиная с 01.02.2025г. по дату фактической уплаты суммы основного долга, неустойка из расчета 182,5% годовых (0,5% ежедневно) основного долга 4 612,21 руб., начиная с 01.02.2025г. по дату фактической уплаты суммы основного долга, неустойка начисляемая за несвоевременное погашение процентов из расчета 182,5% годовых (0,5% ежемесячно) основного долга 4 612,21 руб., начиная с 01.02.2025г. по дату погашения начисленных процентов, а также расходов по оплате госпошлины в размере 10 000 руб., из них 7760 руб. в пользу АКБ «Енисей» (ПАО); обращении взыскания на транспортное средство марки: CHEVROLET COBALT, тип ТС: легковой, VIN: №, номер кузова: №, номер двигателя: №, номер шасси: отсутствует, год выпуска: 2013, цвет: черный, паспорт ТС: серия №, №, выдан Центральной акцизной таможней 23.10.2013г.

В обосновании требований указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от 20.04.2017г. по делу № А33-4262/2017 АКБ «Енисей» признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 21.12.2013г. между ОАО АКБ «Балтика» и ФИО1 заключен кредитный договор № № от 21.12.2013г., в соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита составила 481 215, 80 руб., срок кредита 60 мес., процентная ставка 25% годовых. Размер неустойки за просрочку оплаты ежемесячного платежа – 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кредитный договор обеспечен залогом - транспортное средство марки: CHEVROLET COBALT, тип ТС: легковой, VIN: №, номер кузова: №, номер двигателя: №, номер шасси: отсутствует, год выпуска: 2013, цвет: черный, паспорт ТС: серия №, №, выдан Центральной акцизной таможней 23.10.2013г. Между Банком и ООО «Випстайл» заключен договор уступки прав требования №РЦп-ВИП от 02.02.2017г. Согласно указанному договору требования банка к ответчику по вышеуказанному кредитному договору были уступлены Цессионарию. Вместе с тем, договор уступки оспаривается Конкурсным управляющим банков в Арбитражном суде <адрес>, в рамках дела о несостоятельности № №. Определением Арбитражного суда <адрес> от 24.09.2019г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего банком о признании сделок недействительными отказано. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020г. и постановлением Арбитражного суда <адрес> от 23.06.2020г. определение Арбитражного суда <адрес> от 24.09.2019г. оставлено без изменения, жалоба конкурсного управляющего банком без удовлетворения. Определением Верховного суда Российской Федерации от 04.03.2021г., ранее вынесенные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>. Определением Арбитражного суда <адрес> от 12.01.2024г. по делу № № требования банка удовлетворены, признаны недействительными сделками договору уступки, в том числе договор с ООО «Випстайл», банк восстановлен в правах требования по кредитному портфелю. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору. Истец полагает, что проценты и неустойка подлежат взыскания на дату фактического исполнения решения суда. Банком подготовлен расчет задолженности, так по состоянию на 31.01.2025г. задолженность составляет 63 155, 37 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 4 612,21 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг с 22.12.2018г. по 31.01.2025г. – 7047,84 руб. Задолженность по ответственности за неуплату основного долга с 22.12.2018г. по 31.01.2025г. – 51 495,33 руб. В связи с изложенным последовало обращение в суд.

Представитель истца АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации Агентство по Страхованию Вкладов в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от 20.04.2017г. по делу № № АКБ «Енисей» признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002г. № ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

21.12.2013г. между ОАО АКБ «Балтика» и ФИО1 заключен кредитный договор № № от 21.12.2013г., в соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита составила 481 215, 80 руб., срок кредита 60 мес., процентная ставка 25% годовых. Размер неустойки за просрочку оплаты ежемесячного платежа – 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредитный договор обеспечен залогом - транспортное средство марки: CHEVROLET COBALT, тип ТС: легковой, VIN: №, номер кузова: №, номер двигателя: №, номер шасси: отсутствует, год выпуска: 2013, цвет: черный, паспорт ТС: серия №, №, выдан Центральной акцизной таможней 23.10.2013г.

В последующем права требования, вытекающие из кредитного договора были уступлены АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО).

Между Банком и ООО «Випстайл» заключен договор уступки прав требования №РЦп-ВИП от 02.02.2017г. Согласно указанному договору требования банка к ответчику по вышеуказанному кредитному договору были уступлены Цессионарию.

Данный договор уступки оспаривался Конкурсным управляющим банков в Арбитражном суде <адрес>, в рамках дела о несостоятельности № №.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 24.09.2019г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего банком о признании сделок недействительными отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020г. и постановлением Арбитражного суда <адрес> от 23.06.2020г. определение Арбитражного суда <адрес> от 24.09.2019г. оставлено без изменения, жалоба конкурсного управляющего банком без удовлетворения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 04.03.2021г., ранее вынесенные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 12.01.2024г. по делу № № требования банка удовлетворены, признаны недействительными сделками договор уступки, в том числе договор с ООО «Випстайл», банк восстановлен в правах требования по кредитному договору.

Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 31.01.2025г. составляет 63 155, 37 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 4 612,21 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг с 22.12.2018г. по 31.01.2025г. – 7047,84 руб. Задолженность по ответственности за неуплату основного долга с 22.12.2018г. по 31.01.2025г. – 51 495,33 руб.

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он является арифметически верным и основан на договорных обязательствах. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Разрешая требования истца о взыскании суммы процентов из расчета 25% годовых на сумму основного долга 4 612,21 руб. начиная с 01.02.2025г. по дату фактической уплаты суммы основного долга, неустойки из расчета 182,5% годовых (0,5% ежедневно) основного долга 4 612,21 руб., начиная с 01.02.2025г. по дату фактической уплаты суммы основного долга, неустойки начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 128,5% годовых (0,5% ежемесячно) основного долга 4 612,21 руб., начиная с 01.02.2025г. по дату погашения начисленных процентов, суд приходит к следующему.

Условиями договора, а также положениями закона предусмотрено право истца взыскивать с ответчика неустойку и проценты по дату фактического исполнения обязательства, в случае, если ответчиком надлежащим образом обязательства по погашению суммы основного долга и уплате процентов своевременно не исполнялись.

Так, в соответствии с п. п. 48, 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 161 Федерального закона от N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как указано ранее, кредитный договор обеспечен залогом - транспортное средство марки: CHEVROLET COBALT, тип ТС: легковой, VIN: №, номер кузова: №, номер двигателя: №, номер шасси: отсутствует, год выпуска: 2013, цвет: черный, паспорт ТС: серия №, №, выдан Центральной акцизной таможней 23.10.2013г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены суду доказательства ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, ответчиком не исполнены обязательства по Договору кредита, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., с ответчика ФИО2 в размере 6 000 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации Агентство по Страхованию Вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации Агентство по Страхованию Вкладов № задолженность по кредитному договору № № от 21.12.2013г. по состоянию на 31.01.2025г. в размере 63 155,37 руб., проценты из расчета 25% годовых на сумму основного долга 4 612,21 руб. начиная с 01.02.2025г. по дату фактической уплаты суммы основного долга, неустойку из расчета 182,5% годовых (0,5% ежедневно) на сумму основного долга 4 612,21 руб., начиная с 01.02.2025г. по дату фактической уплаты суммы основного долга, неустойку начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 182,5% годовых (0,5% ежемесячно) на сумму основного долга 4 612,21 руб., начиная с 01.02.2025г. по дату погашения начисленных процентов.

Взыскать со ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации Агентство по Страхованию Вкладов расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марки: CHEVROLET COBALT, тип ТС: легковой, VIN: №, номер кузова: №, номер двигателя: №, номер шасси: отсутствует, год выпуска: 2013, цвет: черный, паспорт ТС: серия № №, выдан Центральной акцизной таможней 23.10.2013г.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации Агентство по Страхованию Вкладов расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья: