УИД №61RS0009-01-2022-005243-21

№2-4051/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

при секретаре Чмереве М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Азовский городской суд с настоящим иском к ответчику ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на получение денежных средств. Договор заключен с использованием простой электронной подписью в электронном виде. По условиям кредитного договора предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей и 24 900 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,90% годовых. Условия кредитного договора изложены в документах: заявлении о предоставлении кредита; условия предоставления кредита по программе «Кредит наличными»; тарифы по программе «Кредит наличными». Все документы и график платежей был получен ответчиком.

Банк предоставил денежные средства, и ответчик обязался исполнять условия кредитного договора и своевременно погашать кредит и выплачивать проценты. Заемщик длительное время не исполнял обязательства по погашению денежных средств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовался долга в размере 871 283,92 рублей из них: 822 367,65 рублей – основной долг, 45 213,87 рублей – проценты, 3 702,40 рублей – неустойка за нарушение сроков погашения.

На основании изложенного, в соответствии с действующим законодательством истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 871 283,92 рублей из них: 822 367,65 рублей – основной долг, 45 213,87 рублей – проценты, 3 702,40 рублей – неустойка, также взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 916,84 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а исковые требования удовлетворить. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. С ходатайством об отложении судебного разбирательства в суд не обращалась. Суд признает неявку неуважительной и возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на получение денежных средств. По условиям кредитного договора предоставлен кредиты: 1 - в размере 24 900 рублей, 2 – в размере 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,90% годовых.

Кредитным договором заключен с использованием простой электронной подписью в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в документах: заявлении о предоставлении кредита; условия предоставления кредита по программе «Кредит наличными»; тарифы по программе «Кредит наличными». Все документы и график платежей был получен ответчиком.

По условиям Кредитного договора ответчик взял на себя обязательства по погашению кредита, ежемесячно, согласно утвержденного графика платежей. По условиям Кредитного договора предусмотрено каждого 28 числа каждого месяца погашать кредит в размере 23 816,00 рублей. В установленные графиком сроки денежные средства в счет погашения кредита по графику не вносились.

Согласно предоставленного истцом полного расчета задолженности следует, что в результате погашения кредита не регулярно и не в полном объеме привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 871 283,92 рублей из них: 822 367,65 рублей – основной долг, 45 213,87 рублей – проценты, 3 702,40 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Пунктом 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором. Ответчик надлежащим образом обязательства свои по погашению кредита не исполнял. За нарушение условий по погашению кредита и образованием задолженности Банк предъявил Заемщику Заключительное требование о возврате суммы кредита. Ответчиком данное требование Банка не исполнено.

Таким образом, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняет.

Истцом предоставлены доказательства, которые подтверждают, что ответчик – ФИО1 не выполнила своих обязательств по Кредитному договору, допустила просрочку по уплате основного долга по кредиту и процентам. Задолженность рассчитана верно, при этом со стороны ответчика возражений относительно расчета задолженности не поступило.

Следовательно, оценивая собранные по делу доказательства, суд находит требования ОАО «Почта Банк» о взыскании с Ч.О.НБ. задолженности по Договору № подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 11 912 рублей 94 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы оплаченной госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу АО «Почта Банк» задолженность по Кредитному договору № от №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 871 283,92 рублей которая состоит из: 822 367,65 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 45 213,87 рублей – задолженность по процентам, 3 702,40 рублей – задолженность по неустойке, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 912,84 рублей, всего взыскать сумму в размере 883 196,76 рублей (восемьсот восемьдесят три тысячи сто девяносто шесть) рублей 76 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2022г.

Судья Е.В.Кислова