Дело № 2-299/2023

УИД 42RS0013-01-2022-004252-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Наумовой Ю.А.,

при секретаре Печериной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области

13 января 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Ю.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Ю.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требование тем, что 20. 10.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках Заявления (далее - Заявление) по договору 39842613, Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 39842613 от ДД.ММ.ГГГГ; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента.

25.01.2006г. проверив платежеспособность Клиента Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»№ (далее - Договор о карте).

Впоследствии, Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование -• рытого на имя Клиента счета.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434. 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении.

Ю.А.А. при подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 54940.12 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54920.12 руб.

Истец просит взыскать с Ю.А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от 20.10.2005за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54920,12 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1847,60 рублей (л.д.3-5).

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3 оборот).

Ответчик Ю.А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, каких либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрении дела, суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц,в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив письменные материалы дела, материалы дела №, суд находит возможным удовлетворение заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), действующая на момент заключения кредитного договора) - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ - Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Ю.А.А. заключён кредитный договор № (л.д. 10-12) на сумму 12307 рублей 50 копеек, на срок 182 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным платежом 2470 рублей. 21 числа каждого месяца с ноября 2005 года по апрель 2006 года. При заключении договора № обратился дополнительно к Банку с заявлением о заключении с ним Кредитного договора (пункт 1 Заявления) и Договор о предоставлении и обслуживании карты (пункт 3 Заявления).

Как указано в заявлении акцептом оферты о заключении Кредитного договора и Договора о Карте являются действия Банка по открытию Счета Клиента и Счета Карты.

После проверки платёжеспособности Клиента Банк открыл счет № и акцептовал оферту по пункту 3 Заявления №.

После открытия счета договору присвоен номер № о предоставлении и обслуживанию карты под 22% годовых на сумму кредита предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, 36% годовых на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в т.ч. на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями, льготный период до 55 дней (л.д.15).

Таким образом, из договора следует, что Ю.А.А. просил выпустить на его карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, осуществить кредитование расходных операций по счету.

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком с целью погашения клиентом задолженности, банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два и ст. 810 ГК РФ со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д.17).

Согласно п.7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность) уплачивать банку проценты, начисляемые за пользование кредитом, комиссии платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положения раздела 4 настоящих условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами (л.д.17 оборот).

Согласно п.4.23 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке (в т.ч. скорректированном заключительном счете-выписке), клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% годовых от суммы задолженности указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. Оплата такой неустойки клиентом может производится путем размещения суммы неустойки на счете и её списания банком без распоряжения клиента в соответствии с очередностью, установленной в п.4.12 условий (л.д.17).

Определением Мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области № от 26.04.2022(л.д.17 дело №), вынесенный по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты с Ю.А.А. отменен (л.д.13-14; л.д.26 дело №).

Согласно заключительного счета-выписки задолженность на 25.10.2022г. составляет 54920,12 рублей, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.21)

Согласно информации о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ю.А.А. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, последний платеж Ю.А.А. осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20,00 рублей, после отмены судебного приказа (л.д.9).

Давая оценку имеющимся по настоящему делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения спора по существу.

Исходя из положений вышеприведенных норм материального и процессуального права, при установленных по делу обстоятельствах предоставления ответчику Ю.А.А. истцом АО «Банк Русский Стандарт» по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, нарушения ответчиком существенных условий настоящего договора о своевременном и в полном объеме возврате денежных средств, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 54920 рублей 12 копеек, применив расчет истца.

Расчет проверен в судебном заседании, не содержит арифметических ошибок и соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ в части зачета очередности платежей (л.д. 6).

Возражений относительно правильности представленного в материалы дела истцом расчета суммы задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

Суд учитывает, что в процессе производства по делу ответчиком не представлено возражений относительно обстоятельств заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»с истцом АО «Банк Русский Стандарт» на условиях, указанных как в договоре (л.д. 12), анкете (л.д. 10), так и Общих условиях предоставления и обслуживания карт (л.д. 16-18).

В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с Ю.А.А. государственной пошлины, оплаченной истцом АО «Банк Русский Стандарт» при подаче искового заявления в размере 1847,60 рублей (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Ю.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ю.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (№) задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год задолженность в размере 54920,12 рублей, а также государственную пошлину в размере 1847,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд.

Судья: Ю.А.Наумова