Дело № 2-772/2023 (2-2766/2022).

Поступило 21.12.2022.

УИД: 54RS0013-01-2022-005396-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.02.2023. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Представитель истца ПАО Сбербанк России обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 выдал ответчику банковскую кредитную карту по эмиссионному контракту № 0441-Р-16054963340 от 19.06.2020 года, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В заявлении ответчика было указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять. Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, в совокупности являются заключенным договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор путем присоединения, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ, к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 07.03.2022 года по 07.12.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 254767,95 руб. (за вычетом суммы неустойки, от взыскания которой истец отказывается).

На основании изложенного, представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность ответчика по счету международной банковской карты № по состоянию на 07.12.2022 года, составляющую 254767,95 руб., в том числе, просроченный основной долг – 218294,99 руб., просроченные проценты – 36472,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5747,68 руб.

Представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом. Просил рассматривать дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция, направленная истцу по месту жительства, возвращена отправителю по основанию «Отказ адресата от получения» с рукописной отметкой «Полномочия не подтверждены договор отсутствует отказ в акцепте без оборота на меня и мое имущество лично без возврата».

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно пункта 1.8. Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с пунктом 1.15 конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты на получение кредитной карты, поданного ФИО1 в подразделение ПАО Сбербанк, ответчику был открыт счет и выдана кредитная карта с лимитом в размере 220000,00 руб. (л.д. 19).

В Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанных ФИО1, указано, что клиент (ответчик) ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, которые в совокупности являются заключенным договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 15 - 18).

В соответствии с условиями договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, кредит для совершения операций с использованием кредитной карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». При этом клиент должен совершать Обязательный платеж, определяемый в ежемесячных отчетах по карте, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (раздел 2 договора).

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Обязательный платеж рассчитывается как 3% от суммы основного долга, но не менее 150,00 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, неустойка и комиссии (Общие условия, л.д. 39).

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых (л.д. 16).

Из приложений к расчету задолженности, представленному истцом - Приложения № 1 «Движение основного долга и срочных процентов» и Приложения № 2 «Движение просроченного основного дога и неустойки за просрочку основного долга» следует, что ответчик пользовался кредитными средствами в пределах установленного кредитного лимита, осуществляя торговые операции и операции по снятию наличных (л.д. 10 – 11, 12 - 13).

При этом последняя операция по погашению просроченного основного долга произведена ответчиком 05.09.202 года в размере 2055,36 руб. (л.д. 10)

Согласно представленному расчету (л.д. 9), задолженность ответчика по состоянию на 07.12.2022 года, составляет 256176,90 руб., в том числе, просроченный основной долг – 218294,99 руб., просроченные проценты – 36472,96 руб., неустойка – 1408,95 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным и не оспорен ответчиком.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что истцом доказаны факты заключения с ФИО1 кредитного договора, предоставления ответчику кредитной карты, которой последняя воспользовалась в пределах установленного лимита, а также нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, повлекшим возникновение задолженности по основному долгу и процентам в размере, указанном в расчете задолженности, с учетом заявления истца об отказе от взыскания штрафных санкций.

Поскольку истцом представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5747,68 руб. (л.д. 6, 7), которая в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования, заявленные ПАО Сбербанк к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской кредитной карты №, по состоянию на 07.12.2022 года, в размере 254767,95 руб., в том числе, просроченный основной долг – 218294,99 руб., просроченные проценты – 36472,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5747,68 руб., а всего взыскать 260515,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено 07.02.2023 года.

Судья (подпись) Мельчинский С.Н.