Дело № 2-1175/2023

УИД 50RS0044-01-2023-000755-87

Решение

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Чепковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1175/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регрессных требований,

установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 126 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму взыскания с ответчика, установленную в решении суда, с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства ответчика, расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 17.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего С. автомобиля Тойота, <номер>. Виновным в указанном ДТП является ФИО1, который, управляя транспортным средством АЕ 74L3BJ, <номер>, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Потерпевший обратился с заявлением о возмещении ущерба в СПАО "Ингосстрах". Заявленный случай был признан страховым. СПАО СПАО "Ингосстрах" выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 126 400 руб. По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении, из которого усматривается, что ответчик с места ДТП скрылся. Таким образом, у СПАО "Ингосстрах" возникло право регрессного требования к виновнику ДТП в размере суммы выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание истец СПАО "Ингосстрах" своего представителя не направил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что 17.07.2022 произошло ДТП повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего С. автомобиля Тойота, <номер>. Виновным в указанном ДТП является ФИО1, который, управляя транспортным средством АЕ 74L3BJ, <номер>, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Ответчик оставил место ДТП, по данному факту был привлечен к административной ответственности (л.д.9-13).

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства АЕ 74L3BJ, <номер> была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО "ИНГОССТРАХ", страховой полис ХХХ <номер>, СПАО "ИНГОССТРАХ" выплатило С. страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта, поврежденного в ДТП транспортного средства, которая с учетом износа составила 126 414 рублей 00 коп. (л.д.8,14,15-26,27,59-64).

Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба в суд не представлен.

В соответствии с п. "г" ч. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, которое скрылось с места ДТП. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 126 400 руб. подлежащим удовлетворению.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязательство по возмещению ущерба возникло у ответчика в силу закона (подп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7).

В пункте 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму ущерба со дня вступления настоящего решения суда о возмещении ущерба в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина (л.д.6), в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3 728 руб. согласно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер> в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 126 400 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 728 рублей 00 копеек, а всего – 130128 (сто тридцать тысяч сто двадцать восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму ущерба в размере 126 400 рублей со дня вступления настоящего решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Чепкова

Мотивированное решение составлено 19.04.2023