Дело № 2-1857/2023

75RS0023-01-2023-002953-92

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО1,

установил:

Представитель акционерного общества " Россельхозбанк" ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Россельхозбанк» заключили соглашение №, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушила свои обязательства в части возврата денежных средств.

ФИО1 согласно справки о смерти № умер – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 138 634 руб. 80 копеек, в том числе 21 790 руб. 46 коп. – просроченный основной долг, 35 965 руб. 80 коп. – неустойка за неисполнение обязательств, 44 449 руб. 66 коп – проценты за пользование кредитом, 36 428 руб. 88 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников умершего ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 634 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 973 рубля 00 коп..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 (л.д. ).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Сбербанк России», ООО «Промсвязьбанк» (л.д. ).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании поддержала ранее направленные возражения о пропуске истцом сроков исковой давности. Кроме того дополнила, что с момента смерти ФИО1 прошло более 10 лет, когда как истец в иске указывает дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» извещены надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ООО «Промсвязьбанк» извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Россельхозбанк» заключили соглашение №, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей под 19 % годовых со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушила свои обязательства в части возврата денежных средств (л.д. ).

Истцу стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного банком расчета следует, что у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность в размере 138 634 руб. 80 коп. (л.д. ).

Между тем, из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией справки о смерти № №, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указывает истец в исковом заявлении (л.д. ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариальной палатой Забайкальского края следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась его дочь ФИО3 (л.д. ).

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является наследником на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящихся в дополнительном офисе № Байкальского банка ОАО «Сбербанк России» на счетах №, №, с причитающимися процентами и компенсациями, права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящихся в дополнительном офисе № Байкальского банка ОАО «Сбербанк России» на счёте 42№ (л.д. ).

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является наследником автомобиля марки ГАЗ 310290 010, модификация (тип) транспортного средства легковой, 1996 года выпуска, модель двигателя 4021, двигатель №, шасси №, цвет БЕЛЫЙ, регистрационный знак <***>, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на основании паспорта технического средства <адрес>, свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>. Рыночная стоимость автомобиля составляет 36 700 рублей (л.д. ).

Согласно отчёта об определении рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость составила 36 700 руб.00 коп.

Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что истец обращался с запросом к нотариусу о предоставлении информации ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на запрос сторона истца получила ДД.ММ.ГГГГ, то есть знала о смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из информации, представленной по запросу суда, на имя ФИО1 имелся счет в ПАО «Сбербанк России» на дату смерти - остаток денежных средств на счете № составляет 102 рублей 66 копеек, на счете № – 46 766 рублей 70 копеек, на счёте № – 1 152 рублей 74 копейки.

Как следует из информации, представленной по запросу суда, на имя ФИО1 имеется счет в ПАО «Промсвязьбанк» - остаток денежных средств на счете № составляет 10 рублей 86 копеек, на счете № – 8 рублей 20 копеек.

Иного имущества, денежных средств на счетах в иных банках, принадлежащих на дату смерти ФИО1, в ходе производства по делу не установлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности для обращения в суд.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п.2 ст. 197 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинаются со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Также в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного прав на протяжении всего времени, пока осуществляет судебная защита нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был внесен последний платёж, что подтверждается квитанцией о внесении денежных средств. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с запросом к нотариусу, ответ от которого был получен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела за выдачей судебного приказа взыскатель не обращался. В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок для обращения в суд с исковыми требованиями, истцом пропущен.

Соответственно, суд полагает необходимым в исковых требованиях истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В иске акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО1 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья М.А. Епифанцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.